Ässät - Lukko Ti 16.11.2004

[Sonny Burnett]

Hallilla havaittua...

Keskiviikon aamujäiden jälkeen Äijänsuolla, Lukkopelurit (mm. Niskala, Porkka, Larouche ym.) lukivat iltapäivälehdestä Ässä-pelin juttua.

Siitä se riemu vasta ratkesi kun lukivat Pasi Peltosen kommentit Porin sivistyksestä Raumaan verratuna. heh..

Peltonen voittaa pian kaimansa Nielikaisen huumoriosastolla.

 

[Jukan takahiukset]

Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti korkki
Pikkuhiljaa alkaa vituttamaan tuollaisten tusinaraumalaisten (= vasta vähän aikaa tänne kirjoittaneiden) asiattomat kommentit huomattavasti kauemmin (alusta asti) tänne kirjoittanutta kohtaan. Kyllä tänne tarvittaisiin samanlainen konkaripalsta kuin Kiekkopesässäkin oli, jos silloin pääsisi näistä perskärpäsistä.

Jos pitäisit pikkasen pienempää suuta. Varmaan huomaat itsekin katkeruutesi olevan jo varsin naurettavaa. Jos pidät itseäsi keskustelupalstojen keisarina, niin sittenhän sinä olet. Jokaisella meistä ovat omat journalistiset kyvyt ja vaikka jotkut kirjoittavatkin ihan päin persettä, niin älä jumalauta yleistä!
Ai niin, eikös ne perskärpäset pyöri yleensä persereiän ympärillä, vai mitä korkki?

Viestin lähetti kamikaz76 Voihan video sentään näitä sivistymättömiä raumalaisia, jotka on lähettämässä Ässät jo yhden pelin perusteella syöksykierteeseen. Ensinnäkin kattokaa ny hyvät ihmiset sarjataulukkoa ennenkuin alatte itkemään Lukon nousua. Tänään ritarit palauttaa taas teidät kettutytöt maan pinnalle. Sitäpaitsi mitäs siinä teet, jos kaveri säilyttää mailaansa vieraan pelaajan kainalossa. Lukko tappaa taitokiekon!!!

Suippokorvien kiekollinen taitavuus suorastaan häikäisee Lukko-fanien silmää. Onhan teillä selvästi parempi rosterikin kuin Lukolla ja sen ansiosta olette meitä sarjataulukossakin ylempänä. Ässien ei tarvitse onneksi syyllistyä kahvaukseen, koska teidän maajoukkuetason yksilöt ovat niin hyviä.

Ymmärrän, että tappio ottaa koville ja siksi voitto tuntuukin niin hyvälle. Tämäkin päivä pelastettu. Kiitos ja anteeksi.

 

[porin_karhu]

Re: Hallilla havaittua...

Viestin lähetti wild wild west
Peltonen voittaa pian kaimansa Nielikaisen huumoriosastolla.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan, koska hovitoimittajat Rantanen ja Tuomola lämmäävät lankin takana vastakiekkoon. Siellä suunnallahan näistä porilaispelaajien lausunnoista on provosoiduttu erinomaisen herkästi...

Mutta voi kiesus... Kova ikävä tulee väistämättä Kiekkopesän aikoja, kun erehtyy lukemaan näitä Jatkoajan otteluketjuja. Silloin muinoin oli mukava vaihtaa näkemyksiä vastustajan kannattajien kanssa, mutta nyt näihin pisuaareihin ei kiinnosta kirjoittaa yhtään mitään. Mitähän me kirjoittajat voisimme yhteisesti tehdä, jotta ketjujen taso lähtisi nousuun ilman moderaattorien toimenpiteitä?

 

[korkki]

Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Jos pitäisit pikkasen pienempää suuta. Varmaan huomaat itsekin katkeruutesi olevan jo varsin naurettavaa. Jos pidät itseäsi keskustelupalstojen keisarina, niin sittenhän sinä olet. Jokaisella meistä ovat omat journalistiset kyvyt ja vaikka jotkut kirjoittavatkin ihan päin persettä, niin älä jumalauta yleistä!

Niin sinua en edes tarkoittanut mutta vajosit sitten samalle tasolle kuin esmes martinec sun muutama muu...

 

[Hearsay]

Viestin lähetti TosiFani
Lue ensimmäinen viestini. Roloson oli eilen selvästi parempi maalivahti ja oli yksi parhaista ellei paras näkemistäni maalivahdeista koskaan, liigan kolmen parhaan joukossa.
Edelleen olen sitä mieltä, että Myllyksen mailapeli on parempaa kuin Rolosonin, ero ei ole suuri mutta kuitenkin. Suurin syy siihen on mailan kääntäminen, joka vie aikaa ja toisaalta maila on poissa torjunta-asennosta. Mutta ero on tietysti katsojan silmässä.
Teillä on nyt voittava maalivahti.

Alusta asti Jatkoaikaan kirjoittaneena ja Kiekkopesänkin kokeneena uskaltaudun vielä näppäimistölle.

Nyt ymmärrän pointtisi, TosiFani. Myllys on Lukon ajoistaan asti ollut (Brizan kanssa) suursuosikkini. Yksinkertaisesti loistava maalivahti. Sähäkkyys on vain iän myötä laantunut. En ole Rolosonia nähnyt vielä livenä, mutta vahva aavistukseni on, että Rolosonin aktiivinen pelitapa kolahtaa meikäläiseen.
Tosiaan, nyt meillä on voittava maalivahti. Ja ihan off-topic, liittyen vedonlyöntiimme, Toni on nyt 20 maalin vauhdissa...

 

[Jukan takahiukset]

Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti korkki
Niin sinua en edes tarkoittanut mutta vajosit sitten samalle tasolle kuin esmes martinec sun muutama muu...

Noh, tämä on tunteita herättävää jutustelua ja hyvä niin. Eihän täällä muuten jaksaisi kirjoitellakaan. Vääntö on lujaa ja sen pitää tapahtua enemmän tai vähemmän hyvässä hengessä. Keskustelijoiden taso täällä on vaihtelevaa ja rauhallisimmaltakin tuntuvalta kaverilla voi joskus kiehahtaa.

Olen jo sanonut tämän varmaan tuhat kertaa: Kenen kanssa ässä-fanit väittelisivät, jos Lukkoa ei olisi, tai sama lause päinvastoin. Tuskin ainakaan mikään SaiPa tai Jyp tahi Pelicans herättää niin suuria tunteita. Joku Jyp-Kärpät "vääntö" tuntuu lähes naurettavalta Lukko-ässät pariin verrattuna. Tämän keskustelun myötä niin sinä kuin minäkin ja moni muu on vajonnut aika alas, mutta täältä noustaan.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Noh, tämä on tunteita herättävää jutustelua ja hyvä niin. Eihän täällä muuten jaksaisi kirjoitellakaan. Vääntö on lujaa ja sen pitää tapahtua enemmän tai vähemmän hyvässä hengessä. Keskustelijoiden taso täällä on vaihtelevaa ja rauhallisimmaltakin tuntuvalta kaverilla voi joskus kiehahtaa.

Olen jo sanonut tämän varmaan tuhat kertaa: Kenen kanssa ässä-fanit väittelisivät, jos Lukkoa ei olisi, tai sama lause päinvastoin. Tuskin ainakaan mikään SaiPa tai Jyp tahi Pelicans herättää niin suuria tunteita. Joku Jyp-Kärpät "vääntö" tuntuu lähes naurettavalta Lukko-ässät pariin verrattuna. Tämän keskustelun myötä niin sinä kuin minäkin ja moni muu on vajonnut aika alas, mutta täältä noustaan.

Tästä samasta puheli Vesa Parviainen kolumnissaan iltalehdessä. Tätä vääntöä tarvitaan molemmissa kaupungeissa, ja liigakin tarvitsee tämän väännön. Älkää odottako niin suuria taidearvoja ässät-lukko otteluketjulta, siitä tulee aina paskanheittokilpailu pidemmän päälle. Näin se vaan on ja tulee olemaan niin kauan kun joukkueet samalla liigatasolla ovat.

Tämän viha-rakkaus suhteen perustat on valettu niin kauan sitten että ei meidän sitä tarvitse edes muuttaa. Kunhan koitetaan pitää nuo pysyvät ketjut (molempien joukkuekohtaiset osiot) siisteinä ja pysytään vaikka omassa lestissämme niiden osalta. Minä ainakin mielelläni kunnioittaisin porilaisten puolta ja pysyisin sieltä pois näsäviisauksineni. Otteluketjussa monikin on keskustellut ihan asiallisesti, mutta kuten ihmisluonteeseen kuuluu, myös niitä pieniä piikkejä aina heitellään ja jokainen sitten ottaa ne vastaan parhaaksi näkemällään tavalla. Kyllä se vaan voiton arvoa hieman lisää mitä enemmän se vastustajan leirissä sattuu. Korkin jne. katkerat tilitykset antavat eiliselle voitolle lisäarvoa, olkaamme siitä kiitollisia. Vastavuoroisesti se toimisi toisinkin päin, jos ässät poistuisi kaukalosta voittajana.

Pidetään huumori mukana.


EDIT: Sen verran vielä nimimerkki Johdolle....Jos näissä ketjuissa ihan tosissaan pidettäisiin täysin asiallinen linja, ja "kunnioitettaisiin" vastustajaa yli kaiken, viestejä tulisi ehkä alle sivun verran. Varsinkin kun sinun ketjunavauksesi ovat yleensä niin kattavia ettei ole mitään muuta sanottavaa matsista sen jälkeen kuin omat mielipiteet ja odotukset. Ensin olisi ketjun avaus, veikkaukset menisivät vapaan puolelle, ja jälkeenpäin ottelusta voisi linkittää jatkoajan kohtalaisen objektiivisen raportin. Eli ketjuun tulisi kokonaista 2 viestiä. Ehkä hiukan turhan kliinistä. Siltähän ei voida välttyä, että toisten valitsemat sananmuodot ärsyttävät toista puolta hyvinkin helposti.

Näissäkin otteluketjuissa joutuu aina vääntämään jos sattuu kertomaan rehellisenä mielipiteenään sen, että lukolla on selkeästi parempi materiaali, ja että sillä pitäisi ässät hoitua. Sen vertaa itsekritiikkiä ei vastustajan riveistä läheskään kaikilta löydy, että tällaisia perusteltujakaan mielipiteitä voisi esittää ilman pienimuotoista sotaa. Minä en missään nimessä näe tuollaisen mielipiteen esittämistä provona, mutta osa vastustajan leiristä näkee. Ja sama tapahtuu myös toisinpäin, eri aiheista keskusteltaessa.

 

[Johto]

Re: Re: Hallilla havaittua...

Viestin lähetti porin_karhu
Silloin muinoin oli mukava vaihtaa näkemyksiä vastustajan kannattajien kanssa, mutta nyt näihin pisuaareihin ei kiinnosta kirjoittaa yhtään mitään. Mitähän me kirjoittajat voisimme yhteisesti tehdä, jotta ketjujen taso lähtisi nousuun ilman moderaattorien toimenpiteitä?

Samoilla linjoilla ollaan täälläkin. Eipä tässäkään otteluketjussa mitään liikaa tuosta itse ottelun tapahtumista puhuta. Samaa naurettavaa provoamista samojen nimimerkkien osalta kuin monessa muussakin ketjussa ja lopputuloksena on usein se, että itse ottelun tapahtumat jäävät sivuseikaksi. Olisi todella mukavaa lukea kummankin joukkueen kannattajien asiallisia mielipiteitä otteluista, varsinkin kun itse asustaa muualla eikä lähellekään jokaista ottelua pääse katsomaan. Mutta kuten sanoit niin aikamoisia pisuaareja nämä ketjut nykyisin tuntuvat olevan ja lopputuloksena onkin 10 sivua provoilua ja niihin vastaamista.

Tämäkään viesti ei nyt eilisestä ottelusta kerro yhtään mitään, mutta hyvän pointin nimim. porin_karhu esiin toi. Jottain tarttis tosiaan tehrä...

 

[TosiFani]

Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti martinec
siis rehellisyyden nimissä, tsekkaa nyt teidän pelaajalistaa...mieti ja voitko olla rehellinen että tuo matsku on parempi kuin Lukolla.
Ja yleensä pitkässä juoksussa nämä erot näkyvät, ässäläisillä on kuitenkin kokemuksia ns. jäniksenä olemista liigassa viime vuosina. Olisin jopa huolestunut, koska nyt taitaa ässät olla alempana kuin vuosi sitten ja lukko ylempänä kuin vuosi sitten...historia opettaa !!!

Kerro toki tuosta paskanpuhumisesta sitten lisää kun tuo voitto tulee....

Ei pitäisi vastata, mutta taidan silti yrittää.

Siis rehellisyyden vuoksi myös sinun pitää miettiä mistä jääkiekkopeli koostuu.

Tässä minun ajatuksiani.

1. Materiaali eli pelimiehet.

Materiaali on tietysti tärkeä, mutta se ei ole niin yksikertaista mitä sinä annat ymmärtää. Pitää löytää oikea mies oikeaan paikkaan eli välttämättä Liigapörssin säännöt eivät päde tässä kohtaan. On selvä, että rahakkaampi joukkue saa parempia pelaajia, mutta tämä ei välttämättä ole parempi joukkue. Pitää koota sellainen joukkue, joka on nimenomaan joukkue.

2. Tietotaito eli valmennus.

Oikeanlainen valmennus oikeanlaiseen joukkueeseen. Valmentajan pitää pystyä luomaan oikeanlainen pelityyli suhteessa materiaaliin ja harjoituttaa joukkuetta oikein. Fyysisestä valmennuksesta Suomessa on niin paljon tietoa, että sen pystyy kaikki hoitamaan. Ratkaisevaa onkin pelitavan ja materiaalin sovittaminen yhteen.

3. Olosuhteet.

Joukkueella pitää olla tarvittavat olosuhteet harjoitella, tarvittavat välineet ja tarvikkeet.

4. Joukkueen henki

Tämä on erittäin tärkeä osa-alue, sillä jos joukkueessa on huono henki, suoritustaso putoaa.

5. Onni.

Kaikki menestyvät joukkueet tarvitsevat aina onnea.

Kun sinä toitotat kokoajan Lukon materiaalin ylivoimaisuutta, niin mieti myös näitä muita osa-alueita. Lukko ja Ässät ovat lähtökohtaisesti aivan erityyppisiä joukkueita, toinen rahalla rakennettu ja toinen on panostanut pelaajien ominaisuuksiin ja henkeen. On totta, että Lukon materiaali on selvästi parempi kuin Ässien, mutta ei se silti tarkoita, että Lukko olisi kauden jälkeen parempi näistä kahdesta. Onneksi asia on näin, sillä muuten tämä olisi tylsää.

 

[Jukan takahiukset]

Ainoa keino saada henkeviä ja tasokkaita keskusteluja aikaiseksi on lähettää toiselle yksityisviesti, jos ei "pisuaareja" jaksa tutkailla. Itse sitä en harrasta, enkä tule harrastamaan. Haluan mielipiteeni kirjoittaa julkisesti, jolloin kaikki halukkaat saavat lukea viestini, tykkäsivät niistä tai eivät.

Keskustelut menevät väkisin hyvän alun jälkeen aina alas. Suurimpana syynä henkisen puolen jälkeen näkisin kannattajien näkemyseron siitä, onko peliä nähnyt vai ei. Joitakin otteluissa olleita kirjoittajia tuntuu harmittavan suuresti se, että me kauempana asuvat fanit kirjoitellaan otteluketjuihin. Tämä on loputon lumipalloefekti. Yksi ratkaisu on perustaa kaksi otteluketjua. Niille, jotka ottelun ovat nähneet ja niille, jotka ovat ottelun nähneet radiosta.
Tämä on viimeinen viestini tähän ketjuun.
Kiitos.

 

[korkki]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Suurimpana syynä henkisen puolen jälkeen näkisin kannattajien näkemyseron siitä, onko peliä nähnyt vai ei. Joitakin otteluissa olleita kirjoittajia tuntuu harmittavan suuresti se, että me kauempana asuvat fanit kirjoitellaan otteluketjuihin. Tämä on loputon lumipalloefekti. Yksi ratkaisu on perustaa kaksi otteluketjua. Niille, jotka ottelun ovat nähneet ja niille, jotka ovat ottelun nähneet radiosta.

En sanoisi noinkaan. Kuitenkin se että näkemättä peliä kirjoittaa kuin olisi pelin nähnyt, se on väärin. Psykoiskä nyt on saanut maineen siitä että turhan usein on kommentoinut jotain pelitapahtumia näkemättä niitä (esim. Niskalan "teloituslaukaus") ja sitten joka kerta siihen joku (muukin kuin minä) puuttuu, huolimatta siitä onko em. hemmo nähnyt peliä vai ei.

 

[mize]

Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti TosiFani
On totta, että Lukon materiaali on selvästi parempi kuin Ässien, mutta ei se silti tarkoita, että Lukko olisi kauden jälkeen parempi näistä kahdesta. Onneksi asia on näin, sillä muuten tämä olisi tylsää.

Itse olen viime viikot ja vähän koko kauden ihmetellyt puhetta tästä Lukon materiaali ylivoimasta. Varsinkin, kun osalla Lukon oletetuista profiilipelaajista ei peli juurikaan kulje. (Tähtinen, Snelman) Kun Ässät saa jalkeille Kivenmäen ja Classenin, niin aikas kova se teilläkin rupeaa rosteri olemaan. Varsintenkin, kun teidän muutamilla pelaajilla vire ja itseluottamus on aivan eri tasolla kuin Lukolla. Etenkin Ässäin sentteriosasto on aika vakuuttava. Tähän kun lisätään eilen(kin) erinomaisen pelin pelannut Joensuu, niin en yhtään ihmettele, että joukkue menestyy.

 

[psychodad]

Viestin lähetti korkki
En sanoisi noinkaan. Kuitenkin se että näkemättä peliä kirjoittaa kuin olisi pelin nähnyt, se on väärin. Psykoiskä nyt on saanut maineen siitä että turhan usein on kommentoinut jotain pelitapahtumia näkemättä niitä (esim. Niskalan "teloituslaukaus") ja sitten joka kerta siihen joku (muukin kuin minä) puuttuu, huolimatta siitä onko em. hemmo nähnyt peliä vai ei.

Sehän tässä ongelmana onkin että kuvittelette etten minä näe tilanteita joita kommentoin niin kuin olisin nähnyt. Esimerkiksi Niskalan laukauksen toki olen nähnyt.

Ja kun pelin aikana siitä keskustelin, sanoin täysin päivänselvästi että minun havaintoni on yhtä kuin Risto Leinon näkemys asiasta.

Vähemmän sitä syyttelyä kiitos. Minä teen aina selväksi jos kommentoin peliä Riston juttujen ja kaverien kommenttien perusteella. Kirjoitin aiheesta jo aiemmin, ei todellakaan ole mitään syytä epäillä Riston näkemyksiä kun hänen selostuksensa pelin tapahtumista on aina ollut aika samansuuntainen mitä muiden kirjoittamat otteluraportit myöhemmin. Siksi näen oikeudekseni kommentoida ottelun tapahtumia tuohon perustuen, lähde on kuitenkin luotettavaksi todettu. En kuitenkaan lähde väittämään että joku olisi absoluuttinen totuus jos en sitä itse näe.

 

[Vteich]

Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti korkki
Pikkuhiljaa alkaa vituttamaan tuollaisten tusinaraumalaisten (= vasta vähän aikaa tänne kirjoittaneiden) asiattomat kommentit huomattavasti kauemmin (alusta asti) tänne kirjoittanutta kohtaan. Kyllä tänne tarvittaisiin samanlainen konkaripalsta kuin Kiekkopesässäkin oli, jos silloin pääsisi näistä perskärpäsistä.

Kiekkopesän Konkaripalstallehan hakiessa piti olla todistanut tasonsa muilla palstoilla jo aiemmin, poislukien tietty jo aikaisemmin mukaan tulleet.

Mutta meinaat, että tämänlaisilla huikeilla hengentuotoksilla ja syväanalyyseillä olisi Pesän Konkaripalstalle saanut oikeudet?

Viestin lähetti korkki
Se on helvetin helppo pelata kun näköjään kuuluu siihen samaan rahajoukkueiden kastiin jotka saavat sen yhden lisäpelaajan sinne kentälle. Se vitun Kruusi olisi voinut aivan huoletta vetäistä kettupaidan päälleen, sen verran puolueellisia ja järjettömiä vihellykset olivat ja vielä kun sattuu olemaan tuuritkin kohdallaan (lopullinen niitti, neljäs maali) niin ei kai sitä voi jäädä kuin luu käteen. Ei silti, jos siellä olisi ollut Vehanen maalissa niin tilanne olisi ekan erän jälkeen ollut ihan erilainen.

Ja koska täällä nyt niin kovin toivotaan jotain kommenttia Koiviston maalista niin todettakoon että ihan jokainen liigakiekkoilija olisi siitä tehnyt maalin. Kakkosdivisioonatasoinen Aki Heino saa vieläkin jostain syystä peliaikaa.

Luulisi nyt jälkikasvua omistavan ison miehen jo pikkuhiljaa katsovan peiliin ja lukevan omia juttujaan pariinkin kertaan, ennen kuin kehtaa syytellä muita tasottomista viesteistä ja tehdä itsestään täydellisen pellen joka ihmeen viestiketjussa. Kunpa edes kirjoittaisit vähemmän tosissasi ja tavoitteena pelkkä provosoiminen, niin olisi helpompi ymmärtää miten aikuisen ihmisen näppikseltä tulee kerta toisensa perään noin keskenkasvuista lällätystä. Jos pitää valita yksi kirjoittaja, joka täällä näitä Ässät - Lukko ja Ässät - Jyp -ketjuja parhaansa mukaan pilaa ja vie asiattomuuksiin, niin olet aika lähellä valintaa.

 

[korkki]

Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti Vteich
Luulisi nyt jälkikasvua omistavan ison miehen jo pikkuhiljaa katsovan peiliin ja lukevan omia juttujaan pariinkin kertaan, ennen kuin kehtaa syytellä muita tasottomista viesteistä ja tehdä itsestään täydellisen pellen joka ihmeen viestiketjussa. Kunpa edes kirjoittaisit vähemmän tosissasi ja tavoitteena pelkkä provosoiminen, niin olisi helpompi ymmärtää miten aikuisen ihmisen näppikseltä tulee kerta toisensa perään noin keskenkasvuista lällätystä. Jos pitää valita yksi kirjoittaja, joka täällä näitä Ässät - Lukko ja Ässät - Jyp -ketjuja parhaansa mukaan pilaa ja vie asiattomuuksiin, niin olet aika lähellä valintaa.

No se on sinun mielipiteesi. Sinähän et pysty pelien jälkeen tunnekuohuissa kirjoittamaan yhtään mitään koska harvemmin peleissä käyt. Ihmetyttää ihan helvetisti mikä sinä olet aina arvostelemaan minua vaikka jatkuvasti sitä tunnut tekevän. Sinä et pystykään pilaamaan yhtään ketjua koska kirjoittelet aina vasta loppuvaiheessa.

Kaikki muutkin pelissä olleet Ässäfanit arvostelivat Kruusia ja miksi minä en olisi saanut sitä tehdä? Olisiko minun pitänyt kirjoittaa huikea syväanalyysi heti pelin jälkeen kun vitutti kuin pientä oravaa. Lukisitko myös muista ketjuista kirjoittamiani kommentteja pelistä etkä pelkästään tästä...

Sen vielä ymmärrän että lukkofanit arvostelevat jotain kommenttejani, mutta vituttaa todella paljon kun "omilta" tulee paskaa niskaan, sinä tosin olet ollut aikamoinen poikkeus.

PS. Taisi siitä Joensuusta tulla ihan hyvä kun nyt jo muutkin kehuvat häntä, sinä vaan heti löit minut lyttyyn kun jo pari vuotta sitten kehuin "junnua" tulevaksi NHL -pelaajaksi. Nyt mm. (muistaakseni) ISS on rankannut kaverin vuoden 2006 ykköseksi.

Viestin lähetti psychodad
Sehän tässä ongelmana onkin että kuvittelette etten minä näe tilanteita joita kommentoin niin kuin olisin nähnyt. Esimerkiksi Niskalan laukauksen toki olen nähnyt.

Niin, sinähän ET ollut nähnyt silloin tilannetta kun siitä ensimmäisen kerran kommentoit. Myönsit sen silloin itsekin sen jälkeen.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti VH87
Tarkoitatko nyt siinä keskellä kaiteen vieressä seisovia yhtä vähän pidempää ja toista hieman tukevampaa? Molemmat olivat kavereita, ja olin siinä samassa porukassa aivan heidän takanaan. "Heino sä oot paska"-komentti tuli ehkä myös noin muutamasta sadasta toisestakin porilaissuusta. "Lukko"-huudot tulivat meidän takaa, henkilöiltä joita emme tunteneet, samoin nämä "vitun paskat"-kommentit. "Korttelikiekkoa", huusi niistä se tukevampi!
Heinon voisi lähettää takaisin sinne VITUN HÄMEEEENLINNNAAAN kutomaan verkkosukkia saatana! Täysin luokaton paska! Jos ei sitten kestä kritiikkiä niin voi aina tehdä Niinimaat ja lähteä Porista helvettiin.

Tarkoitan. Kai. Ainakin se toinen (juuri se "tukevampi".. olihan ilkeästi sanottu sinulta. hyihyi. Nojoo). Kyllähän nuo kommentit oikeasti ymmärtää, mutta.. pelisilmä uupui (kyllä. Minä olin myös yksi idiootti siellä, joka piti meteliä). Ei sitä tarvi KAHTAKYMMENTÄ kertaa huutaa "Korttelikiekkoa!" (lisäksi ne laksatiivi-läpät olivat aika heikkoja). KErralla tulisi selväksi. No joo. Lopetetaan tähän?

Heinon puolesta harmittaa. Vaikka mies on sysipaska suurimmassa osassa peleistään, niin.. haukkumasanoja kuulee jo ENNEN ensimmäistä virhettä. Varmasti syö luontoa. Ei Archienkaan itseluottamus loputonta ole...

Huomasitko muuten kolmannessa erässä Ässien ollessa yv:llä ei paljon taputuksia kuulunut, eikä myöskään av:lla kun kiekko saatiin purettua vastustajan päätyyn. Joukkuehan pelaa yleisölle, mitä sitten saa porukka joka ei viitsi pelata? paskaapaskaajapaskaa! Ja niin pitääkin olla. Kyllä mä uskollinen olen Ässille mutta en mä nyt ihan kaikkea sulata!

Huomasin. Minä yritin vähän taputtaa, mutta ylivoimalla.. Kuka taputtaa kun pojat seisovat maalin takana? "Ei mikään kiire! 10 min aikaa!" huusi kaveri siitä vierestä. Oli niin hävinneen oloinen sakki jäällä, että ymmärrän tässä vaiheessa jo tämän latistuneisuuden. Sitä tovereidesi (ja muiden. Oli niitä muitakin) JATKUVAA dissausta (ja paskoja läppiä) en ymmärrä. Tosin sekin on parempi kuin pullonheitto. Sano vielä, että joku teistä heitti sellaisenkin? (hymiö)

En tarkoita, että kaikki pitäisi sulattaa. Sellainen.. kultainen keskitie?



Todettakoot vielä, että minä ainakin ihailin Rollosoonin mailatyöskentelyä. Ehkä se johtuu siitä, että olen tottunut katsomaan Lankun vastaavaa. Sekin aiheuttaa suuria tunteita, mutta.. ei se aina hyvä asia ole.


Korpilla tosiaan kesti tuo vaihtoon meneminen turhan kauan välillä. Ei silti huono peli "ensikertalaiselta". Ei tosin kovin hyväkään. Kumpi aloitti sen säälittävän kärhämän?

Ja herra HooSeestä: Miten on tapaus Helenius? itsehän herra totesi, että saisi jotakin muutakin tehdä kuin soittaa poskeaan? Ei sitä nyt välttämättä tarvi heti hanskoja yleisöön heittää, mutta edes vähän tönimistä? NÄYTTÄÄ jotakin? Ei se vastustajan vaihtoaition edestä luistelu niin pelottavaa ole.

Myös tämä Gooni-Nielikäinen-jutustelut.. noh. Ei herra kyllä gooni ole. Kouluttaisivat Levokarin siihen hommaan. Pasi on oikeastaan liian arvokas poispelattavaksi. jotakin? Itse ainakin muistan kerran jos toisenkin kun hän on vain tyynesti luistellut vaihtoaitioon. Voin toki olla väärässäkin. Se on aika default minun kirjoituksissani.

 

[porin_karhu]

Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti korkki
Sen vielä ymmärrän että lukkofanit arvostelevat jotain kommenttejani, mutta vituttaa todella paljon kun "omilta" tulee paskaa niskaan, sinä tosin olet ollut aikamoinen poikkeus.

Poikkeus tai ei, niin hyvä että joku sanoo asiat niin kuin ne ovat. Useammallakin ässäkirjoittajalla kun olisi melkoisesti aihetta itsetutkiskeluun.

 

[Metsästäjä]

Mitä useampia on kirjoittajia, niin sitä sekaisempi on lopputulos. Tästä vielä, kun saadaan palstalle 1 000 kirjoittajaa lisää, niin yhä sekaisempi on jälki.

Ei tarvitse pakosta mielestäni nähdä ottelua. Riparadio, MTV3, Yle, Ilta-Sanomat, Länsi-Suomi ja Satakunnan kansa kaikki kirjoittavat myös kommenttejaan itse peleistä ja onhan täällä palstoilla niin sanottuja asiallisiakin kirjoittajia, kun löytää vain ne seasta. Nykyisin vain on jo perin vaikeaa löytää noita täältä sotkun keskeltä.

Jos olisin kysynyt myrskyn keskellä jotakin raumalaisille tärkeää asiaa kuten, että oliko Bartek eilen katsomossa tai vastaavaa, niin hukkuisihan se tänne myrskyn keskelle. Näin vain yleensä välillä käy. Varsinkin tämä Rauma-Pori akseli on melkoista provoilua puolin ja toisin nykyisin niin otteluketjuissa kuin välillä joukkueiden omilla foorumialueilla ja meitä ei edes ole täällä niin mahdottomia määriä kirjoittajia kummallakaan osapuolella. Helposti siinä itselläkin jo tulee tietty ajatus, kun näkee toisen pelkästään kannattavan Ässiä täällä Jatkoajassa. Viimetalvinen Rautakorpi pelin tappaja jumalan armosta provoketju oli kyllä yksi parhaista saavutuksista.

Ehkä kuitenkin niin Porissa kuin Raumallakin on kyllä molemmilla asenteissa parannettavaa, jotta saisimme meidän kannattajiemme väliset kirjoitukset edes johonkin raamiin.

 

[Vteich]

Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti korkki
Ihmetyttää ihan helvetisti mikä sinä olet aina arvostelemaan minua vaikka jatkuvasti sitä tunnut tekevän. Sinä et pystykään pilaamaan yhtään ketjua koska kirjoittelet aina vasta loppuvaiheessa.

Sen vielä ymmärrän että lukkofanit arvostelevat jotain kommenttejani, mutta vituttaa todella paljon kun "omilta" tulee paskaa niskaan, sinä tosin olet ollut aikamoinen poikkeus.

Minua taas vituttaa, että nämä ketjut menevät kaikki tähän samaan lällättämiseen ja provoiluun. Kuten ylempänäkin puhuttiin, jo senkin takia, että en Porissa asu enkä kovin montaa Ässien peliä kaudessa näe, olisi tuplasti mielenkiintoisempaa ja antoisampaa lukea asiallisia kommentteja itse peleistä näissä otteluketjuissa. Ei vaan näytä onnistuvan ikinä. Ala-astetasoisia provoja löytää varmaan jostain Jippiin tai Iltiksenkin keskustelupalstoilta, itse mieluummin pitäisin Jatkiksen erossa noista.

Mutta kerro, mistä johtuu, että aina samat nimimerkit täällä ovat toistensa kimpussa ja aina esim. sinä joudut kinastelemaan jonkun kanssa kuin pikkutytöt? Varmaan joku salaliitto juuri sinua kohtaan?

Ja nuo jutut Joensuusta jätän ihan omaan arvoonsa, mutta sanotaanko, että ihan tyypillistä korkki-tekstiä taas. Mielestäni en ole koskaan poikaa mitenkään väheksynyt, ja mikäs sen parempaa, jos pitkästä aikaa Ässien junnuista todellinen helmi kehittyisi.

 

[Jurvanen]

Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti korkki
Kaikki muutkin pelissä olleet Ässäfanit arvostelivat Kruusia ja miksi minä en olisi saanut sitä tehdä? Olisiko minun pitänyt kirjoittaa huikea syväanalyysi heti pelin jälkeen kun vitutti kuin pientä oravaa. Lukisitko myös muista ketjuista kirjoittamiani kommentteja pelistä etkä pelkästään tästä...

Pieniorava-vitutus on itse kullakin. Itse kuitenkin rohkenen YHÄ väittää, että ässät hyötyivät (miinus kolmas erä) paskasta tuomarista enemmän kuin lukkolaiset. otanko Ässät-merkinnän pois tuosta joukkuelistasta?

Tuomaripeliin ottelu EI kaatunut (vaikka tappoi kyllä viimeisetkin yrityksen rippeet kolmannessa erässä. Ennen kolmatta tilanne oli silti 0-2. Ennen Ässien jäähyilyä se oli jo 0-4)
Nielikäis-jäähyä en nähnyt ja missasin varmasti monta muutakin oikeusmurhaa puolin ja toisin, mutta kyllä ässät pelasivat likaisempaa peliä eilen.

Edellen. Mielipiteet kuin persreijät - jokaisella omansa.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti Vteich
Minua taas vituttaa, että nämä ketjut menevät kaikki tähän samaan lällättämiseen ja provoiluun. Kuten ylempänäkin puhuttiin, jo senkin takia, että en Porissa asu enkä kovin montaa Ässien peliä kaudessa näe, olisi tuplasti mielenkiintoisempaa ja antoisampaa lukea asiallisia kommentteja itse peleistä näissä otteluketjuissa.

Synnitönkö siellä heittelee kiviä?
Tulipa vaan mieleen taannoin IFK-otteluketjukin, missä aloitit viestisi toteamalla että et ollut pelissä, etkä kuunnellut peliä etkä seurannut tilanteita mutta.....

Tämä palsta on mennyt provoilun alttariksi otteluketjujen osalta. Joskus tuli kirjoitettua aktiivisesti analyysejä, muutaman kymmenen rivin viestejä ja sisäpiirin tietoja. Nykyään ei jaksa enää.

Ja kun otteluketju menee loanheitoksi, saapuu muutama nimimerkki norsunluutornistaan arvostelemaan ketjussa olevia nimimerkkejä siitä etteivät puhu pelistä. Mutta mitä panosta peliketjuun tuo vaikkapa nimimerkki vteich, joka ei puhu muusta kuin muiden nimimerkkien kirjoituksista?

 

[Vteich]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti JanJ
Synnitönkö siellä heittelee kiviä?
Tulipa vaan mieleen taannoin IFK-otteluketjukin, missä aloitit viestisi toteamalla että et ollut pelissä, etkä kuunnellut peliä etkä seurannut tilanteita mutta.....

Menneitä on näköjään mukava muistella porukalla.

Lausehan jatkui niin, että taisin haukkua sen porilaisen ääliön (joka nyttemmin on siirtynyt asialinjalle, ottaisitte oppia), jonka mielestä Roman Vopatin lapsen kohtalosta oli ok aukoa päätään. Siinä valossa mielestäni pelitapahtumat olivat aika epäoleellisia.

Mutta eiköhän tämä nyt ollut tässä, aikuiset miehet voivat jatkaa lällätystään ja osoittaa lisää tasoaan.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti Vteich
Mutta eiköhän tämä nyt ollut tässä, aikuiset miehet voivat jatkaa lällätystään ja osoittaa lisää tasoaan.

Joo oli se. Me aikuiset jatkamme vielä hetken vääntöä ja tason osoitusta (kiitos FutisForum).

Tuomarilinja oli tasapuolisen sontaa, ja mielestäni Lukko hyödynsi sen paremmin. Ja aina kun tuli kiistatilanne, esimerkiksi Harikkala-Nielikäinen, niin Kruus varmuuden vuoksi pisti vain kotijoukkueen pelaajan jäähylle ettei vain kotihiireksi syytetä. Lisäksi koukkuja saattoi mennä 5-6 läpi ja sitten randomilla joku koukku pois ja taas linjattomuus jatkuu.

En ihmettele Tammisen taannoista purkausta Jatkoajassa. Tuomaritaso Suomessa on surkea.

 

[masaman]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti JanJ


Tuomarilinja oli tasapuolisen sontaa, ja mielestäni Lukko hyödynsi sen paremmin. Ja aina kun tuli kiistatilanne, esimerkiksi Harikkala-Nielikäinen, niin Kruus varmuuden vuoksi pisti vain kotijoukkueen pelaajan jäähylle ettei vain kotihiireksi syytetä.

juu, tais olla Niskala... Josta PigPasi sanoo,että taisi paskoa housuunsa (nielikäinen.net) ja samassa hän kommentoi Ketolaa puppelipojaksi... kysymys kuuluukin, että miksi noin iso mies on kiinnostunut parikymppisten miesten perseen tuntumasta?

Tuskin sitä huomaa ainakaan päälle päin jos toinen tujauttaa pökäleen kesken pelitilanteen ja tuskin hajukaan ehtii niin nopeasti leviämään? Tai mistä minä noista Nivalalaisista tiedän... siellä on niin eri tavat.

Keskittyisi nyt vaan siihen omaan ruutuunsa ja hoitaisi sitä hänelle suunniteltua hommaansa loppuun. Mutta jos palkka tulee tuon mukaan niin minkäs sille sitten mahtaa...



(hym, hym)

 

[PJ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KORKILLE vastaus

Viestin lähetti JanJ
En ihmettele Tammisen taannoista purkausta Jatkoajassa. Tuomaritaso Suomessa on surkea.

Mä taas ihmettelen. Kun olen katsonut näitä ulkomaan valioyksilötuomareita, jotka siis on oikeasti käyneet Suomessa näytillä. Oletkos sattunut sellaisen näkemään? Tulee vain sellainen tunne, että missä ne hyvät tuomarit on tai missä se vertailukohta oikein on.

Oikeesti kypsyttää tuollaiset hokemat, jotka yleensä tulee yli 90 pointtisesti häviäjien suusta. Olisi kiva joskus kuulla missä se asiantuntemus oikein tässä tuomaritoiminnassa on. World Cupissa ja MM kisoissa kun katselee vaikka jenkkituomareita, niin huhhuh. Tuomarin haukkuminen on tietty kansanhuvikin. Panee vaan miettimään mikä siinä vikinässä on niin kivaa.

Sellanen huomio, että näytti tuomari viheltäneen aika paljon enemmän jäähyjä Ässille. Se on harvinaista, että kotijoukkue saa noin paljon enemmän jäähyjä. Eipä kai ihan aiheetta? Se varmaan kyrsii.

Muutenkin näyttää pinna Porissa kiristyvän, kun omat tappelee jo täyttä päätä keskenään eikä vain hauku tavan mukaan raumalaisia. Vteichin kanssa olen samaa mieltä, että matsikommentteja on paljon mukavampi lukea kuin noita ihme avautumisia. Kaikille tähän tai muihin ketjuihin matsikommentteja kirjoittaneille kiitoksia vain.

Voipi olla, että Ässien syyskunto alkaa olla ohitse ja romahdus tekee taas tuloaan. Kannattajakunnan psyyke näyttää olevan jo täysin riekalaina. Ei sinänsä 0-4 ja kolmas peli putkeen turpaan Lukolta, ei varmaan hymyilytä. Että sikäli.