Ässät - Lukko La 5.3.2005

[metsänpeikko]

Viestin lähetti psychodad

EDIT:
Jos aina ajateltaisiin niin, että "kaikkien pelaajien pitää hoitaa omat taistelunsa", esimerkiksi lukko lähettäisi varmasti Harikkalan haastamaan Williamsin, Nielikäinen hakisi Saarelan parikseen jne. Näin saataisiin huonoilla pelaajilla joukkueiden tähdet pois pelistä heti. Tässä pätee ns. kirjoittamaton sääntö.

Onko näin käynyt aikaisempina kausina, jolloin SM-liigaa on pelattu vain näillä tusinamiehillä, ja muutamalla ns. "tähti"-statuksen omaavalla pelaajalla? Onko joku SM-liigan pelaajista joskus pelännyt, että joku todella on niin tyhmä, että tahallaan vahingoittaisi? Jos näin on, niin olen minä ollut todella sinisilmäinen, kun olen olettanut, että pahimmatkin puupäät kunnioittavat toisia pelaajia, eivätkä tahallaan vahingoita.

No niin, en tahdo vängätä asiasta. Esitin vain henkilökohtaisen mielipiteeni, ja kuten totesin, pikkuveli tuli jo huutelemaan, miten käsittämättömän idiootti saatan näiden mielipiteideni kanssa olla.

 

[psychodad]

Viestin lähetti metsänpeikko
Onko joku SM-liigan pelaajista joskus pelännyt, että joku todella on niin tyhmä, että tahallaan vahingoittaisi? Jos näin on, niin olen minä ollut todella sinisilmäinen, kun olen olettanut, että pahimmatkin puupäät kunnioittavat toisia pelaajia, eivätkä tahallaan vahingoita.

Pelaajien välistä kunnioitusta tässä peräänkuulutetaankin. Pentikäinen ei kunnioittanut Tähtistä, vaan ajoi selkeästi vihellyksen jälkeen ihan turhaan. Koska kunnioitusta ei herunut, Gillin oli pakko tulla siitä muistuttamaan, ja sitä herättämään. Näin pitää toimia, jos ei pelaajien välinen kunnioitus toimi. Tästä kunnioituksesta on puhuttu lähivuosina paljon, koska se on useasti pettänyt, ja on nähty sikailuja joissa pelaajat ovat loukkaantuneet. Ei tätä kunnioitusta synny, ellei sitä kaukalossa vaadita juuri tällaisten pelaajien toimesta. Ei Gill olisi mennyt lähellekään Pentikäistä jos tämä olisi jättänyt temppunsa tekemättä, se on varmaa.

 

[Janiz80]

Viestin lähetti psychodad
Olen myös muutamalta taholta kuullut että ainoa joka tilanteessa tappeli, oli Classen, vai kuka siellä nyt Larouchea mätki. Larouche vaan otti kaiken vastaan, ja silti Classen ei lähtenyt ulos. Sinänsä mielenkiintoista että Gill ei tosiaan päässyt Pentikäistä lyömään mutta sai silti sen 5+20, joka olisi varmastikin kuulunut tälle iskujen jakelijalle.

??? KATSOTAAN NIITÄ PELEJÄ PAIKANPÄÄLLÄ. Eikös se ollut Kivenmäki-Leuka-pari, joka siellä nyhväsi (korostan sanaa nyhväsi), Classenia en huomannut. Kaikki huomio kiinnittyi kentän suurimpaan leukaan, jota Mave yritti saada innostumaan. Psykoisille tiedoksi se, että siinä tilanteessa ei ollut aihetta edes kakkoselle, saatika sitten 5+20 minuutille. Just.

Classenin jäähystä en tiedä, mutta omituiselta vaikuttaa, että mies oli ainoa, joka sieltä nyhväämisestä poimittiin, ja Lukko päästettiin 4-3-yv:lle. Näin ne pelit sitten ratkaistaan.

No jos ihan totta puhutaan, niin eihän tuo nyhväys ratkaissut peliä, vaikka maalin se yv tuottikin. Ihan kivaa säpinää se kyllä aiheutti katsomossakin...

 

[Janiz80]

Viestin lähetti psychodad
Juuri tästä tilanteesta puhuin. Numero selästä jäi vain uupumaan. Ihmettelin siis miksi tämä ainoa nyrkinheiluttaja koko tapahtumassa ei lentänyt ulos. Larouche ainakin maksoi kokeneena kettuna rangaistuksesta hinnan, tuomarien olisi ehdottomasti se pitänyt "palkita".

Tuohon nyt on vielä pakko puuttua. Miksi tämä jätkä kirjoittelee täällä noin paljon, vaikka ei selvästikään tiedä puhumastaan yhtään mitään?!! Jos ei käy peleissä, turha kommentoida. En minäkään kommentoisi tuota tappelua, ellen sitä olisi omin silmin (selvin päin vielä) nähnyt.

Eli tuo hirvittävä nyrkkitappelu, josta puhuit, oli Kivenmäen tökkimistä Leuka-Larouchen rintaan. Eiiii nyt välttämättä ulosajon paikka.

Katsotaan niitä pelejä, ihmetellään sitten.

 

[Janiz80]

Viestin lähetti Paha Vaatturi
Kolmannessa maalissa tapahtui toi, Levokari joutui (liian) pitkän vaihdon päätteeks lähtemään vielä alas, heittäytyminen ja kiekko omiin. Saarelan maali oli neljäs, jonka voi kyllä laittaa huoletta Paulin piikkiin. Totaalinen pelinlukuvirhe keskielueella ja Saarela selästä karkuun.

Aivan, juuri tuota maalia tarkoitin, valitan että sekoitin kolmannen maalit keskenään. No, vastaiskuista molemmat. Eka meni Niskalan tuuripompulla, toka sitten Pahin hirmulämärillä. Pistäisin kyllä hiukkasen sitä Lankun piikkiin, vaikka kova veto olikin. Ehkä se sitten lähti omituisesti, kuten joku spekuloi, kuka sen tietää.

No, nämä pelit on sitten pelattu, ja uutta matoa vaan koukkuun.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Janiz80
Tuohon nyt on vielä pakko puuttua. Miksi tämä jätkä kirjoittelee täällä noin paljon, vaikka ei selvästikään tiedä puhumastaan yhtään mitään?!! Jos ei käy peleissä, turha kommentoida. En minäkään kommentoisi tuota tappelua, ellen sitä olisi omin silmin (selvin päin vielä) nähnyt.

Eli tuo hirvittävä nyrkkitappelu, josta puhuit, oli Kivenmäen tökkimistä Leuka-Larouchen rintaan. Eiiii nyt välttämättä ulosajon paikka.

Katsotaan niitä pelejä, ihmetellään sitten.

Et ilmeisesti hirveästi lue näitä edeltäviä viestejä, joissa on esimerkiksi todettu television osuus asiaan...

Mutta minun on kyllä ihan turha lähteä keskustelemaan MISTÄÄN ihmisen kanssa joka kuvittelee 10 ottelun voittoputken olevan jollain tavalla tuurilla selitettävissä.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti psychodad
Mutta minun on kyllä ihan turha lähteä keskustelemaan MISTÄÄN ihmisen kanssa joka kuvittelee 10 ottelun voittoputken olevan jollain tavalla tuurilla selitettävissä.

Ja meidän on luultavasti mahdoton keskustella kaverin kanssa, joka lähes joka ottelua kommentoi radion ja muiden kommenttien perusteella ja silti luulee tietävänsä kaiken pelistä. Ainakin sellainen kuva välittyy suht helposti jutuistasi.

Ässät ovat kyllä olleet täysin vastaantulijoita Lukko-otteluissa, mutta tässä ottelussa nähtiin oikeastaan vain kaksi hienoa maalia: Saarelan lämäri ja Williamssin rannari. Kaikki muut menivät enemmän tai vähemmän halvasti sisään. Siksi kieltämättä kenkuttaa noinkin "Selvä" voitto Lukolle. Mutta noh. Lopulta vain lopputulos merkitsee.

 

[Janiz80]

Luin kyllä edelliset viestit. Eikös siellä todettu jotakin tyyliin "se Larouche-vastaan-joku-tappelu jäi vähän sivuun"...

itse en kyllä telkkaristakaan nähnyt mitään nyrkkitappelua, johon Leuka olisi joutunut.

Toivottavasti en nyt loukannut psykoisin tunteita, kun viittasin sanalla TUURI Lukko-joukkueeseen. Sillä en toki viitannut 10 ottelun voittoputkeenne, vaan kymmeniin ja kymmeniin Ässät-Lukko-peleihin, joista on jäänyt muistoja.

No, ettei mene liian katkeraksi, niin jätetään tähän. Eiköhän hävinnyt osapuoli löydä aina sitä hyvää tuuria vastustajalta ja huonoa omiltaan. TPS-pelit ainakin takavuosilta ovat olleet kyllä tästä hirvein esimerkki. Karmeita pomppuja ja räkämaaleja.

No tämä tästä. Lukko on pirun kova joukkue mutta putoaa IFK:lle pleijareissa.

Tästä olen onnellinen vain siksi, että suosin IFK:n pelityyliä kahvakiekon sijaan.

 

[machine]

Viestin lähetti Janiz80


Lukko on pirun kova joukkue mutta putoaa IFK:lle pleijareissa.

Tästä olen onnellinen vain siksi, että suosin IFK:n pelityyliä kahvakiekon sijaan.

Hei iso mies, vaikka olisit kuinka katkera niin pyri peittämään tunteesi. Ihan vain vinkkinä jatkoon. Lukko ja IFK ovat kaksi liigan fyysisintä joukkuetta ja uskonkin että tästä sarjasta tulisi puolivälierien ehdottomasti viihdyttävin ottelusarja. Ja jos Lukko IFK:lle putoaa, ymmärrän sen hyvin. Sillä siinä tapauksessa Lukko häviää mestarille.

Mutta menestystä myös Ässille. On sitten kyseessä säälipleijarit tai mitä vaan, mutta pudotuspelejä sanan varsinaisessa muodossa nekin on. Onnittelut siitä.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jurvanen
Ja meidän on luultavasti mahdoton keskustella kaverin kanssa, joka lähes joka ottelua kommentoi radion ja muiden kommenttien perusteella ja silti luulee tietävänsä kaiken pelistä. Ainakin sellainen kuva välittyy suht helposti jutuistasi.

Niin no, minä voin lähinnä näköhavaintona kommentoida vain niitä pätkiä mitä HN+ näyttää. Mutta yleensä jos yhdistelee monen paikalla olleen toimittajan ja fanin näkemyksiä tilanteista, saa kohtalaisen hyvän kuvan siitä mitä on tapahtunut. Varsinkin silloin kun molemmista leireistä kuuluu sama tarina. Tällöin on kai syytä olettaa, että asia on suurinpiirtein näin ollut. Onko siinä sitten jotain väärää...ilmeisesti koska aina joku jaksaa siitä muistuttaa.

Mielelläni minä kävisin kaikissa lukon otteluissa, mutta valitettavasti tämä ei ole asuinpaikkani ja autottomuuteni vuoksi millään tavalla mahdollista. Ne harvat pelit jotka kauden aikana pääsen katsomaan on sitten eri asia. Tämän vuoksi joudun olemaan radion, television, lehtien ja netin armoilla muodostaessani kuvaa pelistä. Jos seuraa ns. "molempien puolien" kirjoittelua aiheista, yleensä voi löytää kohtalaisen todennäköisen kuvan tapahtumille, varsinkin jos kaikkien näkemykset puoltavat toisiaan. Vai oletko eri mieltä?

Jakaahan ne valamiehet ja tuomaritkin oikeudessa tuomioita perustuen erilaisiin todennäköisyyksiin ja silminnäkijöiden kertomuksiin. Ei tämä käytäntö niin vierasta pitäisi olla.

 

[Pronger]

Propsit psychodadille etta jaksaa vastata aina samoihin juttuihin asuinpaikasta ja HN+ kanavasta ja autottomuudesta :) Tosiasiassa telkkarista nakee kylla tuollaiset tilanteet uusintana sen kolme-nelja kertaa ja siten osaa paremmin analysoida mita oikeasti kavi. Hallilla nakemani tilanne on monta kertaa osoittautunut vaaraksi jalkeenpain telkkarista sen nahtyani.

Mita tulee taman matsin lopputulokseen niin onhan se aika makea suoritus ettei Assat koskaan voittanut Rautakorven Lukkoa. Sita ei yhtaan himmenna se etta Niskalan laukaus poukkasi sisalle jostain.

Se mika on jannaa edellisissa teksteissa niin mukulana muistan selkeasti etta Assat oli se tiimi joka niita tuurimaaleja tuntui tekevan. Aina joku poukku maalintakaa syotettyna imaistiin sisalle. Toisaalta noihin aikoihin assat oli menestyva joukkue ja varmasti siksi tuntui noin kayvan. Hyvalla joukkueella kay myos tuuri.

Tsemppia assille pleijareihin!

 

[Crapbag]

Viestin lähetti psychodad
Pelaajien välistä kunnioitusta tässä peräänkuulutetaankin. Pentikäinen ei kunnioittanut Tähtistä, vaan ajoi selkeästi vihellyksen jälkeen ihan turhaan. Koska kunnioitusta ei herunut, Gillin oli pakko tulla siitä muistuttamaan, ja sitä herättämään. Näin pitää toimia, jos ei pelaajien välinen kunnioitus toimi...

...Ei Gill olisi mennyt lähellekään Pentikäistä jos tämä olisi jättänyt temppunsa tekemättä, se on varmaa.

Ensinnäkin tahdon tietää mistä sinä olet saanut nyt tuonkin selville, että Pentikäinen ajoi SELKEÄSTI vihellyksen jälkeen, joissakin viesteissäsi jopa SELKÄÄN. Vai onko nyt mennyt kaikessa tohinassa Hockey night-digisysteemeissäsi selät ja selkeät sekaisin?

Kun oikeasti tilanne tapahtui ehkä n. 1 sekunti huonosti kuuluneen vihellyksen jälkeen, ehkä jopa alle. Tiedät varmaan kovana kiekon ystävänä että siinä sekunnissa ei paljoa ehditä perumaan jo menossa olevaa tilannetta, kun normaali ihmisen reaktio aika on sellainen about sekunti.
Gill sen sijaan suoritti kostonsa läpikentän-vauhdilla ja ansaitsi ulosajonsa täysin.

Sanotaan nyt vielä pelistä, että tuomari Partanen oli perseestä. Lukko sai kahteen kertaan 2 miehen ylivoiman naurettavan helposti. Alivoimallahan ei pakit saa tehdä yhtään mitään, jos joku ajaa maalille niin pitää tehdä vain tietä ja maskimies saa olla myös rauhassa maalivahdin edessä. Vai mitä Partasen Saimi?

Jos taas esim. Pauke menee itse maskimieheksi Ässien omassa ylivoimassa (esim. Tappara-matsi), saa ukkoa lyödä maalin edessä kuin vierasta sikaa. Se on hienoa että tuomarit on sisäistäneet sen, että pelaajan koko on yksi tärkeä osa sääntökokonaisuutta.

 

[Trabant]

Viestin lähetti Pronger
Tosiasiassa telkkarista nakee kylla tuollaiset tilanteet uusintana sen kolme-nelja kertaa ja siten osaa paremmin analysoida mita oikeasti kavi. Hallilla nakemani tilanne on monta kertaa osoittautunut vaaraksi jalkeenpain telkkarista sen nahtyani.

Tähän kyllä yhdyn täysin. Esim. lauantain pelissä itse en nähnyt mistä koko kulmahässäkkä lähti, ainoastaan sen kun Gill ryntäsi hirveällä puolenkentän vauhdilla Pentikäisen kimppuun. Silti olin muiden seisomakatsomolaisten mukana haukkumassa Gilliä mulkuksi ja Partasta idiootiksi :) Ei siellä kukaan kuitenkaan kuollut joten aika turha kai puhua myöskään mistään törkeästä selkäänajelusta viisi sekuntia vihellyksen jälkeen.

Viestin lähetti Pronger
Mita tulee taman matsin lopputulokseen niin onhan se aika makea suoritus ettei Assat koskaan voittanut Rautakorven Lukkoa. Sita ei yhtaan himmenna se etta Niskalan laukaus poukkasi sisalle jostain.

Se mika on jannaa edellisissa teksteissa niin mukulana muistan selkeasti etta Assat oli se tiimi joka niita tuurimaaleja tuntui tekevan. Aina joku poukku maalintakaa syotettyna imaistiin sisalle. Toisaalta noihin aikoihin assat oli menestyva joukkue ja varmasti siksi tuntui noin kayvan. Hyvalla joukkueella kay myos tuuri.

Kyllä mullekin tulee mieleen takavuosilta mm. Korpisalon jatkoaikamaali alivoimalla maalin takaa ja kaksi maalia viimeisellä minuutilla ilman maalivahtia. Totuushan on että yrittävälle joukkueelle tulee niitä pomppuja. Lukon kolmas maali oli onnekas mutta niin oli myös Ässien avausmaali. Toisaalta Lukko epäonnistui pari-kolme kertaa tyhjästä maalista joten voinee sanoa kiekon pomppineen myös Ässille. Välillä Ässät hallitsee näitä paikallismatseja ja välillä taas Lukko ja aika usein hävinneen joukkueen kannattajat näkee/muistaa ainoastaan ne vihollisen hyväksi pomppineet tilanteet. Yleisesti ottaen ottelusta jäi kaikesta huolimatta ihan hyvä maku, Ässät ei ollut missään nimessä huono, mutta Lukko nyt vaan on tällä hetkellä niin hemmetin kova porukka ettei kerta kaikkiaan eväät riittäneet.

 

[Krypton]

Viestin lähetti Jurvanen
Ässät ovat kyllä olleet täysin vastaantulijoita Lukko-otteluissa, mutta tässä ottelussa nähtiin oikeastaan vain kaksi hienoa maalia: Saarelan lämäri ja Williamssin rannari. Kaikki muut menivät enemmän tai vähemmän halvasti sisään.

Olen samaa mieltä Jurvasen kanssa, että tämä ottelu oli kauden tasaisin paikallisvääntö. Siitä täytyy kuitenkin olla eri mieltä kuinka monta hienoa maalia pelissä nähtiin. Saarelan ja Williamsin laukaukset olivat komeita ja niiden päästämistä ei kummankaan maalivahdin tarvitse hävetä. Hienoksi maaliksi laskisin myös Lukon ylivoimalla tekemän toisen maalin. Tähtinen veivasi aikansa laidan vieressä, syötti maalin taakse/viereen Topperille joka taas jatkoi kiekon suoraan maalin edessä kytänneelle Koivistolle. Klap klap klap ja musta sisään. Komea kuvio päättyi upeaan maaliin ja peli oli 0-2.

Peltosen kavennus ja Niskalan voittomaali pomppivat molemmat maalivahdin kannalta ikävästi kehikon sisälle. Pelillisesti Lukolla ei viimeisessä erässä hätää ollut vaan tilanteita pystyttiin rakentamaan hyökkäyspäähän mukavasti ja Ässien paikat taas jäivät vähiin.

 

[1936]

Porilaiset...

Nyt kun pahimmat väännöt on väännetty , niin päätin lisätä vielä oman kommenttini pelistä tai lähinnä tunnelmasta hallissa.
Olin itse ensimmäistä kertaa Isonmäen hallissa katsomassa peliä, vaikka suurimman osan elämästäni Raumalla olenkin asunut.
Olimme porukalla (n. 20 henkeä) keskellä Ässien seisoma/fanikatsomoa. Pienessä punsissa olimme,mutta hyvin porilaisyleisö meihin suhtautui. Monia kovasti nauratti Yli-Junnilan kannatushuudot jne.
Ainostaan kun otimme esiin lakanan, jossa siis luki Korpisalo & Nielikäinen : Just Married , loppui takana olevan naishenkilön huumorintaju, vaikka sitä ainoastaan pelikatkoilla levittelimme. Ja pitäähän poikamaista huumoria hieman kestää. Vaikka kuinka mauton lakana sitten olisi ollut, kuten täällä joku jo kommentoi.
Jopa Nielikäinen itse pudisteli pelin loputtua päätään lakanan nähtyään ;)
Tietysti tuli perinteisiä "raumalaiset vittuun yms" - huuteluja ja myöskin päinvastoin, mutta nehän kuuluvat siihen ympäristöön.
Oli hauskaa myös huomata, että Yli-Junnila osoitti meille kiitosta kannustuksesta pelin jälkeen.
Jotkut valittivat , että porilaiset olivat hiljaa, mutta ainakin seisomakatsomossa oli hyvä tunnelma ja meteliä riitti myös paikallisista.
Huonoja puolia hallissa oli kyllä helvetilliset ruuhkat joka paikkaan, mutta täpötäysissä pienissä halleissa taitaa olla sama ongelma jokapaikassa.
Varsin positiivinen kuva jäi porilaisista ja Isonmäenhallista. Tosta seisomakatsomasta ei kyllä kannata luopua!

 

[Ernesto Peli]

Re: Porilaiset...

Viestin lähetti jupster
Jotkut valittivat , että porilaiset olivat hiljaa, mutta ainakin seisomakatsomossa oli hyvä tunnelma ja meteliä riitti myös paikallisista.
Huonoja puolia hallissa oli kyllä helvetilliset ruuhkat joka paikkaan, mutta täpötäysissä pienissä halleissa taitaa olla sama ongelma jokapaikassa.
Varsin positiivinen kuva jäi porilaisista ja Isonmäenhallista. Tosta seisomakatsomasta ei kyllä kannata luopua!

Asiallinen kirjoitus jupsterilta kaiken kaikkiaan.

Meinasin jo aiemmin kommentoida, että kyllä seisomakatsomossa kohtuu hyvä fiilis oli läpi ottelun. Kolmannessa erässä kannustus hiukan ehkä hiipui, mutta sivuunkirjoittaneen ääni ainakin tuli käyetyksi loppuun.

Jos seisomakatsomo lähtee, lähden minäkin.