Ässät - Lukko, Isomäen illassa 13.11.2003

[LuKi]

Voiman puutteesta

Ei siellä täydy koko ketjun olla romuluisia kavereita, mutta yksi markomäkinen pitäisi hyökkäysvitjasta löytyä. Ässien ykkösnyrkissä on juuri tämä ongelma. Kyllä pieni taitava kaveri pärjää jos ketjukaverit tukee toisilla vahvuuksilla. Eilenkin Mave järjesteli muutaman niin nätin maalipaikan, ei siinä täydy miestä ajella jos ketjusta joku tekee sen ja toinen laittaa paikoista sisään. Ässistä puuttuu hyökkäyksestä tälläinen "ajelija" kaveri. Ketolassa tähän on potentiaalia, mutta peliaikaa tulee vähän. Itse olen ihmetellyt, miksei P. Forsbacka mahdu joukkueeseen juuri tälläiseen rooliin?
Sitten pelistä. Istuin patapaita päällä ja häpesin, häpesin sinne tuomani kaverin edessä. Miten selittää "ei tää nyt tälläkaudella aina ole tälläistä ollut", mutta nyt oli 6000 katsojan edessä. MAKSAVA katsoja kiittää. Ihmettelin lopussa, että miksei annettu Kuparisen, Ketolan ja kumppaneiden pelata, kun se HEITÄ näkyi kiinnostavan? Miksi laittaa 1½ minuuttia ennen loppua 0-3 tilanteessa kentälle miehet ,joita ei Mavea lukuunottamatta näyttänyt taisteleminen kiinnostavan ja vielä ilman maalivahtia? Miksi antaa nöyryyttää MAKSAVIA katsojia vielä lisää?

 

[uusiaika]

Viestin lähetti Hearsay
Hokinaitissa näytettiin tilanne, jossa Lukon Teemu Normio oli päästä yksin läpi. Huikeasti taistellen Ässien pelifilosofiaa noudattava patapaita yritti luistella Lukko-pelaajan ohi puolustustehtäviin, mutta pelkästä ilmavirrasta kevytrakenteinen Normio lennähti jäähän.

Aika ihmeellisesti normion jalat nousivat jäästä pienestä
koukusta kainalossa, ;), mietippä sitä...

 

[mjarkko]

Viestin lähetti pekoni
Jumalauta mitä muniinpuhaltelua Ässiltä! Ei voi ymmärtää miten kehtaavat esiintyä kotikaukalossa tuolla tavalla. Tämäkö oli se liigan taistelevin joukkue?

Aina ei voi voittaa - mutta ihan sama mikä joukkue siellä on vastassa - kotona taistellaan ja tehdään töitä viimeiseen hengenvetoon saakka. Niin kauan kuin tarve vaatii.

Vieläkö joku ihmettelee miksi Ässien peleissä käy niin "vähän" yleisöä?

Siellä oli tänäänkin varmasti 1500 porilaista satunnaiskatsojaa. Arvatkaa vaan saapuvatko halliin lauantaina...?

Onnittelut Lukolle. Pelasitte juuri niin kuin tuossa tilanteessa pitääkin pelata. Yksinkertaisesti. Ja helvetin hyvällä asenteella.

Täyttä asiaa.

Kyllähän notkahduksia kauden aikana tulee väkisinkin, mutta että tälläisessä paikassa.
Lähes täysi katsomo ja vastassa rakas vihollinen Lukko.

Ei vauhtia, ei asennetta, ei edes sitä tuuria.
Huonoa markkinointia joukkueelta, käsi ylös ne, jotka tulevat lauantaina Ilvestä katsomaan.

Ilmeisesti Ässät pelasi kuten kotijoukkueet yleensä pelaavat Ässien saadessa vieraspisteitä, eli kauden paskimman ottelunsa.

Lukko oli parempi, onnittelut. Toivottavasti 27.12 tilanne on toisin.

 

[vero]

Pojat, pojat...

Pettymys on kova, mutta silti pitää säilyttää tietty analyyttisyys ja viileys. Tosiasia yksi oli se, että Lukko pelasi erittäin hyvin ja hävittiin vain yksi jääkiekko-ottelu. Toki taloudelliselta kannalta olisi ollut hyvä voittaa, mutta ei Ässät kaadu yhteen otteluun tai sen mukana häviäviin katsojiin.

Voisi sanoa, että Lukko oli paras Porissa tällä kaudella nähty vierasjoukkue. Ässät on hakenut suuren osan vieraspisteistään täsmälleen samalla kaavalla, kova sumppu keskialueelle, vastaiskuja ja hyvä maalivahtipeli.

Ässät ei ollut huono, Lukko oli vaan tällä kertaa liian hyvä. Ässien esitys oli aivan eri luokkaa kuin esimerkiksi Tapparaa tai Pelicansia vastaan. Pari henkilökohtaista virhettä nousi isoon osaan pelissä, mutta kokonaiskuva oli kuitenkin hyvä Lukko ja kohtalainen Ässät. Miksi Ässät oli sitten vain kohtalainen?

1. Lukko oli hyvä, eikä antanut Ässille juurikaan helppoja mahdollisuuksia. Mielenkiintoista on muuten se, että kaikkien ylistämän Janne Niskalan nousut Ässäkulmiin ja kiekonmenetykset avasivat ne vähät mahdollisuudet, mutta kiekko poltti liikaa lavassa.

2. Ässillä on pitkästä aikaa sellainen sarja-asema, joka mahdollistaa vähän pidemmän tähtäimen suunnittelua. Joukkue meni erittäin kovaa viime viikolla, viikonvaihde vapaa, mutta jälleen maanantaina ja tiistaina hihna huusi hoosiannaa. Jos olisi jätetty parin päivän tehokuuri pois tältä viikolta, olisi varmasti ollut vähän irtonaisempaa. Ei olisi silti välttämättä riittänyt voittoon eilen. Kovat harjoituspäivät tuottavat etua vielä ennen joulua ja luovat ennen kaikkea pohjia joulutauon harjoituksiin, joilla sitten ratkaistaan kevättä.

3. Fanikulttuuri. Tuntuu aika pahalta, että jopa suuri osa pitkänlinjan faneista tälläkin palstalla ensin kirjoittelee Piikkipaikka-ketjuun, Toivola ketjuun jne, että kyllä menee kovaa. Yhden tappiopelin jälkeen kyseenalaistetaan Toivolan kyky johtaa joukkuetta ( ei uskalle johtaa joukkuetta, jne), Lankku ei ole palkkansa arvoinen, puhutaan, että joukkue ei taistellut jne. Satojen pelattujen ja nähtyjen pelien kokemuksella Ässät kyllä taisteli, mutta aina ei voi onnistua ja vastustaja oli vain liian hyvä. Tamin prinsiippi, kunnioita peliä ja vastustajaa olisi paikallaan monelle porilaiselle. Katsomo ei mitenkään erityisesti tukenut omiaan, vaan keskittyi lähinnä vittuiluun. Edelleen Lukko saa pelata juuri niin kuin tuomari sallii, aivan turha porata ja availla jotakin naurettavia pikkupoikien porausketjuja. Eilen Ässät kärsi inan tuomarilinjasta, mutta Lukko vastaavasti saman verran edellisessä Rauman matsissa.

4. Joukkue on rakennustilassa. Kovin on lyhyt muisti kannattajilla, jotka eivät muista kahden tai kolmen vuoden päähän. Silloin oltiin viimeisiä. Viime kaudella noustiin alempaan keskikastiin. Tällä kaudella ollaan jälleen otettu askel ylöspäin, mutta ei kai kukaan odota, että Ässät dominoi jokaista ottelua? Lähivuosien liigahistoria tuntee ainoastaan muutaman joukkueen (Jortikan TPS, Lundmarkin Jokerit ja HIFK:n mestarijoukkue), joka pystyi kaatamaan näin hyvin puolustavan vastustajan. Esimerkiksi viime kaudella yksikään kärkijoukkueista ei keksinyt tapaa murtaa Rautakorven puolustuskuviota. Siitä olen yllättynyt, että Rautakorpi sai ajettu ajatukset näin nopeasti sisään. Mielenkiintoista nähdä onko muutos pysyvä vai vaan ensihurmaa. Ässien materiaalin kiistaton heikkous on todellisen huippuyksilön puute sekä hyökkäyksestä että puolustuksesta, se näkyi eilen.

Lopuksi onnittelut Raumalle, Ässät kaataa Ilveksen lauantaina.

 

[Johto]

Erittäin hyvä kirjoitus äsken verolta ja kuten vero osuvasti totesikin niin ottelu oli vain yksi peli pitkässä 56 ottelun runkosarjassa, vaikka ottelun markkinoinnillinen puoli varmasti tekikin hallaa ässien tulevien otteluiden katsojaluvuille. Itse pelistä sen verran nyt kun tunteet ja provosoinnit(joihin itsekin syyllistyin, anteeksi) ovat laskeneet nukutun(?) yön jälkeen seuraavaa:

-mielestäni lukko ei kahvannut yhtään sen enempää kuin ennenkään tai kukaan muukaan liigajoukkue, mutta tästä kärkikarvaajan blokkaamisesta voidaankin olla jo montaa mieltä..

-lukko lähti hyökkäyksiin huomattavasti terävämmin kuin Lehkosen aikana ja myös päätti niitä muutaman kerran todella hienosti

-jos ässät olisi saanut muutamista loistopaikoistaan maalin 1. tai 2.erässä niin peli olisi voinut saada täysin toisenlaisen päätöksen...toisaalta jossittelu on aina jossittelua, mutta kuten jo eilen kirjoitin niin loppunumerot kyllä hieman mairittelevat lukkoa

-Marko Kivenmäellä on loistava luistelutaito ja mailatekniikka, mutta miehen muutama sukellus ja turhanpäiväiset uhittelut jättivät hänestä hieman huonon kuvan

Ja mitä vielä tulee noihin eilisiin provoamisiin niin ainakin meille raumalaisille tuo kahvauspelistä puhuminen on todellinen punainen vaate, varsinkaan kun lukko ei ainakaan eilen kahvannut yhtään sen enempää kuin ässätkään. Lisäksi takana oli todella pitkä putki ilman voittoa ja nyt kun se voitto tuli makeimmalla mahdollisella tavalla niin vitutus oli todella suuri kun sai lukea sen tulleen pelkästään kahvaamalla, vaikka lukko taas pitkästä pitkästä aikaa esitti myös ajoittain hyvää jääkiekkoa. Liiga jatkuu huomenna ja ässät on yhä edellä lukkoa vaikka eilen hävisikin...mutta tästä se taas lähtee!!

 

[masaman]

Re: Ei ollut jääkiekkopeli

Viestin lähetti korkki
Joku raumalainen jo kiteyttikin pelin hyvin. Ässät pelasi päin v***ua, tuomari oli syvältä ja ovenkahva kahvasi.

Tosiaan, luulin että siellä pelaa Tappara ruotsin pelipaidoissa, mutta ei siellähän oli rakkaan eteläisen pikkukaupungin joukkue rauman kahva uuden painivalmentajansa tukkajukan johdolla.

Eka erä oli aika järkyttävää. Jos tuomari ei puutu roikkumiseen ja kiekottoman pelaajan estämiseen kuin yhden joukkueen puolelta niin tilanne oli ennalta arvattavissa (kahvalla 4-5 jäähyn paikkaa ja Ässillä 2 - hyvät statsit T. Toivola). Kummallakaan ei ollut oikeastaan yhtään kunnon tekopaikkaa. Kentän vanhimman pelaajan Eepin rännikiekko suuntautuikin maalia kohti ja Lankku jatkoi Tapparaa vastaan imurointiensa sarjaa... eikun siellä pelasikin kahva, sori unohdin.

Toisessa erässä oli sitten molemmilla pari paikkaa, kahva teki maalin mutta Ässät ei. Jäähyt menivät tasaisemmin mutta ilmeisesti nuija Toivola pelkäsi yhä että tukkajukka tietää missä mies asuu ja lähettää polttopullon ikkunan läpi.

Kolmas oli hiukan parempi ensimmäiset neljä minuuttia. Lankun illan toisen imuroinnin jälkeen (Vehanen torjui kaikki maskittomat siniviivavedot, kuten kuuluukin). Sen jälkeen peli oli totuttua paskaa. Pelin jo ratkettua nuija Toivola uskalsi jo laittaa miehiä jäähyllekin mutta se oli pelkkää kosmetiikkaa.

Ja sitten tuosta meitin kotijoukkueesta. Papat olivat aivan ulkona, onko sitten treenattu niin kovaa että ei kulje vai mikä on. Kolmannessa erässä olisin heittänyt Martan ja Korpin lämmittämään penkkiä, mutta ilmeisesti valmentaja ei uskaltanut näyttää itseään vanhemmille kavereille. Kyllä valmentajan pitäisi uskaltaa näyttää kuka on pomo. Peltonenkin oli jäänyt maaottelutauolle, olisi voinut antaa Törnvallille peliaikaa jo kolmannessa erässä. Kivenmäki pelasi ihan kelpo pelin muttei se auta jos kavereita ei kiinnosta muut kuin ylipitkät vaihdot. Rehellisesti sanottuna minun joukkueessani Bergeron olisi saanut istua viimeistään kolmannen erän kiukuttelun jälkeen. Mielestäni Kivenmäelle esitetty nenänniistojuttu oli sellaista että joukkuetoverille sitä ei tarvitse tehdä. Istukoon Ilvespelin katsomossa jos pelaaminen ei kiinnosta. Ja Langkow... Oliko siellä valeasuinen taika-Jim maalin suulla? Otteet olivat ainakin samat. Kolmos- ja nelosketju pelasivat ihan hyvin silloin kuin sattuivat kentälle pääsemään...

En halua kehua vastustajalta ketään, koska tuollainen epäkiekko tuhoaa ne viimeisetkin rippeet suomalaisesta jääkiekosta. Nyt alkaa olemaan ne viimeiset hetket tehdä jotain. Herätys Urpo! Näytä nyt että olet mies ja laita ne tuomarit kuriin.

En jaksa avautua nyt enemmän. Vituttaa tuollainen velttoilu. Kahvaus olisi ehkä voitettu pitämällä vauhtia mutta vaikeaa pitää vauhtia yllä jos pelaajavalmentajat haluavat olla koko ajan viettämässä rusettiluistelutuokioita kentällä...

Ja vielä loppuun kiitokset sille vieressäni seisseelle nuorelle naiselle joka ystävällisesti haki minullekin ensimmäisellä erätauolla juomapullon.

Punaset lasit, punaset lasit tilulittutittutii... Katoin pelin yhden ulkomaalaisen kiekkoilijan kanssa ja hänkin ihmetteli, että mistä niitä penaltteja lukolle vihellettiin:) Kivenmäelle olisi hänen mielestä kuulunut 10 min pari kertaa epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä --->lue sukellus.


En yleensäkään seuraa suu vaahdossa Lukon pelejä taikka puolustele viimeiseen saakka omia, joten täysin puolueeton mielpiteeni on se, että Ässät ei pelannut joukkueena ja Bergeron on voinut herätellä Kivenmäkeä juuri sen takia, kun hän niin innokkaasti oli haastamassa riitaa Lukon vaihtoaition edessä.

JÄrki oli unohtunut myös P.Peltoselta jolta paloi proppu ottelun viimeisellä tärkeällä hetkellä. Korppi aloitti Lukko pelaajien provosoinnin aivan liian myöhään ja muutenkin tuntui siltä että koko patapaita oli täyttynyt tunteesta, että kyllä me tää hoidellaan ihan helposti.


Lukko taas tuli aivan eri asenteella joka tilanne pyrittiin kääntämään nopeasti hyökkäykseksi ja jos ei ollut mahdollinen niin kiekko roikotettiin keskialueelle tai pitkäksi (joku väitti että Lukko ei ole koskaan vetänyt enempää pitkiä, mutta olen kyllä aivan eri mieltä, tämä henkilö ei ole nähnyt sitten lukon pelejä aikaisemmin, jos näin väittää:)


Nopeat vaihdot antoivat Lukolle mahdollisuuden pitää tempoa korkealla ja kun Ässät ei yrittänyt vastata tähän niin Lukolle oli helppoa mennä ohi.

Tuon Normion kaataneen koukunkin näin ja jos joku nyt puolueettomasti näki sen niin voinee todeta, että oliko tilanne niin että Normio oli jo ohi ja vasta sitten kaatui? Vai onko joku kuitenkin niin typerä että hukkaa varman maalipaikan hyppimiseen? Kysyn vaan...

 

[aaa]

Oivoi

Lukko olisi voinut voittaa paljon enemmänkin, mutta Langkowin huippupeli(yhtä lipsahdusta lukuunottamatta) pelasti suuremmalta nöyryytykseltä. En voi käsittää miten jotkut täällä haukkuvat Scotin maanrakoon, selvästi paras ässä eilen. Piti Ässät mukana pelissä kaksi erää. Ainoa ässäpelaaja joka pystyi haastamaan lukon viiden miehen sumpun oli Marko Kivenmäki, muilla siihen ei taito riittänyt. Ei voi kun ihmetellä mitä helvettiä se Bergeron inisee siellä kentällä muille? Jos herra itse jäätyy täysin avopaikoissa ja ratkaisevalla syöttöhetkellä kadotta kiekon... Ja sanotaan nyt vielä, että kyllä huomaa Rautakorven olevan lukon peräsimessä, tuo pelityyli saa ainakin vastustajan pelaajat ja fanit vitutuksen valtaan.

 

[ÄssienÄssä]

ylimielinen asenne

Täytyy vielä todeta että niinkuin niin monta kertaa ennenkin on tapahtunut, yksi syy tappioon oli varmasti se, että patalauma lähti takinnapit auki häntäpään joukkuetta vastaan. Typerä virhe. Mutta niinhän me hävisimme joskus 90-luvun alussa Lahden reippaallekin 0-8 kotona. Ei voi mitään. Jääkiekon SM-liigassa ei ole varaa aliarvioida yhtään joukkuetta, ei edes pissejä.

No, näitä sattuu kun pelataan pitkää sarjaa.

 

[Metsästäjä]

Historian eka kirjoitukseni Jatkoaikaan... Lukko oli tällä kertaa parempi. Kiitokset hienosta pelistä. Jatkossa Lukkokin saa varmasti taas meiltä kannattajiltaan taas paremmin työrauhan.

 

[Crapbag]

Sen verran täytyy Kivenmäkeä puolustaa, että kaatumisia edelsi varsin selvä jäähy.
Vai voiko joku väittää että se oli jotain puhdasta ja kaunista kun täysin kiekoton mies polkee tyhjää eikä pääse millään eteenpäin.
Mitä järkeä on edes yrittää pysyä pystyssä jos tuomari ei puutu mitenkään kiekottoman miehen pysäyttämiseen?

Toinen Maven kaatuminen tuli siinä kun meni pakista heittämällä ohi kiekon kanssa laitaa pitkin ja pakki nappasi olkapäästä kiinni jäätyään kuin tikku paskaan.

Kolmas taisi olla se kun Purontakanen heitti Kivenmäen rujosti laitaan Maven ollessa noin metrin irti laidasta. Tuskin hyppäsi itse selkä edellä päin seinää.

Kaksi ekaa oli täysin selviä jäähyjä ja kolmas nykysääntöjenkin mukaan siinä ja siinä, joten mikä näissä nyt oli niin ihmeellistä?
Jos pelaaja on reilut 170 cm pitkä ja painoa jotai 80 kg, niin kyllä noissa tilanteissa on jo tekemistä pysyä niin ettei tuomari vaan huomaisi vastustajan rikkomista.

Sen sijaan keltapaidoilta näkyi muutama komea kaatuminen jossa jalat heilahti nätisti kohti kattoa, tai miten se tehostettu kaatuminen Normiolta( joka oli kyllä selvä jäähy) jossa kroppa heitti melkein ilmassa kerien 360 astetta? Shirreffs taisi koukata juuri oikeasta kulmasta ja tämä fysikaalinen ilmiö oli totta.

Kahvasta on turhaa jupista eilisen jälkeen, ennemminkin se oli niin tiukka puolustuslinja ettei Ässien yksilötasolla siihen löytynyt lääkettä. Mave pystyi haastamaan pariin kertaan ja niistä onkin jo edellä mainittu.

Ja tuskin Lukko olisi pelannut yhtä tiukkaa jos olisi joutunut tappiolle eikä saanut sitä paskamaalia eteen, mielenkiintoista onkin nähdä jatkossa mitkä ovat Rautakorven lääkkeet tappioasemassa, toi systeemi kun sopii vaan johtoaseman varjelemiseen ja virheiden kyttäilyyn.
Ei se Ika ainakaan ukkoja huonosti ole treenauttanut, sen verran kulki luistin eilisessä pelissä. Lukon joukkueella on kyllä eväät pelata vauhdikastakin hyökkäyspeliä kunhan palikat loksahtaa kohdalleen, saas nähdä...

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti JanJ
Tiivistelma:

- Assien huonoin kotiottelu koko historiassa
- Tuomari Lukon puolella
- Raumalaiset toivat paskan hajun tullessaan ja se sekoitti kaiken
- Kahvaus
- Vopiet kaikkii
- keratkaa lisaa rahaa etta saatte synnytysaltaita metsiin
- Sami Torkin seksuaalisuuden suuntausta on syyta epailla
- paras raumlain on kylma ja avattu raumlain
- Sorkka ja Miekka!
Ni!

Sisäpiirihuumorista huolimatta edellisessä kirjoituksessa on elementtejä, jotka eivät täytä Jatkoajan Sääntöjen peräänkuuluttamia 'laadukkaan kirjoittamisen' tunnusmerkkejä, mistä syystä ojennamme JanJ:lle varoituksen.

Yhteistyökumppaninne yli seurarajojen

Moderaattorit

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti vero

3. Fanikulttuuri. Tuntuu aika pahalta, että jopa suuri osa pitkänlinjan faneista tälläkin palstalla ensin kirjoittelee Piikkipaikka-ketjuun, Toivola ketjuun jne, että kyllä menee kovaa. Yhden tappiopelin jälkeen kyseenalaistetaan Toivolan kyky johtaa joukkuetta ( ei uskalle johtaa joukkuetta, jne), Lankku ei ole palkkansa arvoinen, puhutaan, että joukkue ei taistellut jne. Satojen pelattujen ja nähtyjen pelien kokemuksella Ässät kyllä taisteli, mutta aina ei voi onnistua ja vastustaja oli vain liian hyvä. Tamin prinsiippi, kunnioita peliä ja vastustajaa olisi paikallaan monelle porilaiselle. Katsomo ei mitenkään erityisesti tukenut omiaan, vaan keskittyi lähinnä vittuiluun. Edelleen Lukko saa pelata juuri niin kuin tuomari sallii, aivan turha porata ja availla jotakin naurettavia pikkupoikien porausketjuja. Eilen Ässät kärsi inan tuomarilinjasta, mutta Lukko vastaavasti saman verran edellisessä Rauman matsissa.

Juuri näin. Porilainen "jääkiekkofani" on käsitteenä mielestäni varsin huvittava. En nyt tietenkään tarkoita kaikkia, mutta varsin suuri osa näistä "patasydämistä" odottaa vain ja ainoastaan hetkeä kun saa kaivaa taas puukon esille ja tuikata sen "sankarinsa" selkään. Sama "sankari" on saattanut olla vielä viikkoa aiemmin onnenpissin housuihin aiheuttanut vieraspelin ratkaisija, mutta yhden huonomman pelin jälkeen tilanne on muuttunut.

Toinen osoitus porilaisen "jääkiekkofanin" mielettömyydestä on ns. "mitäs mä sanoin"- ilmiö. Tämän koulukunnan edustajia ainakin jatkoajassa pyörii varsin paljon. Tapaus Bergeron on tästä oivallinen esimerkki varsinkin ellei maaleja ala viimeistään Ipaa vastaan ropista. Aluksi haukutaan ja ivaillaan niin paljon kuin pystytään allekirjoituksia myöten oman joukkueen pelaajaa. Sitten kun pelaaja tekee maaleja liukuhihnalta ja ratkaisee pelejä suut tukkiintuvat täysin. No comments- vaihe alkaa siis silloin kun voisi olla jopa kehujen paikka. Ja antakaas olla, jos maalihanat ehtyvät muutaman pelin ajaksi, niin "mitäs mä sanoin" vaihe on välittömästi alkanut. Huonoja puolia kärjistetään ja pelaajasta ei löydy juurikaan mitään positiivista.

Joskus tuntuu siltä, että on jotenkin kunnia asia, jos onnistuu haistamaan epäonnistumiset etukäteen. Miten helvetissä sellainen ihminen voi kutsua itseään faniksi? Minä en ymmärrä.

 

[angnus]

Lukko voittaa vielä muitakin kärkijoukkueita

Sen verran kommentoin itsekkin eilistä tappiota, että raumalaisten joukkue ei ole ihan niitä paskimpia porukoita liigassa.Katsokaa Lukon nimilistaa (ja nykyistä koutsia joka saa siitä tehoja irti) ja verratkaa sitä Ässien vastaavaan,niin pitäisi tajuta että kyllä saa pata pelata todella yläkanttiin jos meinaa jokaisen kohtaamisen voittaa.
Eilen kävi paska tuurikin Ässillä,mutta voisi vähän pistää realismiakin peliin:parempi voitti, PISTE.
Ässät pelasi alle tasonsa Lukkoa vastaan, mutta se on vaan yksi peli, josta ei kannata haukkua kaikkia pystyyn !

 

[your_m8]

Re: Pojat, pojat...

Viestin lähetti vero




3. Fanikulttuuri. Tuntuu aika pahalta, että jopa suuri osa pitkänlinjan faneista tälläkin palstalla ensin kirjoittelee Piikkipaikka-ketjuun, Toivola ketjuun jne, että kyllä menee kovaa. Yhden tappiopelin jälkeen kyseenalaistetaan Toivolan kyky johtaa joukkuetta ( ei uskalle johtaa joukkuetta, jne), Lankku ei ole palkkansa arvoinen, puhutaan, että joukkue ei taistellut jne. Satojen pelattujen ja nähtyjen pelien kokemuksella Ässät kyllä taisteli, mutta aina ei voi onnistua ja vastustaja oli vain liian hyvä. Tamin prinsiippi, kunnioita peliä ja vastustajaa olisi paikallaan monelle porilaiselle. Katsomo ei mitenkään erityisesti tukenut omiaan, vaan keskittyi lähinnä vittuiluun. Edelleen Lukko saa pelata juuri niin kuin tuomari sallii, aivan turha porata ja availla jotakin naurettavia pikkupoikien porausketjuja. Eilen Ässät kärsi inan tuomarilinjasta, mutta Lukko vastaavasti saman verran edellisessä Rauman matsissa.

4. Joukkue on rakennustilassa. Kovin on lyhyt muisti kannattajilla, jotka eivät muista kahden tai kolmen vuoden päähän. Silloin oltiin viimeisiä. .............

Lopuksi onnittelut Raumalle, Ässät kaataa Ilveksen lauantaina.

Olipa hyvä kirjoitus kokonaisuudessaankin,mutta en viitsinyt ihan kaikkea lainata. Mutta lukekaan ässä kannattajat tämä teksti ajatuksella. Ei maailma kaadu yhteen tappioon.

 

[masaman]

nonni

nysse sit on selvää miks lankkovi oli "hiukan" vaisu eilen...

On perkele loukkaantunut... Toivottavasti paranee ja MIKSI muuten miestä peluutettiin? Jos reisi on paskana niin mää en kyllä laittaisi puolitehoista miestä sinne maaliin. Pahimmassa tapauksessa olis menny koko reisi. Selitä siinä sitten faneille tätäkin päätöstä:)


Janj! Rupeeko lähestyvä viikonloppu häiritsemään pahemminkin tuota ajatuksenjuoksua. Mietin vain, että mitä esim. Torkki on sulle tehny?:) Tietysti vanha sananlasku sanoo, että kyllä **** toisen ****n tuntee, tiedä sitten....


Otahan nyt ihan rauhassa ja hengitä viisi kertaa syvään. Laita Irwinin parhaat soimaan ja rentoudu...

 

[Tuamas]

Miksi helvetissä Langkowia peluutettiin kaksi viimeistä erää? Ensimmäisen erän jälkeen oli kuulemma halunnut jo pois.
Noh, nyt sitten tuli se väen kaipaama kakkosveskari. Saa nähdä kumpi pelaa lauantaina, jos Järvinen ei pelaa niin itse Järvisen asemassa lähtisin muualle hakemaan peliaikaa. Ja kuitenkin Tervo on kuitenkin vastaava veskari kuin Järvinenkin, elikkä nuori ja pienikokoinen.

Noh, ootellaa ja kahtellaa.

 

[rellu]

No nyt menee kyllä vaihtopenkin taakse paljon paheksuntaa... ei helkutti eikö siellä ole ammattilaisia. Peluuttaa nyt loukkaantunutta miestä, joka vielä halusi pois. Nolo homma. Mieluusti näkisin myös Ässien menestyvän eikä loukkaantuneen miehen peluutuksella ainakaan orastavaa sairaslomaa lyhennetty. Toivotaan, ettei ole paha eikä pahentunut.

Teki kyllä mieli heittää tähän, että jopa molari saatiin kahvaamalla loukkaantumaan, mutta se olis ollu vähän lapsellista tän ikäseltä mieheltä ;-)

 

[Boris]

Kommentit Ässien joukkueen sisältä eivät kertoneet mistään suuremmasta kahvauksesta, vaikka siitä nimenomaan kysyin. Oli vaan kuulemma ollut paikat niin jumissa, että ei vaan ollut päässyt yhtään mihinkään.

Lankulla oli siis reiden lähentäjä revennyt. Itsellä on ollut vastaava vamma kahdesti. Ensimmäisellä kerralla toipumiseen meni puoli vuotta, toisella kerralla reilu viikko. Jälkimmäisellä kerralla olin oppinut, että eipä kannata yrittää jos sattuu... Mutta kun kyseessä on revähdys, niin oletusarvoisesti voisi lähteä tuollaisesta kuukauden sairaslomasta.

 

[Hearsay]

Tämä alkaa jo näyttämään pelottavalta: HPK-Lukko-matsin jälkeen Tallas sairaalaan rintakipujen takia, Ässät-Lukko-matsissa paljastuu Langkowin reisivamma. Kuka maalivahti uskaltaa enää pelata Lukkoa vastaan?

Kahvauksen asiantuntijoille haluaisin esittää kysymyksen: Koska tarkalleen Rautakorven kehittämä lanseeraattiin SM-liigaan? Minusta kun tuntuu, että pelaajilta on otettu vauhtia pois mailalla niin kauan kuin muistan. Se oli ainoa keino mm. Ismo Villan (Lukko, Ässät) vauhdin hiljentämiseen.
Vasili Tihonovin yksi parhaista lehdistötilaisuuskommentti kahvauksesta (Lukko-valmentajana) kuului jotenkin näin: "... olemme harjoitelleet kovasti, mutta vielä eivät pelaajamme pysty täyttä 60 minuuttia vetämään perässään vastustajan pelaajaa."

Langkowin loukkaantuminen/sairasloma on turhan kova isku Ässille. Myötätuntoni on rehellistä.

 

[aceman81]

Kaikki vissiin jo keretty ilmasta...
eli paskaa kiekkoa, kädetön ja munaton tuomari, perkeleen pehmee pata, loukkaantunut Langkow joka päästi ikimuistosen punaviivavedon, paska tunnelma...
Langkown loukkaantuminen pysäytti hetkeks mutta paniikkia ei sentään painanu päälle.
Pitää jäädä odottaan seuraavia pelejä, ennen kaikkea miten syyskausi lopetetaan kokonaisuudessaan.
Ja revanssi Lukosta paikallaan, toivottavasti ees Markku onnistuu säilymään vammasena kuten lähes aina.

 

[TosiFani]

Kahden passiivisen kamppailu

Otsikko on karrikoitu, mutta aika huono jääkiekko-ottelu torstain peli oli.
Lukko oli parempi ja selvästi ansaitsi pisteet, mutta numerot valehtelevat selvästi, saatoi olla jopa niin että Ässillä oli enemmän todella vaarallisia maalintekopaikkoja.
Ässien pelistä näkyi selvästi hyvin menneen alkukauden paine, peli ei ollut vapautunutta vaan selvästi jännitettiin yleisöä ja sen odotuksia. Peli ratkesi mielestäni pieniin asioihin, kuten ensimmäiseen maaliin, Ässien viimeistelyn epäonnistumiseen ( mm. Bergeronin paikka 1. erän lopussa ) ja tietynlaisten aikaisemmin onnistuneiden suoritusten puuttumiseen. Silmiin pistävää oli ne pienet asiat: viimeinen syöttö jäi luistimeen, pakki ei ajanut hyökkäyspäässä sisään, veto osuu maalivahdin suojan reunaa, ripariin ei mennä aivan tosissaan jne. Tässä voisi lainata toimitusjohtajamme prinsiippiä, 90 % valmistautuminen on 50 % suoritus ( tai jotain ) eli kun ei taisteltu aivan täysillä niin silloin Lukko teki meistä huonon. Peli olisi voinut muutamalla onnistumisella kääntyä voitoksikin.
Lukosta onnistujia olivat mm. Vehanen, varmaa peliä, Hankock, loistava aloituksissa, NHL kutsuu, Ulmer, varsinkin ekassa erässä hyvä ja Lehtonen, miksi Kesä on pelannut kun Lehtonen on rosterissa? Negatiivisest silmään pistivät: Niskala on yliarvostettu tökkijä ja illan kaunein hyppy, ansaitsee tämän pelin Bannister palkinnon. Torkki on kovan pelaajan maineessa, mutta aika rutisija tuntuu olevan. Ässät vajosivat kaikki samalle tasolle, ehkä Kivenmäki väläytteli, mutta turhautui myös, hankki Lukolle kolme jäähyä ( kauniita hyppyjä ). Tuomari Toivola oli heikko, mutta ei ratkaissut peliä mitenkään. Lopun Peltonen Tähtinen kahakka meni Toivolalta Peltosen kyttäyksen piikkiin.

Lukon pelityylistä on väännetty kättä täällä paljon, tekisi mieli sanoa mitä minä sanoin, mutta en sano. Rautakorpi on tuonut Lukon peliin kaksi asiaa, huolellisuuden ja passiivisuuden.
Selvä ero Lukossa oli ns. hasardi suoritusten selvä väheneminen eli aikaisemmin mm. Niskala sai tehdä kiekon kanssa lähes mitä vain, mutta nyt peli oli muuttuunut selvästi kontroloidummaksi. Purkukiekkoja keskialueella tuli selvästi enemmän kuin aikaisemmin ja omissa ei tehty riskisuorituksia.
Passiivisuus näkyi selvimmin silloin kuin Ässillä oli kiekko eli aikaisemmin Lukon hyökkääjät saatoivat lähteä kahdella päälle vielä kun pakilla oli selvästi kiekko, nyt syntyi "kurkiaura" nopeasti keskialueelle. Vastustajalle ei annettu tilaa vaan hyökkääjät pakotettiin laitoihin ja kulmiin.
Täällä eräät Ässät fanit ovat toitottaneet Rautakorven olevat jääkiekon tappaja ja kahvakiekon isä, mutta millä Ässät on sitten menestynyt ?? Westerlund, Arajärvi, Rautakorpi, Saarinen ja Toivola, mikä yhdistävä tekijä ?? Jyväskylä ja yliopisto. Nämä herrat ovat tutkineet jääkiekkoa analyysin kautta ja kehittäneet peliä sen mukaan. Jokaisella on pieniä omia juttuja, mutta kaikkilla pohjana on sama analyysi pelistä. Peli pilkotaan pieniin osiin ja analysoidaan miten pitäisi tehdä. Tänä päivänä jokainen pelaajan on fyysisesti niin hyvässä kunnossa että pelisysteemi on ratkaiseva tekijä ellei joukkueella ole huipputaitoa malliin Pärssinen. Tästä syystä pienet joukkueet menestyvät tai kaatuvat passiivisen "luovuta kiekko vastustajalle turvallisesti" systeemin mukaan. Lukko fanien on turha väittää etteikö joukkueenne pelissä ole passiivisuus, kahvaus ja roikkuminen lisääntynyt, kyllä se on. Mutta onko se Rautakorven vika, ei ole, vaan analyysin ja sen ettei liigassa ole huipputaitavia pelaajia tarpeeksi.

 

[Flamez]

Re: Kahden passiivisen kamppailu

Viestin lähetti TosiFani
Negatiivisest silmään pistivät: Niskala on yliarvostettu tökkijä ja illan kaunein hyppy, ansaitsee tämän pelin Bannister palkinnon.

Niskala yliarvostettu hullumpaakin olen joskus kuullut en juuri vaan muista missä. Miten mies joka pelaa kahdessa kentässä, puolustajien pistepörssin kahdeksas ja tämän hetken yksi liigan parhaimmista kiekollisista pakeista voi olla yliarvostettu?

Ainakin torstaisen pelin jälkeen Glad tuntuisi pärjäävän niissä kuuluisissa appiukon halonhakkuu talkoissa Niskalaa paremmin, sen verran tiheään maila kävi Niskalan jalkoja kohti toisessa erässä.

Muilta osin olen joukkueiden esityksistä kanssasi kuta kuinkin samaa mieltä...

 

[TosiFani]

Jaa, Niskala kahdeksas ja kymmenen pistettä pistepörssissä, jepjpep.
No, tämä mainitsemasi Glad on puolustajien pistepörssissä vasta 21. ja pisteitä kahdeksan, eroa huimat kaksi pistettä, mutta...
Tehopörsissä Glad on koko liigassa kolmas, tasoissa Helmisen kanssa, merkinnällä + 10 ja Niskala ei mahdu 225. joukkoon, mutta löytyy miinus tilastosta sijalta 132. tuloksella -1.
Mitä tästä voidaan päätellä?? Niskala taitava kiekon käsittelijä, Glad puukäsi, vai?? Onneksi Glad on meillä ja Niskala teillä.

Meillä on onneksi Sorokins jolla on saman verran pisteitä kuin Niskalalla mutta tehopörssi +7...

 

[psychodad]

Viestin lähetti TosiFani
Onneksi Glad on meillä ja Niskala teillä.

Hehe...et kai sinä nyt ihan TOSISSASI tuota heittänyt?

Siis väität, ettet vaihtaisi Gladia Niskalaan?

Termi "Porilainen hulluus" sai juuri uutta syvyyttä.

 

[korkki]

Psychodad, en minä ainakaan vaihtaisi Gladia Niskalaan. Syitä on monia, ensinnäkin Niskala ei sovi nykyiseen pelityyliin. Lisäksi meillä on jo Sorokins joka on melkolailla samankaltainen pelaaja ja toista sen tyylistä ei tarvita joukkueeseen. Reserveissä on lisäksi Vallin Atte joka on 2 vuoden päästä samantasoinen kuin Niskala nyt.

Harikkalan ottaisin kyllä JOS samalla kauppaan kuuluvat oikeudet että mahdollisen Bostonin keikan yhteydessä rahat tulevat Ässille.

Kuten torstain peli osoitti niin Niskalalta ei enää kannata odottaa samanlaisia otteita kuin Ikan valmennuksessa, kädet ovat tukkajukan ohjauksessa liian tiukkaan sidotut ja fyysiset ominaisuudet rajalliset, niin valitettavaa kuin se onkin.