Ässät - Lukko 17.1.2004

[korkki]

Viestin lähetti Locksmith
Kun kuuntelein RAdio Suomea, niin Jokke Färd puhui ainakin Porin pojasta. Eli eikös silloin tuomari ole enemmän Ässäin miehiä? no mitä väliä sillä nyt on..

Jokke ny puhuu mitä sattuu, mutta kyllä mulla on sellainen muistikuva että Seppälä olis Euran poikia ja pelannut junnuna lugussa. Nyt kyllä asustelee Porissa ja kuuluu Porin kerhoon.

 

[KARHU III]

Kyl raum o ain raum

Paikalla olosta vitutti kaikkein eniten Rauman kieli! Takanani oli muutama nössö rillipää vikisemässä Kivenmäen huonoudesta ja Ässien hyökkäyksien surkeudesta sellaisella kielellä, että siinä tunsi olevansa keskellä Tuntemattoman sotilaan tapahtumia! Jestas sentään, OPETELKAA PUHUMAAN! Ja niistä Ässien hyökkäyksistä teki mieli sanoa niille idiooteille, että miten TE murtaisitte siniviivan kolmen miehen puolustusrivin!? Järkyttävää!

Ensimmäisen erän Ässät kahvasi, roikkui, rikkoi ja oli selkeä altavastaaja. Paikkoja kettutytöt eivät silti juurikaan luoneet, vaan 3-0 johtoon ne pääsivät oikeastaan ilmaiseksi, ilman minkäänlaista työmäärää, kiitos meidän Järvisen.

Toisessa erässä rupesi jo näkymään valoa tunnelin päässä, kunnes Järvinen päätti jälleen omalla panoksellaan katkaista hetkellisesti Ässien takaa-ajon lahjoittamalla Lukolle (5-2) maalin.
Kolmanteen erään Ässät tulivatkin sellaisella ryminällä, että eipä siinä Lukolla juurikaan sanottavaa ollut (tosin viimeisen erän älyttömän hyvä tuuri piti Ässät pelissä. 2 tolppaa, 1 ylärima n.neljästä erän tekopaikasta). Erän lopulla tumarilta tulikin mielestäni melko käsittämätön tuomio. Järvinen vippasi kiekon pleksin kautta katsomoon ja sai 2 min! Vai kuuluuko siitä antaa rangaistus? Olen luullut että kiekon pitää mennä suoraan katsomoon, ei pleksin kautta.? Ehkä olen väärässä.
Loppuhuipennuksen Ässät sitten sössivätkin omaa hölmöyttään. Lukkolaisen ollessa jäähyllä toiseksi viimeisellä minutilla, Järvinen lähti maaliltaan ja Ässillä olikin jo siinä vaiheessa kuudes pelaaja jäällä. Käsittämätöntä tuokin. 6-4 yv hukataan näin!

Pelistä jäi kuitenkin melko hyvä maku, vaikkei tasoitusta tullutkaan. Eihän se nyt mahdollista ole 1-5:stä tasoihin nousta liigan ehdotonta mestarisuosikkia vastaan...
Nyt voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että tälläkertaa hävisimme huonommillemme. Ja tuota ei EDES raumalainen voi kiistää, vaikka maalit ratkaisevatkin.
Onnittelut Raumalle voitosta! Ennemmin te, kuin esim. Jokerit piste

 

[mjarkko]

1-5 tappioasemasta ei nouse voittoon kuin Ruotsi Suomea vastaan.

Peli ratkesi jo ensimmäisessä erässä. Ei Ässät ole enää sama joukkue kuin syksyllä, joka tuli kahden maalin takaa ja voitti usean pelin.

Ekalla tauolla ajattelin, että mitä vittua mä täällä teen, 10 - 0 tästä tulee ja kausi on paketissa.

Ässät oli kuitenkin viikonpäivissä sekaisin ja aloitti pelaamisen vasta klo 18.30 mutta silloin alkoi jo kolmas erä. tuo kolmas erä pelasti ainakin yhden katsojan tulemaan taas seuraavaan peliin.

Ässillä on tosiaan kaksi tasavahvaa maalivahtia, valitettavasti vain molemmat ovat vielä epäkelpoja liigaan.

Ja tuomaritoiminta. Maalivahti purkaa, kiekko pleksin kautta katsomoon, 2 minuuttia pelin viivyttämisestä. Ässät ottaa molarin pois, kuudes kenttäpelaaja laatikkoon, 2 minuuttia väärästä vaihdosta.

Stevie Wonder viheltämään seuraava peli.

 

[#43]

Tuttua Bergeronia nähtiin viimeisessä maalissa, harmi vain, ettei riittänyt ansaittuun tasuriin, joka MTV3+:lta nähtynä olisi vähintään tullut Langkow'n pelatessa.

 

[aceman81]

Veikkasin että tulis vaihteeks tasanen ja lämpönen paikallispeli – ja aika lähellä totuutta olin.

Alku oli pahin mahdollinen Lukon pistäessä kaks ekaa laukausta verkkoon – ja suht helpolla tavalla. Järvinen pompotteli kiekkoa ku pieni eläin, vielä kolmaskin ekassa uppos. Ei kuitenkaa aikalisää tai vahdinvaihtoa. Peli oli Lukolle ekassa erässä täysin hanskassa. Ero Ässiin fysiikassa, taktiikassa ja puolustusasetelmassa oli ku yöllä ja päivällä. Tosin alkuminuuttien maalit edesautto Lukon siirtymistä sumppupuolustukseen, kolme äijää oli vastas keskialueella eikä Ässillä olli mitään mahollisuutta sitä ohittaa, kunnon vetoja ei tullu ollenkaan.

Tokassa erässä Ässät tuli peliin paremmin mukaan –huonontaakaan ei voinu –eikä Lukonkaan muuri pysyny enää yhtä tiivinä. Kuparinen pääski pamauttamaan keskisektoriin pompanneen kiekon längistä sisään. Toivo heräs – kuollakseen jälleen Järvisen lipsahdukseen. Löysä, matala veto meni jostain suojista sisään. Ja seuraava rannari taas yläpesään, 1-5. Alko jo helpottaa kun ei tarvinnu enää jännittää. Fandulin yksilösuorituksella kieputtama rannari längistä erän vikalla minsalla laski tunnelmaa, tästä saattaisi sittenkin tulla kiihkeä loppunäytös joka päättyy katkeraan tappioon.

Ja olin oikeassa, taas. Vaikea sanoa mikä oli Lukon osuus asiaan- ei ollut enää yhtä tiiviit linjat- mutta Ässillä ainakin oli tahtoa ja taisteluilmettä puhdistaa hieman kasvojaan kotiyleisön edessä. Bomanin survomalla ylivoimamaalilla ja Bergeronin komealla nousulla ja vedolla oikeesta laidasta noustiin jo maalin päähän, olikos ny neljä minsaa ennen loppua. Mutta ei riittäny enää rinnalle.

Tuomari Kruus oli luonnollisesti täys paska, perinteinen tapa jossa valitaan ns. viheltämätön linja. Muutama kakkonen – joissa niissäkin oli aika paljon tulkinnanvaraa – ja molemminpuolista estämistä. Kruus varmasti näki ekan koukun eikä tilanteen mentyä ollu kanttia viheltää kostokoukkua. Lopussahan Ässät sai kakkosen väärästä vaihdosta maalivahdin pois oton yhteydessä, tosta en osaa sanoa mitään. Järvinen sai myös viimesen kympin aikana jäähyn vaikka kiekko selkeesti meni pleksin kautta yli. Ja tilanne jossa Kivenmäki ja Haakelpäri tökki toisiaan Lukko palkittiin ylivoimalla ja raumalainen kympillä vaikka nuori herra lukkolainen oli myös tilanteessa mukana yhtä lailla. Olivat ottaneet vääntöä jo ekassa erässä.
Muuten Kivenmäki pelas pikkasen epätasasesti, luisteluvoimaa ja fyysistä yritystäkin löytyy mutta kyvyt jää välillä käyttämättä asennevamman ja tuittuilun takia. Ja lopussa kun Niskala ja Mave ajo vihellyksen jälkeen kontaktiin laitaa päin yritti Mave ihan oikein ärsyttää lukkopakkia. Mutta lopulta oli itse antamassa nyrkkiä, mitä suurta tyhmyyttä. Jäi kuitenki jäähyt jakamatta.

Joku on valitellu Rautakorven kahvalinjasta, ja kyllähän tuo kiekottoman karvaajan poispelaaminen oli aika silmiinpistävää, Kruusin linjan mukasesti se kuitenkin meni. Vaikka Ässät saikin lopussa ylivoiman, tapahtu rikkeitä ja jokunen ryntäys Lukon toimesta viimesesllä kympillä, etenki ne kiinnipitämiset oli vittumaista katsottavaa. Linjasta ehkä parhaiten kertoo Kauvosaaren ja Kivenmäen tilannetta edeltänyt vaihto jossa ensin Kiilholma kaadettin selkeästi hyökkäysviivan jälkeen ja Lukon vastahyökkäyksessä Ässien #21 koukkas tavallaan kostotarkotuksessa Kauvosaaren nurin. Molemmat selviä jäähynpaikkoja, kumpaakaan ei vihelletty.

Tähtinen sai olla suht rauhassa. Tai kyllähän Kiilholma sitä heitteli. Ja Kangasalustakin ajeli, ei oo mitään siteitä porilaiseen ni mikäs siinä ajellessa. Ottikohan paljon miikkoja, jännityksessä jäi huomaamatta. Kuiteski Pekka piti kaverin omassa päässä vahvasti laidassa eikä menny kananmunat taskussa kulmiin.

Kiitos kuitenkin Lukolle hyvästä, joskaan ei kauniista vastuksesta. Yleisö sytty loppua kohti ja omakin syke ja fiilis nousi paremmaks ku aikoihin. Seisomakatsomossa oli aika paljon raumalaisia, pientä leikkimielistä keskustelua käytiin nuorten Lukko-fanien ja vähän iäkkäämpien porilaisten välillä. Ja tuntupa pelin päätyttyä joillakin olevan vähemmänki leikkimielisiä tuntemuksia, ellei ollut kysessää joku Pohjanmaan tai Satakunnan seudun käsitys hippasista. Mutta omat kaverit ja keltaliiviset miehet piti tilanteen kurissa. Ja perinteinen pullosade tuli jälleen peliajan jälkeen, tolle vois tietysti yrittää tehä jotain.

Eteenpäin. Ja tynkä-playoffseissa Lukko tippuu, sanos mun kristallipallo.

 

[Eino_Mies]

Re: Kyl raum o ain raum

Viestin lähetti KARHU III
Paikalla olosta vitutti kaikkein eniten Rauman kieli! Takanani oli muutama nössö rillipää vikisemässä Kivenmäen huonoudesta ja Ässien hyökkäyksien surkeudesta sellaisella kielellä, että siinä tunsi olevansa keskellä Tuntemattoman sotilaan tapahtumia! Jestas sentään, OPETELKAA PUHUMAAN! Ja niistä Ässien hyökkäyksistä teki mieli sanoa niille idiooteille, että miten TE murtaisitte siniviivan kolmen miehen puolustusrivin!? Järkyttävää!

Voi poju, kyllä niitä murrevammaisia älyn jättiläisiä löytyi kosolti myös kotijoukkueen kannattajista. Kenties humalatilan piikkiin menee osa siitä skeidasta, mitä jotkut näistä seisomakatsomon punapaitaisista "asiantuntijoista" jauhoivat. Toki kotiyleisön turhautumisen tunteet ymmärtää, sen verran kehnosti Ässät etenkin alussa esiintyi.

No, sitten asiaan. Voitto tuli ja sehän on pääasia. Mutta tuo selkeässä johtoasemssa pelaaminen alkaa tuottaa samanlaisia oireita kuin aikanaan Lehkosen komennossa. Silloin Lukon parin maalin johto saattoi jopa minuutissa huveta kokonaan. Eilen Blues nousi maalin päähän 1-4 tilanteesta, ja Ässät kiri tänään samaan tapaan 1-5 tilanteesta. Tuohon asiaan pitää jatkossa kiinnittää enemmän huomiota.

Pienikokoinen veskari Järvinen jätti alussa yläpesät selkeästi avoimeksi ja tätä mahdollisuutta Lukko käyttikin pari kertaa hyväkseen. Lopussa Järvinen kyllä otti pari fantom-luokan torjuntaa, eikä nuorukaista yksin voi tappiosta syyttää. Vehasellekin meni pari helpohkoa jäitä myöten längistä. Mutta olihan Pete pitänyt sitä ennen Ässät nollilla yhteensä jo yli 7 erää putkeen.

Keskustelu Satakunnan tämän kauden parhaan joukkueen tittelistä voidaan kaiketi nyt lopettaa. Se on Lukko. That´s it!

 

[L4E]

En oo nähnyt, sitten majoukkueen näin kauheita sössimisiä!

Yhtä maalia pelataan ja kudit just ylös mihin ei edes parru ehdi.
Nykyään vois melkein yleistää, että aina ylös (moket aina rähmälleen).

Eka erässä homman piti olla selvä, mut ei vaan ollut! Lukko vei mielin määrin ja 3 - 0 aivain oikein (Ässillä ei ainuttakaan paikkaa). Oli ihmeteltävä, missä on tuo yleisö!

No Lukko jatkoi pelaamistaan, mut sitten 2 - 5 ja peli alkoi!
KAUAN SAI ODOTTAA! Nyt tuli jo kaivattua tunnelmaa.

Sitten ensin joku pakki päästi kanukin läpi ja joku liikaa porukkaa kentälle(DZ:lla oli mahdollisuus ratkaista).

Ihmettelen vieläkin mihin se ote hävisi?!?

No tuli ainakin "jännää" ja pinnat!

Nikke jatkoi putkeaan ja Markku oli vähän tahmee.

Vehasta pitäis surkeeksi kutsua, vaikkei ookkaan. Yks kunnon veto tuli koko ottelussa ja silti 4 omiin(oli koko pelin kylmiltään)!

Oli kuitenkin kivaa pyöräillä Lukko-paidassa kotiin :) ja tulos jopa mairittelee Ässiä!

ps. tovottavasti Jukka pisti pojat käveleen kotiin

 

[Penaltyfox]

Hjuvaaa Luguu! (viitaten Karhu III kirjoitukseen)
Loistavat ja tärkeät 2 p. Äijänsuon pyhättöön!
Hienoa,että Lugu antoi vähän löysää Paralle,ettei kaikki porilaiset lähteneet kotiin seitsemän uutisiin vaan sai loppuun asti jännittää ja lipitellä olvia(Ässät sai enemmän rahaa)!

Tästä on hyvä jatkaa matkaa kotiotteluun Sputnikkeja vastaan muutaman välipäivän voimalla! Saattaapi Porin poijjaat olla niin,että Lugu on kuuden joukossa torstain jälkeen........

 

[psychodad]

Re: Kyl raum o ain raum

Viestin lähetti KARHU III
Nyt voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että tälläkertaa hävisimme huonommillemme. Ja tuota ei EDES raumalainen voi kiistää, vaikka maalit ratkaisevatkin.

Voi hyvä luoja minkä sammakon päästit suustasi.

Hävisitte huonommallenne? Peli oli jo 1-5, oli ainoastaan lukon totaalista nukkumista tai sääliä että pääsitte niinkin lähelle. Katso miehistöjä, katso budjettia...helvetti..katso mitä vaan niin pääsitte YLLÄTTÄVÄN lähelle. Liigan kovakuntoisin joukkue tulee vierailemaan, ja sinä ehdotat että ässät on kovempi ryhmä?

 

[Mahtiankka]

Hyvää kiekkoviihdettä!

Olipahan jännä peli. Pitkästä aikaa tuli katsottua patapaitojen peli paikanpäällä, ja olen erittäin tyytyväinen ottelun tasoon, varsinkin viimeisen erän osalta. Taistelutahtoa löytyi Ässiltä ihan kiitettäväsi, mutta valitettavasti se ei aivan riittänyt pisteeseen.

Tunnelma seisomokatsomossa oli katossa, joskin välillä kuului pelkkiä Lukko huutoja.

Mikäs helvetti se "pyöränurmi" oikein oli, pehmeä tapaus, keskarit pystyssä aina Ässien maalin jälkeen. Poika hiljeni, kun joku alkoi hieman vittuilemaan, ja hyvä niin.

Jos Ässät pelaa jatkossa koko ottelun niinkuin tänään kolmannen erän, pisteitä tulee tiheään tahtiin. Go, Ässät, Go!!!

 

[carzala]

Re: Re: Kyl raum o ain raum

Viestin lähetti psychodad

Hävisitte huonommallenne? Peli oli jo 1-5, oli ainoastaan lukon totaalista nukkumista tai sääliä että pääsitte niinkin lähelle. Katso miehistöjä, katso budjettia...helvetti..katso mitä vaan niin pääsitte YLLÄTTÄVÄN lähelle. Liigan kovakuntoisin joukkue tulee vierailemaan, ja sinä ehdotat että ässät on kovempi ryhmä?

Mielestäsi Ässät oli pelkkä vastaantulija ja pääsi vahingossa maalin päähän.

Kirjoitit pelin olleen jo 1-5 ja se sinun mukaasi kertoo joukkueiden tasoerosta.
Miksi peli oli siinä vaiheessa 1-5? - koska Ässien maalissa oli Järvinen. (Pelasi kyllä kolmannen erän ihan hyvin mutta muuten vähän lipsui)

Jos maalissa olisi ollut Langkow, Lukko ei olisi tehnyt yhtään maalia ainakaan niistä tilanteista mistä se Järviselle teki: 2 ensimmäistä maalia Langkow olisi ottanut paremmalla sijoittumisella, kolmannessa hän olisi pitänyt jalat yhdessä, neljännessä hän olisi pysynyt paikallaan ja viidennessä hän ei olisi väistänyt 20 sentin päässä seisovaa kettutyttöä vaan olisi ollut paikallaan.

Ja peli olisi päättynyt pata-voittoon.

JOSSITTELUA, muttei Ässät kovinkaan paljoa huonompi ollut.

 

[korkki]

Re: Re: Kyl raum o ain raum

Viestin lähetti psychodad
Peli oli jo 1-5, oli ainoastaan lukon totaalista nukkumista tai sääliä että pääsitte niinkin lähelle. Katso miehistöjä, katso budjettia...helvetti..katso mitä vaan niin pääsitte YLLÄTTÄVÄN lähelle. Liigan kovakuntoisin joukkue tulee vierailemaan, ja sinä ehdotat että ässät on kovempi ryhmä?

Kyllä nyt päästää myös psychodad sammakoita suustaan. Ei se todellakaan ollut lukon nukkumista taikka sääliä että Ässät pääsi lähelle ja lukko alkoi kahvaamaan (tarkoituksellinen provo). Miehistöjä ei tarvitse katsoa kuin sen verran että oli neljä _tärkeää_ pelaajaa poissa. Mites lukko olisi pärjännyt ilman Vehasta, Porkkaa, Eepiä ja Saarelaa (jos näin voisi ajatella katsomatta tilastoja)

Olitko pelissä? Minä olin!

 

[Walton]

Viestin lähetti korkki
Tuomariston suurin konna oli silti linjatuomari Seppälä (lukon miehiä muuten) joka pyyhkäisi varmaan puolet lukon pitkistä puruista "pelaa":ksi ja katsoi useammankin paitsiotilanteen kieroon.

Niin ja näiden tilanteiden lisäksi pelasti Kivenmäen pelikiellolta. Nimittäin toisessa(?) erässä oli pientä kähinää vaihtoaitioiden edessä Kivenmäellä ja Lukon miehellä. Linjatuomari Seppälän(Eurasta, varma tieto) tullessa väliin työnsi Kivenmäki hänet tilanteesta pois. Jostain ihmeen syystä ei linjuri käynyt tilanteesta raportoimassa eteenpäin. Eepi Hämäläinen sai viime kaudella täysin samanlaisesta tilanteesta 3(!):n ottelun pelikiellon.

Viestin lähetti mjarkko
Ja tuomaritoiminta. Maalivahti purkaa, kiekko pleksin kautta katsomoon, 2 minuuttia pelin viivyttämisestä. Ässät ottaa molarin pois, kuudes kenttäpelaaja laatikkoon, 2 minuuttia väärästä vaihdosta.

Tuo Järvisen tilanne oli aika epäselvä mutta mielestäni kiekko osui pleksiin ennen verkkoja.
Ässien väärävaihto oli aivan selvä. Järvisen vasta odottaessa merkkiä pois lähdöstä. hyppäsi kuudes mies kaukaloon. Siinä vaiheessa kun Järvinen on luistelemassa kohti aitiota, hyppää seitsemäs mies aitioon. Eli oikeutettu tuomio.

Viestin lähetti psychodad
Hävisitte huonommallenne? Peli oli jo 1-5, oli ainoastaan lukon totaalista nukkumista tai sääliä että pääsitte niinkin lähelle. Katso miehistöjä, katso budjettia...helvetti..katso mitä vaan niin pääsitte YLLÄTTÄVÄN lähelle. Liigan kovakuntoisin joukkue tulee vierailemaan, ja sinä ehdotat että ässät on kovempi ryhmä?

Anna olla, vaikka joukkueellamme onkin mennyt viime aikoina ihan hyvin, ei meillä ole siltikään varaa tuollaiseen toisten joukkuiden aliarviointiin. Onneksi kyse on jääkiekosta jossa ottelut ratkaistaan pelaamalla, eikä paperilla niin kuin tuosta viestistä on ymmärrettävissä. Itse ottelun nähneenä voin todeta että Ässät oli tänään parempi ja olisi ansainnut vähintään pisteen.

 

[L4E]

Re: Re: Kyl raum o ain raum

Viestin lähetti psychodad
Voi hyvä luoja minkä sammakon päästit suustasi.

No kyllä pentele Ässät sai "ihan tuurilla" maalinsa.
Ja tämä on tosi, 0- 10 oli lähempänä kui 5 - 5 .

Vielä tokea kaipailin. Oliko korppi kentällä ?

Muuten eka matsi jossa joiduin jopa taputtaan padoille:) , ei siitä muuten olis peliä tullut!

Miistähään se porukka heräss katsomossa??

 

[Metsästäjä]

Niin Walton uskon siihen täysin, että väärä joukkue voitti eli Lukko. Rautakorvenkin kommentti osoittaa selvästi tätä:

Tämän lainasin MTV3:n sivuilta:
Jukka Rautakorpi illan ottelusta!
-Pääsimme vähän samalla tavalla kuin perjantaisessa Blues-ottelussa vähän vahingossa selvään johtoon, mutta sitten tuli taas ongelmia. Kaikki kunnia Ässille. Se osoitti meille mitä todellinen taistelu ja kaksinkamppailujen voittaminen jääkiekossa merkitsee, Rautakorpi totesi. -Työmaata siis riittää. Nyt ei vielä puhuta viisikkopelaamisen hienouksista, vaan lähinnä pelaajien henkilökohtaisesta osaamisesta. Onneksi nyt on vasta tammikuu, hän jatkoi.

Eli selvä tunnustus Ässien taidoille ja toivottavasti ei Lukko fanitkaan ala leijua, vaikka hyvä kausi onkin takana. Rehellisesti sanottuna! Pelin aikana on melko paljon ailahtelevuutta. Tosin oli eilenkin ottelu, mutta kuitenkin...

 

[KARHU III]

Re: Re: Kyl raum o ain raum

Viestin lähetti psychodad
Voi hyvä luoja minkä sammakon päästit suustasi.

Hävisitte huonommallenne? Peli oli jo 1-5, oli ainoastaan lukon totaalista nukkumista tai sääliä että pääsitte niinkin lähelle. Katso miehistöjä, katso budjettia...helvetti..katso mitä vaan niin pääsitte YLLÄTTÄVÄN lähelle. Liigan kovakuntoisin joukkue tulee vierailemaan, ja sinä ehdotat että ässät on kovempi ryhmä?

Sun on pakko olla kännissä, vai oletko muuten vaan tyhmä?
Katso budjettia, miehistöä mitä vaan? Miten noi liittyi tuohon mitä sanoin? Ässien MAALIVAHDIN ansiosta pisteet matkasivat ketunkoloon!! Melkein uskaltaisin väittää, että Langkown ollessa maalin suulla tuossa pelissä, Lukko olisi tehnyt max. 3 maalia. En tosiaan tarkoittanut että Lukko yleisesti ottaen olisi huonompi kuin Ässät.

 

[psychodad]

Minä tunnustan heti ensimmäisenä ässien taidon, mutta jotain rajaa sillä jossittelullakin. Jos joukkue nousee 1-5 tappioasemasta ennalta selvästi vahvempaa joukkuetta vastaan 4-5 tilanteeseen, se on kunnioitettava teko. Mutta on hieman väärin sanoa ässien olleen parempi.

Mutta on väärin väittää että ässät olisi se parempi joukkue. Siitä ei ole näyttöä. Tämä ottelu oli mannaa ässille edellisiin verrattuna.

Lukko teki tarvittavat ja lepäili....siihen Rautakorven on puututtava. Minä menin 1-5 tilanteessa saunaan, sanoen että tämä peli ei tästä käänny. Ei kääntynyt. Parempi voitti.

 

[L4E]

Viestin lähetti Walton
Itse ottelun nähneenä voin todeta että Ässät oli tänään parempi ja olisi ansainnut vähintään pisteen.

Kyllä mun työkaverit oli "kauhuissaan" Lukon dominoinnista ja totuus on se, että vasta kolmannessa Ässät pääsi peliin mukaan.

Eli pisteet meni siinne minne kuuluikin, sössijöille !

 

[KARHU III]

Viestin lähetti psychodad
Minä tunnustan heti ensimmäisenä ässien taidon, mutta jotain rajaa sillä jossittelullakin. Jos joukkue nousee 1-5 tappioasemasta ennalta selvästi vahvempaa joukkuetta vastaan 4-5 tilanteeseen, se on kunnioitettava teko. Mutta on hieman väärin sanoa ässien olleen parempi.

Mutta on väärin väittää että ässät olisi se parempi joukkue. Siitä ei ole näyttöä. Tämä ottelu oli mannaa ässille edellisiin verrattuna.

Lukko teki tarvittavat ja lepäili....siihen Rautakorven on puututtava. Minä menin 1-5 tilanteessa saunaan, sanoen että tämä peli ei tästä käänny. Ei kääntynyt. Parempi voitti.

Mistä oot ostanut saunasi? Tahtoo myös sellaisen saunan mistä näkee 50km:n päähän kumpi on parempi joukkue illan matsissa!


Niin siitä Järvisen saamasta kakkosesta, niin se tosiaan meni selvästi pleksin kautta. Sitähän siinä pelaajat purnasivatkin, mutta tällä ei ollut kuitenkaan peliin juurikaan vaikutusta. Ja mä en oikeasti tiennyt, että miten se sääntö on. Ilmeisesti kiekon pitää siis mennä suoraan yli osumatta mihinkään, niin sitten saa penaltia.

 

[Johto]

Täytyy kyllä sanoa, että nuo Rautakorven kommentit ovat aina viiltävän analyyttisia otteluiden jälkeen. Aina tulee pelkkää ASIAA ja koskaan ei Jukka ole ylimääräisiä ainakaan Lukon aikoinaan hehkutellut pelien jälkeen. Aina löytyy parannettavaa ja sekä eilisen että tämänkin päivän pelin jälkeen Rautakorpi myönsi Lukon päässeen paljolti onnen avustuksella selvään johtoon. Eräs toinen nimeltä mainitsematon kuulapäinen ex-"liigavalmentaja" olisi vastaavien pelien jälkeen hehkutellut 3:n vuoden ammattilaisten uskomatonta kehitystä ja lirauttanut onnenpissit housuun. Varmojen tietojen mukaan Lukolla olisi siis eilenkin ollut pelin jälkeen ylimääräiset harjoitukset, koska puolustuspelissä on petrattavaa...jälkipeleissäkin piti olla eilen koko STT-ketju, mutta lopulta ainoastaan loukkaantuneiden kirjoissa oleva Torkki tuli paikalle, koska "lauantaista peliä varten piti vielä treenata".
Ässät näytti tänään vaarallisuutensa tulemalla melkein tasoihin. Ässät näyttääkin ainakin minun mielestäni selvästi vahvemmalta ehdokkaalta kuin esim. Jyp playoffien esikarsintoja ajatellen. Toisaalta loukkaantumisia ei saa tulla enempää, sillä jo nyt Ässät joutuu antamaan hyvän matkaa tasoitusta loukkaantumisillaan. Lukon tie vie toivottavasti suoraan 6:n sakkiin, mutta todella kova taistelu noista sijoista 5 ja 6 on tulossa. Jos Lukko ei suoraa pleijaripaikkaa saa niin Ässät tulee tod.näk. vielä tällä kaudella saamaan vieraita Raumalta...mielenkiintoinen kevät on siis molemmilla joukkueilla vielä edessä. Satakunnan valtikka on kuitenkin tällä hetkellä vahvasti Lukon hallussa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti KARHU III
Mistä oot ostanut saunasi? Tahtoo myös sellaisen saunan mistä näkee 50km:n päähän kumpi on parempi joukkue illan matsissa!

Sieltä missä myyjäherrat sanoi "se kummalla on enemmän maaleja lopussa on parempi". Ja se myyjä oli oikeassa.

Ainakin 200 km päähän, asun espoossa.

 

[Crapbag]

Hyvää hokia!

Alkuun heti respectiä Rautakorvelle, harvoin kuulee noin asiallista analyysiä lehdistöhuoneesta. Ja se on paljon se, jos Jukka näki ottelun samoin kuin minä!

Lisättäköön tähän myös se, että Lukon peli ei perustunut mihinkään "kahvaan", vaan helvetin tiukkaan puolustusjärjestelmään ja virheistä rokottamiseen.
Ässät lähti liian innokkaasti alussa hakemaan maaleja, virheet kostautui oitis ja peli lähti vanttuusta heti alkumetreillä. Pahinta mitä saattoi odottaa oli juuri tuo Lukon alku: kolme vetoa, Eepi punaviivalta(torjunta!), Harikkala vasen yläpesä, Niskala oikea yläpesä.

Ekan puolituntisen aikana Ässät pääsi peliin mukaan todenteolla muutamaksi minuutiksi Kuparisen maalin aikoihin, sen jälkeen päät painuivat kun Järvinen työnsi Siivosen löllön rannarin itse sisään.
Ulmerin maali perään oli kaameaa katsottavaa, aloitus omassa päässä, kaksi syöttöä ja ukko yksin veskarin kanssa. Takko (tai joku muu aktiivinen mv.) olisi lyönyt kiekon helvettiin ennen kuin Ulmer olisi kissaa kerinnyt sanoa, mutta Matti poika pienenä miehenä jähmettyi maaliviivalle nähdyin seurauksin.

Nyt jälkeenpäin voi sanoa, ettei Tervon vaihtaminen aikalisän aikana olisi ollut hyvä idea, Matti meinaan piti tolppien kanssa maalin puhtaana loput 32 minuuttia.

Ihmettelenpä miksi Ketola taas joutui tyytymään hajavaihtoihin, tänään meinaan laidat rytkyi siihen malliin että J-P olisi ollut poikaa. Ässien aktiiviisimpia taklaajia kun olivat telaketjuosaston Tipi Salonen ja Kuuselan Krisse...=)

Tokalla erätauolla olisi täytynyt olla hiljaa, omasta suustani päästin sen että Ässät tulee maalin päähän mutta se viimeinen silaus jää puuttumaan. Olin valmis kumoamaan noi puheet ajassa 53.04, jolloin Martta näytti jotain ihmeellistä. Ukko lensi suorastaan luistimilla ja kuskaus päättyi napakkaan rannariin takakulmaan. Näitä lisää niin Tami kirjoittaa 3+2 sopimusta kuntoon...
Kolmas erä oli kaikkiaan parasta hokia mitä Porissa on tällä kaudella nähty. Molemmissa päissä vaaratilanteita jatkuvalla syötöllä ja Ässät sai lopulta ansaitusti seisomakatsomonkin taakseen. Katto olisi irronnut jos se yks perkeleen maali olis ja olis tullu.
Ässät pystyi ekan kerran Rautakorven Lukon aikana murtamaan sen puolustuksen. Lääkkeenä yksinkertaisesti apinan raivo(porilainen hulluus?) ja kauhea luistelu. Kruus ei tosin pahemmin palkinnut näitä elementtejä, muutaman kakkosen lisää olis pitänyt pystyä antamaan.
Sitten taas jäähyt tulee näistä peliin vaikuttamattomista asioista, kuten Järvisen purkukiekko(selvästi pleksistä verkkoon), väärä vaihto sekä Maven ja Hagelbergin nuhjaus.

Toivoisin myös Toivolalta silmää pistää täytemiehiä hiillostamaan vastustajan vaarallisimpia pelaajia. Mave saatiin ainakin tänään eliminoitua täysin. Korpillakin taisi olla ikävä Torkkia kun ei peli ottanut sujuakseen.

Sanottakoon vielä, että Ässät on pulassa tällä maalivahtipelillä joka pelissä, sillä kenttäpelaajat ei vastaavaa saa aikaan kuin tän illan Lukkoa vastaan. Kiva olis olla tässäkin asiassa väärässä.
Lukko sai maalinsa melko vähistä paikoista, kun taas viimisen puolikkaan aikana maalipaikkoja oli paljon enemmän kuin maalitehtailu jakson aikana(0-28min.)

Perkule kun ois ollu viä yksi 20 minuuttia peliä kolmannen erän jälkeen...
Ei Lukon voitto mikään suuri vääryys ollut, kristillinen tasapeli olisi ollut silti reilu mun mielestä. Voittoa Ässät ei ansainnut, voittoon ei riitä (yleensä) että pelaa 30 minuuttia.

Oli muuten pahan näkönen tilanne jossa aarrearkku tuo Tähtisen Markku veti lämärin suoraan katsomoon jotain ukkoa poskeen. Näytti Markun pasmat sekoavan lopullisesti tuon jälkeen, ei lätytkään lentäny enää tuttuun tyyliin. Kyllähän tilanne omaankin silmään pahalta näytti.
Mieleen muistui muuan Lukko-matsi aikoina ennen sivupleksejä, jossa Timo Kulonen lämäsi jotain nassikkaa päähän joka asteli juuri hallin ovesta sisään.

Meinasi unohtua muuten yksi illan päätähdistä, nimittäin Puppe pelasi elämänsä sm-liiga ottelun, go Puppe go! Rontti vierellä osoitti taas fyysistä osaamistaan, muista pakeista ei nyt tuu mitään mieleen.
Ässillä on muuten pitkästä aikaa hyvä nelosketju. Kupariselle ansaittu uran avausmaali ja muutenkin ketju pystyy pelaamaan ihan mukavaa peliä.
Kokonaisuudessaan erikoinen peli, jäi jokseenkin hyvä maku suuhun, vai onko se sitä että hävittiin Lukolle vaan maalilla...?

 

[Mdawg]

Tuanoinii tiäksää

Viestin lähetti KARHU III
Paikalla olosta vitutti kaikkein eniten Rauman kieli! Takanani oli muutama nössö rillipää vikisemässä Kivenmäen huonoudesta ja Ässien hyökkäyksien surkeudesta sellaisella kielellä, että siinä tunsi olevansa keskellä Tuntemattoman sotilaan tapahtumia! Jestas sentään, OPETELKAA PUHUMAAN!

Ja takaisin yläkertaan...me opetellaan puhumaan, jos te opettelette käyttäytymään. Joku valopää suippokorva päätti kastella koko Lukon fanikatsomon oluella ja sitten oltiin kuset housuissa kun piti vastata teoistaan. Ainiin, ja keksikää sinne kunnolliset liikennejärjestelyt. Njooh, se siitä provoilusta.

Lukolla on näköjään tapana laittaa vähän liian jännäksi nämä ottelut. 2-5-maalin jälkeen olin aivan varma, että Ässien kiri ei jäisi vielä siihen, mutta onneksi eivät päässeet tuota lähemmäs.

Lukolla oli paikkoja vähintään kolmeen-neljään lisämaaliin, mutta Järvinen otti etenkin kolmannessa erässä hyviä koppeja ja torjui muun muassa Tkaczukin läpiajon ja osui Pahin tykkikin kertaalleen ylähirteen.

Paikalla oli perkeleesti raumalaisia ja meteli kahdessa ensimmäisessä erässä sen mukainen. Kolmannessa porilaisetkin sitten heräsivät.

Ja nyt joku sitten huutamaan Reinikaiselle, että opettaa Vehaselle mailatyöskentelyä mallia Myllys, Langkow jne. Taas oli monta paikkaa, jossa Pete vetäisi sen perinteisen juuri sinne puolelle ränniä, jossa odotti 2 porilaista. Eilen ei Pete ollut muutenkaan parhaimmillaan.

Kruus tuomitsi mielestäni hyvin, vaikka se yksi Porkan selvä kamppi kolmannessa erässä jäikin viheltämättä, mutta niinhän niitä jää jokaiselta tuomarilta jokaisessa ottelussa. Se Kivenmäen ja Hagelbergin nuhjaus meni ihan oikein. Kivenmäkihän löi ainakin 3 kertaa sen jälkeen kun linjatuomarit tulivat väliin.

Rauma kiittää.

 

[paze]

Kommentointia ja hajahuomioita

Se kommentti:

Viestin lähetti psychodad
Lukko teki tarvittavat ja lepäili....siihen Rautakorven on puututtava. Minä menin 1-5 tilanteessa saunaan, sanoen että tämä peli ei tästä käänny. Ei kääntynyt. Parempi voitti.

Lepäili. Kyllä joo.. kummallisen näköistä toi raumalaisten lepäily, kun joutuu tekemään enemmän hommia lepäilläkseen. Eikö olisi kannattanut tehdä koko ottelun ajan noita "tarvittavia", niin olisi päässyt paljon helpommalla. Kannatas käydä joskus kokeilemassa erän verran tommosta totaalipuolustamista kun toinen jyrää päälle ja sen jälkeen ottaa kantaa siihen lepäilyyn.

Sitten ne hajahuomiot:

Ässät:
+ Toinen ja kolmas erä oli sellaista peliä, millä eilinen Lukko olisi kaatunut helpohkosti
- Peli kannattaisi aloittaa heti, eikä 30 min kohdalla.

Lukko:
+ Ensimmäisen erässä käytettiin maalipaikat lähes 100% tehokkuudella.
- Eipä kestänyt liito pelin loppuun, parannettavaa on.

Pelurit:
+ Boman innostui, kun alettiin vyöryttää 4 äijällä. Tätä voisi kokeilla joskus toistekkin.
+ Lukon nelonen näytti, että raumalta löytyy laajuutta.
- Korpisalolta ehkä edellisen Rauman-pelin lisäksi kauden paskin peli. Ei mitään tekoa näissä peleissä, kun ei keskity olennaiseen.
- Aarrearkku-Markku näytti aivan siltä kuin olisi ollut taas patapaita päällä. Meno oli juuri samanlaista. Ei lainannut kenellekkään ennen kuin menetti jollekin. Tehotonta pyörimistä keskialueella. Ah, niin tuttua.

Illan maali:
Maailmanluokan ratkaisija #44 esitti ehkä yhden kaunemmista maaleista Isomäessä tänä vuonna. Joku jalkakynän puolikas hirveestä vauhdista ja nätti veto takakulmaan. Tätä lisää Mara!!

Illan tuomio:
Kruus antoi päätöserässä aivan käsittämättömän kakkosen Järviselle pelin viivyttämisestä, vaikka pleksin pauke kuului yläkatsomoon saakka. Siihen katkesi hetkeksi Ässien hyvä ote.

Yksi hauska yksityiskohta:
Eräs raumalainen kaverilleen hallin pihalla pelin loppuvaiheilla "Aika hyvä ollut tuo Ässien maalivahti, jonka ne vaihtoivat maalille. Ei ole vielä päästäny yhtään" No meikäläinen siitä huikkaa seuraavaa: "Kyl siellä se Järvinen on ollut alusta asti", johon tämä fiksu kettufani: "Pidä sä porilainen turpas kiinni." Mitä tein väärin, miettikääpä sitä!
-paze-

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Kyl raum o ain raum

Viestin lähetti KARHU III
Sun on pakko olla kännissä, vai oletko muuten vaan tyhmä?
Katso budjettia, miehistöä mitä vaan? Miten noi liittyi tuohon mitä sanoin? Ässien MAALIVAHDIN ansiosta pisteet matkasivat ketunkoloon!! Melkein uskaltaisin väittää, että Langkown ollessa maalin suulla tuossa pelissä, Lukko olisi tehnyt max. 3 maalia. En tosiaan tarkoittanut että Lukko yleisesti ottaen olisi huonompi kuin Ässät.

Ässien maalivahtiko ei kuulu osana ässien joukkueeseen joka hävisi? On hieman outoa selittää "ässät oli parempi mutta meidän maalivahti oli huono", maalivahtihan on osa ässiä, eli kokonaisuudessaan ässät oli huonompi. Spekulaatiot Langkowsta sikseen, hän ei ollut maalilla.

Voisinhan minäkin sanoa "Melkein uskaltaisin väittää että jos Torkki olis ollu kentällä niin tuo peli olis ollu 2-7 tokan erän jälkeen". Turhaa spekulointia.