Ässät - Lukko 17.1.2004

[L4E]

Yleisö

Mielestäni porilaiset oli melkein kaksi erää sormet suussa. Kolmannessa oli ajoittain jo tunnelmaa, mutta kannustus loppui heti kun Lukko sai kiekon. Ei tuntunut oikein uskoa olevan omiin tekemisiin!

Sitten jotkut pöntöt yritti heittää Lukkolaisia kaiken maailman krääsällä, no tämäkin yhtä huonolla menestyksellä kuin ässien 2 ensimmäistä erää.

Kyllä se Markun purku oli ihan vahinko. Mutta kieltämättä näytti pahalta, toivottavasti ei kukaan lokkaantunut pahasti.

Edelleen olen sitä mieltä, että ässät pääsi peliin aikamoisella tuurilla(hyvällä joukkueella sitä:] ). Ekassa ei ainuttakaan maalipaikkaa ja Lukko vei silloin kun halusi peliä mielin määrin.

Toisessakaan ei vielä kunnolla paikoja ollut, mutta kaksi maalia silti. Ei Lukko oikeastaan takki auki ollut, mutta ässille vain kävi munkki.
Ulmerin maali oli muuten komee, samoin nuo yläpesät!

Kolmannessa oli sitten jo "the pelin" aineksia. Porilaisilta kulki putki paremmin. Tämä oli vähän yllätys. Luulin, että olisi käynyt toisin päin, johtuen ässien lokkaantumisista.
Blues taisi verottaa sittenkin liikaa voimia ja taisi Bluesin omatkin voimat loppua kokonaan.

 

[Hayha]

Re: Tuanoinii tiäksää

Viestin lähetti Mdawg

Lukolla oli paikkoja vähintään kolmeen-neljään lisämaaliin, mutta Järvinen otti etenkin kolmannessa erässä hyviä koppeja ja torjui muun muassa Tkaczukin läpiajon ja osui Pahin tykkikin kertaalleen ylähirteen.

No jaa. Empä tiedä voiko tota torjunnaksi sanoa, kun Tkaczuk laitti Järvisen täydellisesti kahville ja edessä oli tyhjä maali, josta vielä jotenkin ihmeellisesti saatiin kiekko tolppaan. Taisi Tkaczuk jo ruveta miettimään tuuletusta, kun huomasi Järvisen lähtevän torjumaan ihan väärään suuntaan.

Mutta toisessa erässä Järvinen otti komeasti Ulmerin rannarin yläpesästä. Hanska vaan heilahti ja kiekko lensi toiselle puolelle kenttää.

 

[Mdawg]

Tolppaanko se osui? Mun mielestä Järvinen torjui Katsukin noston patjallaan, mutta todennäkösesti ne ennen peliä nautitut virvokkeet olivat tehneet tehtävänsä ja näin vähän mitä sattui.

Asiasta toiseen: kun Rautakorpi siirsi Harikkalan Eepin pariksi ylivoimaan, olin alussa vähän skeptinen miten Jaska pärjää, mutta hyvin on homma ainakin toistaiseksi toiminut. Muutenkin Harikkala on Rautakorven alaisuudessa mielestäni parantanut peliään. Komea oli Jaskan veto yläkulmaan eikä Niskala jäänyt paljoa toiseksi.

 

[Roku]

Eepi on sellainen pelaaja että hänen vierellään pärjää kuka tahansa pakki hyvin.

Ja sitten tuollaista legendaa vielä haukutaan, kotikatsomossa nimittäin.

 

[DeS]

Voi pylly-yskä

Kun sössittiin se maalivahdin poisottaminen, siinä ois ollut paikka vaihtaa Isomäen kattorakenteet. Tuosta kun ois tullu tasoitus niin kattoa ois voinut lähteä haeskelemaan jostain torin kulmilta. Jos ja jos, jos lehmässä ois pyörät se ois maitoauto. Ensimmäisen erän jälkeen oli kyllä sellainen olo taasko tässä käy näin, mutta lähtihän se siitä. Ässät vissiin yritti liian innokkaasti tehdä avausosumaa joka sitten kostautui heti kärkeen ja peli meni sekaisin ryhdistäytyäkseen vasta toisessa erässä. Parempi joukkue voitti ei siinä mitään, onnittelut RAUMALLE!!!

 

[masaman]

Viestin lähetti aceman81


Tuomari Kruus oli luonnollisesti täys paska, perinteinen tapa jossa valitaan ns. viheltämätön linja. Muutama kakkonen – joissa niissäkin oli aika paljon tulkinnanvaraa – ja molemminpuolista estämistä. Kruus varmasti näki ekan koukun eikä tilanteen mentyä ollu kanttia viheltää kostokoukkua. Lopussahan Ässät sai kakkosen väärästä vaihdosta maalivahdin pois oton yhteydessä, tosta en osaa sanoa mitään. Järvinen sai myös viimesen kympin aikana jäähyn vaikka kiekko selkeesti meni pleksin kautta yli. Ja tilanne jossa Kivenmäki ja Haakelpäri tökki toisiaan Lukko palkittiin ylivoimalla ja raumalainen kympillä vaikka nuori herra lukkolainen oli myös tilanteessa mukana yhtä lailla. Olivat ottaneet vääntöä jo ekassa erässä.
Muuten Kivenmäki pelas pikkasen epätasasesti, luisteluvoimaa ja fyysistä yritystäkin löytyy mutta kyvyt jää välillä käyttämättä asennevamman ja tuittuilun takia. Ja lopussa kun Niskala ja Mave ajo vihellyksen jälkeen kontaktiin laitaa päin yritti Mave ihan oikein ärsyttää lukkopakkia. Mutta lopulta oli itse antamassa nyrkkiä, mitä suurta tyhmyyttä. Jäi kuitenki jäähyt jakamatta.

Joku on valitellu Rautakorven kahvalinjasta, ja kyllähän tuo kiekottoman karvaajan poispelaaminen oli aika silmiinpistävää, Kruusin linjan mukasesti se kuitenkin meni. Vaikka Ässät saikin lopussa ylivoiman, tapahtu rikkeitä ja jokunen ryntäys Lukon toimesta viimesesllä kympillä, etenki ne kiinnipitämiset oli vittumaista katsottavaa. Linjasta ehkä parhaiten kertoo Kauvosaaren ja Kivenmäen tilannetta edeltänyt vaihto jossa ensin Kiilholma kaadettin selkeästi hyökkäysviivan jälkeen ja Lukon vastahyökkäyksessä Ässien #21 koukkas tavallaan kostotarkotuksessa Kauvosaaren nurin. Molemmat selviä jäähynpaikkoja, kumpaakaan ei vihelletty.

Kiitos kuitenkin Lukolle hyvästä, joskaan ei kauniista vastuksesta. Yleisö sytty loppua kohti ja omakin syke ja fiilis nousi paremmaks ku aikoihin. Seisomakatsomossa oli aika paljon raumalaisia, pientä leikkimielistä keskustelua käytiin nuorten Lukko-fanien ja vähän iäkkäämpien porilaisten välillä. Ja tuntupa pelin päätyttyä joillakin olevan vähemmänki leikkimielisiä tuntemuksia, ellei ollut kysessää joku Pohjanmaan tai Satakunnan seudun käsitys hippasista. Mutta omat kaverit ja keltaliiviset miehet piti tilanteen kurissa. Ja perinteinen pullosade tuli jälleen peliajan jälkeen, tolle vois tietysti yrittää tehä jotain.

No, sanotaanko näin tosta haakelberin tilanteesta, että miksi pitäisi antaa kakkonen, kun mies otti nyrkistä naamaansa ja siitä suuttui. Joko haagelle kakkonen ja kivesmäelle 2+2, mutta muuten ok.

Kyllä minä taas ymmärrän sen loppuhetken keskialueen aloituksenkin, kun Mave "king of pussies" otti meni tökkimään Vehasen hanskaa, kun kiekko siellä jo oli:)

Ettekö te arvoisat henkilöt hoksaa, että ilman näitä idioottimaisuuksia teillä olisi ollut lopussa 6-4 yv, hyökkäyspään aloitus ja kaikki saumat vielä viedä koko matsi ja tämä sankari tekee tämmöistä:)

Juu olihan siellä sanaharkkaa ja joku kolmansissa kymmenissä oleva patafani päätti töniä nuorempia Lukkofaneja seisomakatsomossa selästä, ohhoh, jopas alko pelottaa:)

Sitä Järvisen kakkosta en olisi kyllä antanut, koska en tilannetta nähnyt, mutta Kruushan on Kruus.


Hieman myös ihmettelen tuota punasilmäisyyttäsi kahvauksesta. Pitääkö pistää padalle keltaset paidat ennenkuin näet heidän kahvaavan? Herranen aika, Lukko olisi saanut ainakin 8 kakkosta lisää jos pata ei olisi ensin rikkonut....voi voi


jaa tsori vaan kyllähän siellä olikin molemmin puolin kommenttia...

 

[masaman]

ohhoh

ohhoh juu meni kahtee kertaan ku kone aukoo päätänsä. anteeks vaa kauhia pali kaikil!

 

[Tuamas]

Lukko pelasi vauhdikasta hyvää, tehokasta ja kohtalaisen viihdyttävää kiekkoa kaksi ensimmäistä erää. Ässät oli täysin aseeton, koska Lukko oli niin selkeästi nopeampi ja vahvempi puolustuspäässä, tähän kun lisätään vielä muutama henkilökohtainen virhe ässien puolustuspään pelaajille, niin ihan oikeutetut lukemat taululla kahden erän jälkeen oli.
Kolmannessa erässä puntit hiukan tasoittuivat ja Ässät pääsi peliin mukaan.
Järvisen jäähy oli väärin vihelletty, aivan selkeästi pleksin kautta. Mutta viimeinen jäähy oli aivan selkeä, kentällä jo kuusi miestä, järvinen hyppää vaihtoon ja kentälle tulee vielä Kivenmäki seitsemänneksi. Kivenmäki oli todella huono tässä pelissä. Fandul pelasi yllättävän pirteästi ja jopa muutaman kerran meinasi ajaa tilanteeseen kunnolla.
Rontti pelasi fyysisimmän pelinsä liigauransa aikana, taklauksia satoi aina kun paikka oli, todella hienoa peliä Mikalta.

Maalivahtipelissä yllätyin siitä, että Vehanen oli todella huono. Käytännössä melkein kaikki Ässien maalit olivat seurausta Vehasen onnettomasta sijoittumisesta. Järvinen pelasi kohtalaisen hyvin, vaikka Lukon yksi maali menikin hiukan helposti. Muut olivat selkeästi puolustajien virheitä, joissa päästettiin äijä vetämään vapaasti parhaasta vetosektorista.

Tappara oli selkeästi Lukkoa pah(/r)empi mailan väärinkäytössä ja kahvauksessa, tämä johtunee lähinnä siitä että Tapparan pakit ovat/olivat todella kankeita ja jäljessä todella monessa tilanteessa.

 

[masaman]

Viestin lähetti Tuamas
Lukko pelasi vauhdikasta hyvää, tehokasta ja kohtalaisen Rontti pelasi fyysisimmän pelinsä liigauransa aikana, taklauksia satoi aina kun paikka oli, todella hienoa peliä Mikalta.

Maalivahtipelissä yllätyin siitä, että Vehanen oli todella huono. Käytännössä melkein kaikki Ässien maalit olivat seurausta Vehasen onnettomasta sijoittumisesta. Järvinen pelasi kohtalaisen hyvin, vaikka Lukon yksi maali menikin hiukan helposti. Muut olivat selkeästi puolustajien virheitä, joissa päästettiin äijä vetämään vapaasti parhaasta vetosektorista.

Täysin samaa mieltä Rontista. Pelasi parhaimman pelinsä minun silmieni alla. Tosin jostakin syystä tasaantui loppua kohden massaan.

Vehanen oli ja tuntui epävarmalta... Ehkäpä olisi jo Hapon tilaisuus tulla Saipa peliin maalille? Jos voitetaan, happo saa lisää virtaa ja muut, jos hävitään, joukkue herää omaan kuolevaisuuteensa ja alkaa pelaamaan paremmin, mutta kyllä Happokin tarvitsisi jo pikku hiljaa näyttöpaikkaa playoffeja ajatellen!