Eli jos valmentaja ei huuda vieressä, voi löysätä tai petkuttaa testeissä??
Pelaajan pitää ymmärtää, miten harjoitus tulee suorittaa, mitä tarkoitusta se palvelee, mitkä ovat harjoituksen keskeiset laatutekijät itseseurantaa varten ja miten huoltaa itsensä harjoituksen jälkeen. Mielestäni Härkälä ja Pieniniemi teettävät paljon sellaisia harjoituksia, jotka poikkeavat hyvinkin paljon perinteisistä jääkiekkoharjoitteista. Sen ymmärrän, että perinteisiä harjoituksia on hyvä katsoa vähän uudesta kulmasta ja löytää sitä kautta harjoitteluun uusia virikkeitä. Mutta sen sijaan jääkiekon peruslainalaisuuksia, voimaa, nopeutta, taitoa, taktiikkaa ja taistelutahtoa eivät horjuta mitkään hetken virtaukset. Pahasti pelkään, että pelaajat eivät ole ymmärtäneet harjoitusten merkitystä tai eivät ole nähneet miten ne palvelevat talven otteluissa. Ja tätä kautta pelaajien motivaatio ei ole ollut riittävän korkealla, huono harjoittelusuoritus on johtanut huonoon testitulokseen, joka puolestaan huonoon pelisuoritukseen ja tätä kautta noidankehä on valmis.
Lisäksi tiedän aivan varmasti, että Härkälän linjaukset karvauksesta ja luistelujoukkueesta eivät ole tuntuneet ollenkaan uskottavilta pelaajien keskuudessa, eli tätä kautta valmentaja on murentanut omaa arvovaltaansa. Ja kun se arvovalta kerran menee, sitä ei voi saada takaisin millään rangaistuksilla, vaan ainoastaan tunnustamalla nöyrästi omat virheensä ja kysymällä voinko vielä yrittää uusilla suuntaviivoilla. Joskus saat uuden mahdollisuuden, joskus et. Riippuu hyvin paljon myös valmentajan karismasta.
Sitten kysyisin vielä, miten ihmeessä testeissä voi huijata? Testien perusideahan on olla täysin yksiselitteinen mittari. Valokenno tai kello on armoton kaveri. Samoin kuin mittanauha tai rautakasa. En aivan tarkkaan tiedä miten testejä on muutettu edellisistä vuosista, mutta tässäkin on kyllä menty aivan männikköön, jos testit ovat jollakin tavalla tulkinnan varaisia tai niin monimutkaisia, että siellä on mahdollisuuksi manipuloida tuloksia.