Juuri noin se viime kaudella meni. Kun Kerttula hommasi noita pelaajia niin pelatkoon sitten. Esin Borgman. Eihän niitä keritty mitenkään "ryhmäyttämään". Kesä harjoiteltiin mitä pystyttiin sitten tähtipelaajat saapuivat tähtirooleihin ja piti joukkue pelastaa. Samalla nuoret, esim Hirvonen ja Killinen luulivat olevansa "porimaneja" itsekin. Loukkaantumiset siihen pääle. Yritän nyt vähän ymmärtää valmennustakin, Kerttulan strategiahan tuo oli, ei valmennuksen.
ks kirjoitti:
Viime kausi nyt oli mitä oli ja menee enemmänkin Kerttulan piikkiin. Eihän Selinkään onnistunut, se on selvä. Yrittikö edes? Myös pelaajat ovat vastuussa omasta pelistään, kyllä palkkansa eteen täytyy joukkueelle enemmän antaa.
Olen ollut siinä ymmärryksessä, että Kerttula ei yksinään hankintastrategiaa päättänyt vaan hallituksen kanssa?
Ja jotenkaan en oikein usko siihenkään, etteikö Selinillä ollut mitään sanavaltaa hankintojen suhteen.
Jos asia on toisin, niin se on kyllä niin suuri epäluottamuslause valmennusta kohtaan, jolloin mielestäni en näkisi mitään järkeä jatkaa yhteistyötä, siinä tapauksessa jomman kumman Kerttulan tai Selinin olisi pitänyt lähteä.
Suurin ongelma Atun suhteen varmaan onkin siinä, että mies todellakin näyttää siltä että häntä ei kiinnosta. Se saa tappio ottelun jälkeen v...tuksen tuntumaan vielä kovemmalta, kun itseä häviö ottaa kupoliin, niin valmentaja näyttää siltä, että häntä ei ota.
Vähän sama valmentajien kohdalla kuin pelaajienkin, kokeneesta kaverista tiedetään mitä saadaan, mutta mahdollisuus myös sille, että jotain kehitystä tapahtuu ja jotain uutta tulee esiin onkin kysymysmerkki.
Varmasti kiekkopiireissä Atun ominaisuudet tiedetään ja tunnetaan, sekä se mikä hänen roolinsa maajoukkueessa on, mutta näin "ulkopuolisena" puhtaasti kaukalossa tapahtuvan perusteella sitä on ollut hankala hahmottaa.
Atu voi olla hyvä valmentaja, mutta näytöt näiden pienen budjetin joukkueiden peräsimessä on ollut aika tasaista tuubaa.
Mikä on Atun taito saada kehitettyä pelaajia tai pelitavallisesti tuotua sellaista etua jolla materiaaliltaan altavastaaja joukkue voisi saada sitä kautta sijoitusta hilattua materiaalin edellyttämää tulosta ylemmäs.
Sen sijaan se syy miksi Atu palkattiin surullisen kauden jälkeen, Atu siis saa joukkueen pelaamaan pääsääntöisesti sillä omalla tasolla, johon joukkue materiaaltaankin kuuluisi pystyä ilman suurta pelkoa kyykkäyksestä.
Siinä mielessä Atu oli hyvä valinta tuon katastrofi kauden jälkeen tuomaan vakautta ja jos Ässät olisi pystynyt pysymään normaalioloissa materiaaliltaan keskikastissa, niin Atun kanssa säälipoffit olisivat olleet melko varmasti saavutettuina kahdella edelliskaudella.
Harmittavasti vaan 21-22 kaudeksikin Ässät on strategian mukaisesti lähtökohtaisesti menettämässä sijoituksia materiaaliltaan ja ollaan pudottu sinne sääliviivan alapuolelle.
Enkä nyt huomioi mitään potentiaalia, vaan puhtaasti sitä mitä materiaali on näyttöjen perusteella.
En nyt hirttäydy tähän väitteeseen, mutta en ole kovinkaan varma siitä, että Atu on oikea henkilö nyt valitun strategian mukaan rakennetun joukkueen valmentajaksi.
Toivottavasti olen väärässä ja valmennusryhmä saa myös itsestään sen strategian mukaisen halun kehittyä ja tehdä töitä Patalogon eteen, tavoitellakseen vielä sitä uutta steppiä uralleen.
Turuseen kohdistuu iso toive, että hän pystyy kehittämään nimenomaan yksilöitä, jotta ne ovat fyysisesti valmiita.
Ja toivottavasti nyt alkavalla kaudella uudet nuoret saavat pelata Ässissä, joissa on mahdollisuus onnistua myös henkilökohtaisella tasolla, en halua nähdä uusia Ruotsalaisia, Kivenmäkiä tai Hirvosia, joissa potentiaali huokuu, mutta esitykset näyttävät väkinäiseltä puskemiselta.