Vauhtia ylivoima kaipaakin. Seisova yv on helpompi puolustaa.
Alkukaudesta toimi kun jengeillä ei ollut vielä paketti kasassa.
Juuri näin. Liigassakin nähty monta hyvää ylivoimaa, missä on liikettä ja äijät vaihtaa paikkojakin. Alkukauden peruskuvio oli ihan hyvä. Se missä Barach hakee oikealla kaarella vauhtia ja laukoo ohjuri vetoja tai poikittaissyöttöä. Tuon kuvion isoin ongelma oli, että viivamies oli taas kerran ihan tyhjän panttina, koska siinä pelasi leftin Andersson. Alivoimat pystyy pelaamaan tuon aika helposti pois tiiviillä paketilla.
Nyt meillä olis Lalonden muodossa tohon kuvioon helvetin hyvä raitin onetimeri. Se pakottais vastustajan alivoiman venymään ja voisi avata Kärjen lapaa keskustasta tai onetimer paikkaa toiselle kaarelle.
------------- Lepaus -----------
Salminen - Kärki - Barach
------------ Lalonde -----------
Siinä sapluuna ylivoimaan. Lepaus apuna päädyssä. Kykenee tekemään Salmiselle tilaa ja aikaa vasemmalle. Lepauksen tilalla voisi hyvin olla vaikkapa Erholtz, jos Lepaus halutaan isompaan rooliin toiseen ylivoimaan. Yksinkertaisuudessaan Salminen pelaa poikittain Barachille, jolla on tarjolla viivassa Lalonde ja maalinedustalla Kärki.
Eli kutakuinkin just näin tää olis paras mahdollinen. Silti, jos haluis hakea vähän laajuutta, niin ei tätä hirveesti heikentäis, jos Sakken paikalla olis vaikka Ruuttu/Viitala. Ja Lepauksen paikalla joku muu. Näin Sakke ja Lepaus saatais toiseen ylivoimaan ja ei tuo kauheesti tätä ykkös ylivoimaa heikentäis. Mutta sitten tosiaan Barach ja Lepaus ei ois kimpassa.... Eehkäpä löisin itsekin tällä hetkellä munat yhteen koriin.