Hyvää Ässien eilisessä pelissä oli se, että kaikki ketjut pystyivät rakentamaan suunnitelmallisia hyökkäyksiä ja tuomaan kiekon syötellen sinisen yli. Tässä on valtava muutos katastrofikausiin verrattuna. Eilenkin maalit jakaantuivat kolmelle kentälle. Lisäksi hyvä merkki on henkisen kantin parantuminen: kahden maalin takaa-ajoasema ei lamaannuttanut, vaan uskoa riitti omaan tekemiseen.
Heikointa antia Ässillä oli ajoittainen löysyys puolustamisessa, mikä kulminoitui Kärppien kolmannessa maalissa, jossa I. Mikkola sai kaikessa rauhassa kävellä sisään, heittää jalkakikan ja tarjoilla Lieversille avopaikan. Ässien alkukauden vahvuus hyökkäyskaluston tasaisuuden lisäksi on ollut nimenomaan koko joukkueen tiivis ja kurinalainen puolustus. Eilen tämä rakoili eritoten toisessa erässä. Puolustustyöskentelyn munattomuus näkyi mm. kaksinkamppailujen järjestelmällisenä häviämisenä ja purkukiekkojen epäonnistumisena.
Kuten täällä on jo todettu, Kärppien pelissä peruselementit ovat kunnossa: varma ja rauhallinen maalivahti, liikkuva ja nopea joukkue sekä perusvarma (vai -tylsä) pelisysteemi. Vielä, kun hyökkäysten päättöön tulee lisää järkeä ja varmuutta, ounastelisin joukkueen olevan vieläkin kovempi luu loppukaudesta.
Ässä-pelaajat eilen vanhalla Iltalehti-skaalalla:
3 leijonaa: Salonen
Tipi raastoi, haastoi ja ajoi maalille todella ihailtavasti. Miehen merkitystä joukkueelle ei todellakaan voi lukea pistetilastosta. Miehen puolesta kuitenkin risoo tuomarien linja, joka tuotti hänelle taas perusteettoman taklausjäähyn (kuten esim. Blues-matsissakin).
2 leijonaa: Fandul
Suvereenia kiekon ylöstuontia ja hallintaa. Täysin eri mies kuin viime kaudella, pehmeys ja flegmaattisuus näyttää kaikonneen. Lisäksi laukauksiin näyttää löytynyt osoite, kuten eilinen tärkeä yv-maalikin osoitti. Täyden potentiaalin hyödyntämiseksi tarvitsisi vierelleen nykyisiä laitureita paremman kiekollisen pelurin?
1 leijona: Langkow
Lankku sylki eteensä ehkä normaaliakin enemmän, mutta tähän pakkien pitää olla jo tottunut. Yksikään maali ei varsinaisesti ollut Lankun moka ja lisäksi mies otti läpi ottelun tärkeitä koppeja.
1 lammas: Shirreffs
Vaikka onkin kokonaisuutena mielestäni Ässien ykköspakki, eilen ei ollut Sheriffin päivä. Hapuilua kiekon kanssa ja miehet eivät tahtoneet pysyä pihdeissä. Paikkasi tosin yhden virheensä koukkimalla Kärppä-hyökkääjän kumoon, joka muuten olisi päässyt nokitusten Lankun kanssa.
2 lammasta: Pöllänen
Tahtoa ja yritystä enemmän kuin ymmärrystä. Fyysisesti hieman köykäinen eikä taaskaan viihtynyt kulmaväännöissä. Tarvitsisi lisää voimaa ja uskallusta pitää kiekkoa. Vetoeuroni Pölläsestä Ässien maalikuninkaana näyttää tällä pelillä menetetyltä.
3 lammasta: Kivenmäki
Tmi Kuljetus Kivenmäki oli taas vauhdissa. Kuten mjarkko yllä totesi, Kivenmäki ei osaa luopua kiekosta ajoissa. Parhaimmillaan nämä sooloilut tuottavat upeita maaleja, mutta turhan usein (kuten eilen aina) miehen kuljettelut pysäyttävät koko hyökkäyksen. Kun ketjukavereina ovat Martta & Jarkka (kummaltakin oivaa profiilin nostoa, propsit siitä), lisähidastelua tuskin kaivataan. Kivenmäellä taisi eilen olla muutenkin asenteen kanssa ongelmia, sen verran tahdotonta oli purkukiekkojen veto ja vaihtoon luisteleminen. Innokasta sen sijaan oli vastustajille huutelu.
Lopuksi on vielä kommentoitava äänentoistoa. Äänentoisto oli yksinkertaisesti syvältä. Ainakaan Isomäen vierailujen vakipaikkaani seisomakatsomon ylemmille riveille kuulutuksista ei saanut mitään selvää. Liekö äänen puuroutumisen syynä pielessä olevat säädöt vai uuden kuuluttajan ja säätöjen yhteensopimattomuus, sillä viime visiitilläni lähes tasan vuosi sitten (jatkoaikavoitto Lukosta) kuulutuksista sai huomattavasti paremmin selvää, vaikka yleisöä ja sitä myöten meteliä oli paljon enemmän. Ei kai tuolla parin tuhannen hengen erolla voi olla noin suurta vaikutusta akustiikkaan?
Punis