Ässät - Ilves Ti 2.11.2004

[angnus]

Viestin lähetti JanJ
Helenius oli kiekollisesti Ilveksen heikoin lenkki. Koko ajan pihalla kuin lumiukko. Ekan erän lopussa kävi sitten Kiilholman kimppuun maalinedustalla. Kiilholma tarjosi pari nopeaa hanskakädellä naamaan ja Sami löi avokämmenellä, tosin hanska kädessä, takaisin. Sen jälkeen juttu jatkui tiukkana sanasotana Marko Toivosen kanssa, ja toisen erän alussa pikkaisen jäähyn loppumisen jälkeen kävi hakemassa Pasin väkisin tanssimaan. Pasi oli pelillisesti vedossa, sai pari maalipaikkaa luotua ja syötti yhden maalin niin mestarillisesti että Raipekin varmasti muisteli nuoruuttaan kun isoisä teippiä osti.

.

Ässäleiristä pelin jälkeen kuultua:
Toivonen oli ilmoittanut Heleniukselle, että hän olisi sopivampi kohde, kuin Kiilholma, mutta ei ollut siinä vaiheessa Sami lähtenyt koittamaan tanssia Markon kanssa, syytä en tiedä.
Harmi, että lähti Nielikäisenkin kanssa, koska kyllä Pelicanseja vastaan olisi Pasin pelillisiä apuja tarvittu.

 

[TaoTao]

Viihdyttävä peli tosiaan. Aivan käsittämätön määrä outouksia yhteen peliin. Päädystä kimmonneita kiekkoja, kiekko poltteli molemmilla maalivahdeilla paljon ja muun muassa Ilveksen purku joka kimposi Ässäpelaajasta maalikatolle ja lähes maaliin.

Ismo Kuoppala esitti käsittämättömimmän jäätymisen Ässien siirryttyä johtoon. Paineettomassa tilanteessa kiekko karkaili lavasta kahdesti, Ismo käänsi alimpana miehenä selän pelille ja ruiskaisi hätäpaskan poikkikentän Wesslinin hanskaan. Jatkotilanteesta Virkkunen siirsi Ässät vastustamattomaan kahden maalin johtoon.

Hele näytti miksi on tehnyt jääkiekosta itselleen Pohjois-Amerikassa ammatin. Tappelun alussa Pasilla ei ollut mitään jakoa, mutta kyllä Nielikäinen pääsi vielä vääntöön mukaan. Todella hyvä tappelu, ja melko pitkäkin, vaikka jotkut täällä väittävät muuta. Tuollaisia ei liigassa usein näe. Niin ja syykin on selvä. Käsittämättömät ottelurangaistukset! Kiitos luolamies Laaksonen!

Williams ei dominoi peliä, mutta pisteitä tekee uskomattomalla tahdilla. Jason tuntuu olevan se mies, joka antaa sen yksinkertaisen pienen, ratkaisevan syötön. Pelimies. Upea ohjaus voittomaaliin.

 

[Trabant]

Viestin lähetti TaoTao
Williams ei dominoi peliä, mutta pisteitä tekee uskomattomalla tahdilla. Jason tuntuu olevan se mies, joka antaa sen yksinkertaisen pienen, ratkaisevan syötön. Pelimies. Upea ohjaus voittomaaliin.

Muuten samaa mieltä kanssasi mutta kyllä Ässien voittomaali oli aika pitkälti Williamsin soolo. Ensin kiekko yli sinisen, pari ilvespelaajaa kuutamolle nätillä harhautuksella, jonka jälkeen kiekko viivaan Sorokinille ja kaunis ohjaus ohi Pitkämäen. Näin minä sen muistan.

 

[Swift]

Viestin lähetti ranger
Raukkamaistakin raukkamaisempi, etten sanoisi peräti törkeyttä hipova temppu, joka pudotti selkänsä suoristaneen Kariyan polvilleen. Tasku selvisi kuitenkin tilanteesta ilman sanktioita.

Itse odotin tuossa kohtaa jotain muuta kuittia tilanteen aitiopaikalta nähneeltä Ilves-pakilta kuin pientä mee-muualle-siitä-tuuppausta Taskulle. Todella likainen temppu, harmi ettei Helenius enää ollut siinä vaiheessa kentällä. Eikös tämä Tasku ole sama kaveri, joka taannoin keihästi itsensä suihkuun a-junioreissa? Muistaakseni oikeasti kova pelikin onnistuu, mutta nämä ovat aika turhia tempauksia.

Tuosta tappelusta sananen, loistavasti toimittu Kristian Kuuselalta, kun hän siirsi pois Nielikäisen ja Heleniuksen jaloissa alussa olleet mailat sivummalle. Linjureilta hyvä duuni tappelun lopussa. Pasilta ja Heleltä hieno ele kätellä. Ainoa helvetin mätä tuossa oli TomTom Laaksonen, joka pilasi lähes kaiken.

 

[ÄssienÄssä]

Viestin lähetti ranger
Tuomariin on ilmeisen aiheesta kohdistettu tässä ketjussa erittäin kovaa kritiikkiä useistakin tilanteista, mutta yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt Petteri Taskun todella ruma vihellyksen jälkeinen poikittainen maila tekemäänsä maalia jo tuulettamaan alkaneen Kariyan alaselkään.

Raukkamaistakin raukkamaisempi, etten sanoisi peräti törkeyttä hipova temppu, joka pudotti selkänsä suoristaneen Kariyan polvilleen. Tasku selvisi kuitenkin tilanteesta ilman sanktioita.



Ranger

Näin myös tämän tilanteen, televisiosta. Aika tyypillinen turhautuminen pelaajalta kun vastustaja tekee maalin. Kyllähän näitä näkee lähes joka pelissä, se on ihan fakta.

Ilmeisesti on vain niin että ranger sen paremmin kuin minäkään emme tiedä mitä on saattanut tai jopa todennäköisesti tapahtunut ennen tuota iskua. Kyseisellä pelin tuominneella tuomarilla on nimittäin yksi paha tapa - jakelee typeriä tasoittavia tuomioita tai sitten toisinaan kun huomaa tehneensä virheen eli jättänyt viheltämättä selvän rangaistuksen niin jättää myös seuraavan tilanteen viheltämättä. Ikäänkuin tasoittelee tilannetta mikä on sinänsä aivan väärin.

Veikkaan että tilannetta on edeltänyt vastaava temppu Ilvesläiseltä. Kertokaa te jotka olitte paikan päällä.

 

[Kopteri]

Viestin lähetti ÄssienÄssä
Veikkaan että tilannetta on edeltänyt vastaava temppu Ilvesläiseltä.

Maali ei taida olla ihan vastaava temppu?

 

[ranger]

ÄssienÄssä:

"Näin myös tämän tilanteen, televisiosta. Aika tyypillinen turhautuminen pelaajalta kun vastustaja tekee maalin. Kyllähän näitä näkee lähes joka pelissä, se on ihan fakta."


Fakta? Lataahan tilanne esimerkiksi Ilves.comista ja katso kaikessa rauhassa uudelleen. Kiinnitä erityistä huomiota siihen, mistä suunnasta poikittainen tulee, mihin se osuu ja missä olosuhteissa.

Kysymyksessä on täysin tarkoitushakuinen ja ruma temppu, jollaisia ei todellakaan kovin usein näe (sikäli kun mainitsemasi toistuvuuden määrä muka jollain lailla tilanteen rumuusasteeseen edes liittyisi).



Ranger

 

[spade]

Turhahan tuo temppu on, mutta eipä tuo Kariya näytä siitä edes suuttuvan. Lähti vain tuuletellen poispäin.

 

[Crapbag]

Viestin lähetti ranger
Tuomariin on ilmeisen aiheesta kohdistettu tässä ketjussa erittäin kovaa kritiikkiä useistakin tilanteista, mutta yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt Petteri Taskun todella ruma vihellyksen jälkeinen poikittainen maila tekemäänsä maalia jo tuulettamaan alkaneen Kariyan alaselkään.

Raukkamaistakin raukkamaisempi, etten sanoisi peräti törkeyttä hipova temppu, joka pudotti selkänsä suoristaneen Kariyan polvilleen. Tasku selvisi kuitenkin tilanteesta ilman sanktioita.
Ranger

Ei mikään ihme, jos joltakin paloi päreet kyseisen maalin jälkeen. Tilannetta edelsi niin räikeä rike Ilvesläisen toimesta, ettei pahemmasta väliä. Irtokiekkoon menossa olevalta Toivoselta lyötiin sellaisella kirvesiskulla maila käsistä että huh huh. Tätä Laaksonen ei tietenkään noteerannut. Irtokiekon toimittikin maaliin tämän jälkeen Kariya. Maila kädessä Toivonen olisi ehtinyt estämään maalinteon. Ja kyllä, kiekossa saa lyödä mailaan, mutta kiekollista pelaajaa. Kiekottoman pakin mailan poistaminen on selkeä jäähy.

 

[ÄssienÄssä]

juuri näin

kiitos mmuurine.

jotain tällaista oletinkin tapahtuneen koska Taskun pinna paloi.

Ilvesfanien näkökanta nyt vain on kovin mustavalkoinen mikä on ymmärrettävää siinä mielessä että Ässät paino viimeisillä minuuteilla NELJÄ maalia ipahäkkiin.

 

[D4]

Re: juuri näin

Viestin lähetti ÄssienÄssä

Ilvesfanien näkökanta nyt vain on kovin mustavalkoinen mikä on ymmärrettävää siinä mielessä että Ässät paino viimeisillä minuuteilla NELJÄ maalia ipahäkkiin.

Aivan. Täysin hyväksyttävää käytöstä Taskulta. Kova jätkä!

Toiset sitten ilmeisesti näkee asiat pelkästään punaisissa sävyissä...

 

[ranger]

Justihinsa joo

Eli Taskun vihellyksen jälkeen maaliaan tuulettavan Kariyan alaselkään kohdistunut erittäin ruma poikittainen maila oli siis temppuna ihan OK, koska hetkeä aiemmin joku toinen Ilveksen pelaaja löi joltain toiselta Ässien pelaajalta mailan kädestä puutavaroiden osuessa toisiinsa. Tämä selvä.

Siirrynpä takavasemmalle mustavalkoisuuttani häpeämään...



Ranger

 

[ipa rules]

Tulipahan katsottua videot tuolta ilves.comista. Kyllä oli taas järkyttävän huono ottelu Pitkämäeltä - ailahtelee todella rajusti. Jos moinen meno jatkuu, niin maalivahtiostoksille joudutaan.

Videolta tappelun katsoneena voi kyllä sanoa, että 90-10 meni Helgelle tuo matsi. Helge sai pidettyä Pasin kaukana, joten Pasin iskuista taisi tasan yksi mennä sisään asti. Helge sen sijaan painoin useita osumia Nielikäiseen.

OT molemmille - voi vittu. Rehti matsi minkä lopun kättelykin osoitti.

-ipa rules

 

[The Rock]

Viestin lähetti ranger
Tuomariin on ilmeisen aiheesta kohdistettu tässä ketjussa erittäin kovaa kritiikkiä useistakin tilanteista, mutta yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt Petteri Taskun todella ruma vihellyksen jälkeinen poikittainen maila tekemäänsä maalia jo tuulettamaan alkaneen Kariyan alaselkään.

Raukkamaistakin raukkamaisempi, etten sanoisi peräti törkeyttä hipova temppu, joka pudotti selkänsä suoristaneen Kariyan polvilleen. Tasku selvisi kuitenkin tilanteesta ilman sanktioita.

Itsekin tilanteen MTV3:sen koosteesta nähneenä ihmettelin suuresti ettei Tasku saanut tilanteesta jäähyä. Sen verran selkeä oli takaapäin tullut poikittainen maila maalia juhlivan Kariyan alaselkään.

Törkeä temppu enkä ala sitä millään tavoin puolustelemaan, mutta sitä ihmettelen ettei Ilves lähtenyt kuittaamaan tilannetta millään tavalla (kuittaus tietysti olisi ollut tyhmää sillä siitä olisi boxia tullut varmasti, mutta myös muistutus olisi ollut paikallaan siitä ettei tähtiä telota) sillä joukkueen tähtipelaajien pitäisi nauttia muiden (l. kovempien pelaajien) suojelusta ja tuollaisesta pitäisi aina tulla kuitti takaisin sillä muuten muiden joukkueiden kovanaamat/sikapelaajat voivat vetää helpot johtopäätökset siitä, että Ilvestä vastaan ei tarvitse kuin sikailla tähtipelaajia kohtaan ja saada heidät ulos matsista kun kuittia ei ole tulossa takaisin.

Petteri Tasku taisi tilanteessa nuoruuden innolla vetää loppuun asti koko homman ja aivan varmasti nuorta miestä harmitti Ilveksen tekemä johtomaali, mutta ei sitä tilannetta pitäisi silti noin päättää.

Tärkeintä kuitenkin oli se ettei Kariyalle tilanteessa käynyt kuinkaan ja Ässät voitti ottelun rökälenumeroin.

 

[ÄssienÄssä]

kuten jo totesin...

... tilannetta on edeltänyt ruma temppu Ipalta ja Laaksonen päätti että 'jätänpä viheltämättä tuon Taskun poikittaisenkin koska en äskenkään viheltänyt huitomisesta jäähyä kun ässäpelaajalta lyötiin maila käsistä'. Hän tasoitteli tilannetta, mikä - kuten totesin - on typerää. Molemmille olisi kuulunut jäähy.

Tosiasia on että pelin lopputuloksen kannalta näillä tapahtumilla ei mitään merkitystä, Ässät halusi väkisin punnertaa rinnalle ja ohi ja niin myös tekivät. Hienoa työtä.

 

[JustinCase]

Re: kuten jo totesin...

Viestin lähetti ÄssienÄssä
... tilannetta on edeltänyt ruma temppu Ipalta ja Laaksonen päätti että 'jätänpä viheltämättä tuon Taskun poikittaisenkin koska en äskenkään viheltänyt huitomisesta jäähyä kun ässäpelaajalta lyötiin maila käsistä'. Hän tasoitteli tilannetta, mikä - kuten totesin - on typerää. Molemmille olisi kuulunut jäähy.

Olen itse suunnilleen samaa mieltä. Laaksonen varmasti tajusi vasta myöhemmin, että hänen olisi pitänyt antaa jäähy Ilves-pelaajan kirvesiskun johdosta, jonka seurauksena Toivoselta lyötiin maila käsistä. Jos tätä lyöntiä ei olisi tapahtunut olisi ollut erittäin todennäköistä, että Toivonen olisi päässyt mailoineen väliin Kariyan vetoon. Taskun typerä herpaantuminen oli varmasti osaltaan tuon tapahtuman seurausta.

Toisena pointtina voitaisiin ottaa se, että samalla kun maali syntyi Toivonen lähti vahvasti protestoimaan tilannetta Laaksoselle ja kenties hänen huomionsa siirtyi huutavaan ja kiroavaan Toivoseen eikä hän huomannut samalla tapahtunutta Taskun poikittaista mailaa.

Typerä temppu Taskulta ja luokatonta toimintaa Laaksoselta.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti mmuurine
Ei mikään ihme, jos joltakin paloi päreet kyseisen maalin jälkeen. Tilannetta edelsi niin räikeä rike Ilvesläisen toimesta, ettei pahemmasta väliä.

Eli päräiden polttaminen ja vastustajan tarkoitushakuinen loukkaaminen on sallittua vihellyksen jälkeen, jos edellisessä vaihdossa on omaa joukkuetta rikottu? Jep jep. Toivottavasti ei kauheasti leviä tämä katselukanta, jottei tule uusia suutarisia.

 

[korkki]

Viestin lähetti Mr. Smith
Eli päräiden polttaminen ja vastustajan tarkoitushakuinen loukkaaminen on sallittua vihellyksen jälkeen, jos edellisessä vaihdossa on omaa joukkuetta rikottu? Jep jep. Toivottavasti ei kauheasti leviä tämä katselukanta, jottei tule uusia suutarisia.

Vähän eri asia kuitenkin. Itse jopa pidän jossain mielessä hyvänä että nuorella sällillä hiukan palaa käämit tuollaisessa tilanteessa. Näyttää ainakin että on tunteella mukana pelissä. Eihän tuo nyt mikään sikaisku ollut, Steve ei vain ollut yhtään varautunut tilanteeseen mutta nousi heti ylös. Ja jotta ei nyt ihan Ässäleirin haukkumiseksi menisi niin minulla on mielikuva että Tasku sai myös aika lailla (samanlailla) poikkaria selkään yhdessä tilanteessa. Sitä en muista tapahtuiko se ennen vai jälkeen tuon tilanteen mutta mitään videotodisteita siitä ei ole eli sillä asialla ei voi täällä spekuloida.

 

[Slite]

Viestin lähetti korkki
Eihän tuo nyt mikään sikaisku ollut, Steve ei vain ollut yhtään varautunut tilanteeseen mutta nousi heti ylös.

Maalin juhliminen on varsin spontaani reaktio; harvemmin maalintekijät ensin tarkistavat, että onko poikittaisia mailoja kenties tulossa takaapäin, ja että pitäisikö täten maalin juhlimisen aloittamista siirtää tuonnempaan ajankohtaan ja ottaa poikittainen ensin hallitusti vastaan.

Jääkiekon sisäinen koodisto sisältää pelaajien keskinäisiä herrasmiessääntöjä, joista yksi on muunmuassa se, että vihellyksen jälkeen ei laukausta ammuta kohti vastustajan maalivahtia. Myös maalintekijän "koskemattomuuden" kunnioittamisen pitäisi olla samanlainen itsestäänselvyys. Se, miksi Ilves ei tilanteesta Taskua kurittanut, johtuu varmaankin vain siitä että Ilveksen pelaajistoa ei näköjään tällä hetkellä juuri mikään kiinnosta.

 

[JanJ]

Sensijaan pari kertaa ilvespelaaja ampui kiekon kohti maalia vihellyksen jälkeen. Ei siitä seurannut suukopua kovempaa.

Tuo Taskun tilanne on vain yksi esimerkki siitä, miten yössä Tom Laaksonen on kaukalossa.

Ja totta muuten, että Ilves oli kumman haluttoman oloinen. Välillä välähti, ja maaleja tuli oudolla tavalla. Eka oli molarin imaisu, sitten tehtiin maali pleksin kautta eli pikkaisen tuurillakin Ilves oli mukana pelissä pitkään.

Kun Ässät lisäsi lopussa tempoa, Ilves putosi ilman suurempaa vastarintaa kyydistä.

Tv-sarjan tunnaria mukaillen, missä vika?
HN, kerro! (saa muutkin vastata)

 

[Jurvanen]

vai että nyt puidaan rännikiekoista ja sikapelistä?

Noh. Tuonhan loistavan jääkiekkotietämykseni (Nissinen-ja-lankku-pelasivat-tänään) ihasteltavaksenne...

1) Ei tuolle kenttämestarijutulle oikein voinut mitään. Silti se vähän tuskastutti. Onneksi lankku edes jotenkin kokosi itsensä ja pelasi hyvin. Ilvesmaalivahti (mennyt itseluottamus. En sano nimiä) pelasi.. niin. Ailahtelevasti. Välillä uskomattoman hyvä torjuntoja, mutta välillä taas ihme lipsautuksia.

Silti.. voi HERRANJUMALA sitä lankun laitapeliä. siinähän saa oikein pelätä. Melkein aina lähtee syöttö väärään suuntaan. Mieshän on kuin Arvoituspallo Heino syöttöjensä kanssa.

2) Sikapeliä OLI puolin ja toisin. Esim. ennen pelin loppua siellä ajeltiin ässäpelaaja aika ikävästi. Tommo katsoo vieressä ja hymyilee... Voi luoja.

Saisivat linjurit osaltaan vilhellellä noita, jos on tuomari NOIN kuutamolla.

Taskun jutusta.. Noniinno. Kyllä tuosta olisi jonkinsortin haastoa voinut tehdäkin junnulle. Oppisi olemaan. Tai joku muu käydä sanomassa. Nooh. Eiköhän Petteri siitä palautetta saa?

Tuollaisten temppujen (ja sen rehdin tappelun) jälkeen oikeastaan toivoisi edes pientä gooni-linjaa. Ei sellaista, että AINOA työ on vetää turpaan, vaan... Että pelaisi JA tappelisi. Kuten Nielikäinen. (Insert random funny joke here)

miksei kukaan muu kehu Joensuuta?

 

[aaa]

Eli Ässienässän mielestä pakki ei saa mennä läpiajoon vaikka olisi aivan yksin koska pakin kuuluu olla aina omalla puolustusalueellaan? Ja sentteri ei saa ottaa vastustajan pelaajaa kiinni läpiajotilanteessa koska on hyökkääjä ja voisi aiheuttaa omalle joukkueelleen jäähyn tai pahimmassa tapauksessa vasustajalle rankkarin! Niin, ja tuo sinun juttusi ei ole mielipide vaan täyttä paskaa. En tiedä yritätkö päteä tai jotain, mutta hölmöksi joka tapauksessa isesi teit.

 

[ranger]

JanJ:

"Tuo Taskun tilanne on vain yksi esimerkki siitä, miten yössä Tom Laaksonen on kaukalossa."


Sikäli kun useimpia paikalla olleita on syytä uskoa, juuri näin. Täsmälleen samasta syystä kirjoitinkin alunperin:

"Tuomariin on ilmeisen aiheesta kohdistettu tässä ketjussa erittäin kovaa kritiikkiä useistakin tilanteista, mutta yllättävän vähälle huomiolle on jäänyt Petteri Taskun todella ruma vihellyksen jälkeinen poikittainen maila tekemäänsä maalia jo tuulettamaan alkaneen Kariyan alaselkään."


Tarkoitus ei siis suinkaan ollut vihjata, että Ilves olisi jotenkin kärsinyt tuomarilinjasta, vaan vilpittömästi ihmetellä, miksei mokoma likainen temppu ollut saanut tässä ketjussa minkäänlaista huomiota, vaikka useita muita väärin tuomittuja tilanteita oli tuotu esiin.



Ranger

 

[metsänpeikko]

Taskupetteri ja muita huomioita

Tämä taisi nyt olla sitä kuuluisaa "hyvää hokia", koska jääkiekkohan on maalinteko-peli ja tässä pelissä niitä maaleja tehtiin oikein reippaissa määrin.

Taskun temppu oli varmastikin törkeä, en nähnyt, mutta olisi varmaan ollut paikallaan jonkun ilvestelijän hieman kouluttaa poikaa.
Muuten kyllä oli pirteä ja ihan positiivinen esitys Petteriltä. Vauhtia riitti, ja "mitäs nyt tapahtuu"-tyylistä pyörimistäkin, mutta huomattavissa oli sitä positiivista porilaista hulluutta, ehkä?

Nelosketju oli hyvä, rakensivat oikein tilanteitakin. Kyllä pojille jo soisi onnistumisia pisteidenkin valossa. Ja hauskaa, että taklaavat melkein miesten lailla.

Akiheinon-väristen silmälasien takaa katsottuna näytti siltä, että Aki pelasi kohtalaisen virheettömän pelin. Asiantuntijataho tuki tätä näkemystäni, joten uskallan sen julkisestikin ilmaista. Valmentajalta varmaan tullut palautetta aikaisemmin, kun noin hyvin nyt sujui.

HC Toivonen oli myös mies paikallaan, eikä siellä oikeastaan kukaan muukaan kovin pahasti epäonnistunut. Paitsi itse Nielikäis-Pasi, joka sai selkäänsä kohtalaisen puhtaasti. Jospa taas pysyisi hetken "aisoissa" ja keskittyisi siihen, minkä nykyään osaa. Eli pelaamiseen. Komea oli syöttö AUK:n maaliin.

Ykkösketju oli jäätävä, toivottavasti Tuomisen nivuset kestää taas. Kakkonen ja kolmonenkin hyviä.

Huomenna sitten vastassa Pelicans (sympatiat sinne), ja lauantaina saattaakin Isomäessä olla ahdasta (sympatiat myös Jerelle).

Eteenpäin.

 

[ÄssienÄssä]

yritä edes

Viestin lähetti aaa
Eli Ässienässän mielestä pakki ei saa mennä läpiajoon vaikka olisi aivan yksin koska pakin kuuluu olla aina omalla puolustusalueellaan? Ja sentteri ei saa ottaa vastustajan pelaajaa kiinni läpiajotilanteessa koska on hyökkääjä ja voisi aiheuttaa omalle joukkueelleen jäähyn tai pahimmassa tapauksessa vasustajalle rankkarin! Niin, ja tuo sinun juttusi ei ole mielipide vaan täyttä paskaa. En tiedä yritätkö päteä tai jotain, mutta hölmöksi joka tapauksessa isesi teit.

Huvittavaa. aaa tekee itsensä hieman yksinkertaiseksi vetäessään mutkat suoriksi ja ei yritäkään miettiä asiaa. Lue alla oleva huolellisesti niin ymmärrät mikä ero on kenttäpelaajien ja maalivahdin toimenkuvassa.

Jääkiekko-ottelussa kentällä on normaalisti 1+5 pelaajaa. Näistä yksi pelaa maalissa ja viisi kentällä. Maalivahdin ja kenttäpelaajan erottaa helposti mm. varusteista, maalivahdilla on lisäksi maski päässä koska hänen paikkansa on maalin edessä kiekkojen tiellä.

puolustaja = kenttäpelaaja, liikkuu sekä puolustus- että hyökkäysalueella

hyökkääjä = kenttäpelaaja, liikkuu sekä puolustus- että hyökkäysalueella

maalivahti = maalivahti, pelaa maalissa

Huomaatko jo eron?