Mainos

Ässät-HPK

  • 4 345
  • 52
F

Flonaldo

Paikallisradiosta "nähtynä" erittäin mielenkiintoinen avauserä. Perttu onnistunut loistavasti, ainakin mikäli kriteerinä käytetään jäähyminuuttien määrää. Porilaisyleisö pitää kovaa möykkää ja viskoo kolikoita jäälle. No kyllähän noin hyvä tuomari pitää palkita tipeillä. Taannoinen Vihko<=>Satosaari -episodi asettuu ainakin allekirjoittaneen silmissä hieman eri valoon, mikäli Jaakkolan Joksin näkemystä Määttänen<=>Satosaari -tilanteesta on uskominen - ja useimmiten Joksi kyllä nuo oikein näkee.
 

Demon Allbran

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
1.12 HPK Olli Sillanpää Koukkaaminen 2min
4.02 Ässät Stanislav Jasecko Koukkaaminen 2min
4.40 HPK Zdenek Nedved Poikittainen maila 2min
8.17 HPK Pasi Määttänen Estäminen 2min
8.17 HPK Pasi Määttänen Väkivaltaisuus 2min
8.17 Ässät Semir Ben-Amor Ottelurangaistus 25min
8.23 Ässät Eric Perrin Väkivaltaisuus 2min
8.23 HPK Antti Miettinen Kiinnipitäminen 2min
13.12 HPK Teemu Aalto Estäminen 2min
15.38 Ässät Markku Tähtinen Koukkaaminen 2min
17.43 Ässät Jukka-Pekka Laamanen Huitominen 2min
19.09 Ässät Curtis Sheptak Huitominen 2min
19.25 Ässät Pasi Peltonen Huitominen 2min

Ohhoh.
 

Jokke

Jäsen
Viestin lähetti Demon Allbran
1.12 HPK Olli Sillanpää Koukkaaminen 2min
4.02 Ässät Stanislav Jasecko Koukkaaminen 2min
4.40 HPK Zdenek Nedved Poikittainen maila 2min
8.17 HPK Pasi Määttänen Estäminen 2min
8.17 HPK Pasi Määttänen Väkivaltaisuus 2min
8.17 Ässät Semir Ben-Amor Ottelurangaistus 25min
8.23 Ässät Eric Perrin Väkivaltaisuus 2min
8.23 HPK Antti Miettinen Kiinnipitäminen 2min
13.12 HPK Teemu Aalto Estäminen 2min
15.38 Ässät Markku Tähtinen Koukkaaminen 2min
17.43 Ässät Jukka-Pekka Laamanen Huitominen 2min
19.09 Ässät Curtis Sheptak Huitominen 2min
19.25 Ässät Pasi Peltonen Huitominen 2min

Ohhoh.



Sanos muuta, toisessa erässä HPK:lla 4 jäähyä. Ässillä ei yhtään. Eikä kyllä yhtään yv maaliakaan tullut tokassa erässä. :(
 
Suosikkijoukkue
Hifk,Toronto Maple Leafs!
Mitä Ben-Amor teki?
 
F

Flonaldo

Viestin lähetti Rob Ray#32
Mitä Ben-Amor teki?

Veti Määttästä turpaan. Määttänen radiosta nähtynä joutui Satosaaren blokkaamaksi. Tästä Määttäselle kakkonen, toinen kakkonen kilpparipuolustuksesta, kun ei suostunut lyömään takaisin. Porilaisten mielestä Määttänen luultavasti ajoi törkeästi veskarin päälle ja Ben-Amor oikeellisesti koulutti.
 

Jokke

Jäsen
Kiitos Jasecko, tuli sentään piste. Onnea HPK voitosta.

Miksi Satosaari oli jatkoajalla pois maalistaan? Haettiinko voittoa riskillä?
 

Ace Bear

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ja Boston Bruins
Voittoa haettiin riskillä.

Kertoili Matalamäki lehdistötilaisuudessa. Koska vastassa oli kärkijoukkue, ei ollut mitään menetettävää.
Hpk:n valmentaja piti lehdistötilaisuudessa melkoista meteliä hylätystä maalista.
 

karhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Man Utd
Minun on varmaan turha kommentoida tuota välikohtausta ottelun alussa,kun en nähnyt oikein miten se tilanne alkoi..Yleisö ei kuitenkaan reagoinut tilanteeseen lainkaan samoin,kuin Ifk pelissä.Kaikki olivat ilmeisen tyytyväisiä kaksiminuuttiseen.
Semirin piti sitten mennä näyttämään,että hänkin osaa puolustaa omiaan.Mielestäni turha kuumentuminen Ben-Amourilta,mutta tietysti hyvää viihdettä muuten aika tylsään peliin.

Ottelurangaistus mielestäni aika kova tuomio tilanteessa missä ei oikein edes lyöty kertaakaan.Ainakaan kunnolla ja tuomarit olivat melkein heti välissä.

HPK:n hylätystä maalista en ole varma,mutta minä olin aivan varma,että se hyväksytään ja ihmettelin,että sitä edes tarkistetaan.En tosin toisesta päästä hallia nähnyt oliko mies maalivahdin alueella.Samanlaisia maaleja on kuitenkin varmasti hyväksyttykin ennen ilman videotarkastustakin.

No HPK:n kannaltakin tuli onnelinen ratkaisu ja nyt kaikki voivat olla melko tyytyväisiä.Ässät saisi pisteen mikä tuollaisella vaikealla puurtamisella oli hyvä ja HPK sai kaksi mistä voi kuitenkin tuolla pelillä olla täysin tyytyväinen.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
HPK voitti, valitettavasti ...

Ensiksikin: Näin nopeasti ajateltuna tuomarityöskentely oli ehkä huonointa mitä koskaan olen nähnyt. Onneksi oli sentään tasapuolista, mutta silti. Toivottavasti Savolainen ja Perttu tajuavat miten huonoja ovat ja tekevät "Haajaset"... Mitä mahtaisi tulla jos Jussi Perttu tuomitsisi yksinään ottelun... Ei uskalla edes ajatella.

Tuomarityöskentely oli kokonaisuudessaan syvältä. Linjamiehistä Panelian toivo, Seppälä katsoi jatkuvasti siniviivalla kieroon ja joko vihelsi liian herkästi tai jäi miettimään ja vihelsi vasta kun pelaaja oli jo vetopaikassa.

Kerho saa kiittää tuuria ja Pietilää pisteistä. Ässillä oli paikat ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla mutta kiekko saatiin maaliviivan yli vain kaksi kertaa. Muut otti Pietilä, tai olihan kiekko välillä viivallakin muttei mennyt sen yli. Kerhon suht nimetön puolustus pelasi myös hyvin. Hyökkääjät olivat mukana alhaalla ja nousivat todella nopeasti vastaiskuihin. Mainostetut tehopelaajat Miettinen ja Somervuori olivat aika ulkona. Miettisen tunnisti ainoastaan kultakypärästä. Somervuorta en kentällä huomannut kuin alkulämmittelyssä.

Ässien taklauspeli oli hyvää, laidat ryskyivät varsinkin ekassa erässä vanhaan malliin. HPK ei suuremmin taklaillut, roikkui ja kahvasi varsinkin 1-2 maalin jälkeen rumasti ja vaikka tuomarit kaksi erää menivätkin lähes jokaiseen (aiheettomaankin) huutoon niin kolmannessa erässä ei näistä aiheellisista huudoista tullut enää jäähyjä.

Voittomaalin teki aivan väärä mies. Ässien pelatessa ylivoimaa Sulku sai niin komealla kuolevalla joutsenella hankittua Ässille jäähyn että oppi-isä Ottokin olisi ollut kateellinen. Normaalissa vääntötilanteessa mies saa "mailan" (eli hanskan) kasvoihinsa ja putoaa jäihin. Seuraavassa vaihdossa mies olikin sitten normaalisti kentällä...

Ja tapaus Määttänen-Satosaari... OK, Määttänen ei taklannut Satoa, luisteli vahingossa päin mutta tällaisessa tilanteessa maalivahti on aina "voittaja" ja kerää sympatiat. Määttänen vielä soitti Ben-Amorille tilanteen jälkeen suutaan ja sai Semirin kimppuunsa. Minulla on tähän asti ollut sellainen käsitys että jos pelaaja heittää hanskat niin seuraa automaattisesti pelirangaistus mutta Määttänen ei saanut PRK:ta vaikka heittikin hanskat. OK, Ben-Amor aloitti matsin joten hänelle olisi kuulunut lisäksi kakkonen.

Ja vielä, en kyllä ymmärrä miksi Kaitsu otti maalivahdin pois tuollaisessa paikassa. Jos jatkoaikaa olisi ollut 2 minuuttia jäljellä niin olisin ymmärtänyt ratkaisun, mutta tilanteessa jossa jäähyn loppuminen ennen peliajan loppua oli mahdollista minä en olisi ottanut veskaa pois (mutta minähän en olekaan valmentaja)

Nyt pari pistettä viikonlopun peleistä niin näyttää hyvältä...
 
F

Flonaldo

Maalin hylkäämisessä Jalonen ei niinkään voimakkaasti sitä itse hylkäämistä protestoinut, vaan tuomareiden sekoilua. Tuomarit tarkastuttivat videoilta oliko kiekko maalissa, videotuomari ilmoitti, että siellähän se. Maalin kuitenkin hylättiin, koska toinen tuomareista oli kommenttinsa mukaan heti huomannut, että Kerholainen oli maalivahdin alueelle. Tämän jälkeen Jalonen oli kiinnostunut kuulemaan miksi kiekon maalissa käymistä tarkastettiin videolta. Tähän ei tuomareilta enää selitystä löytynytkään. Kun kerran sekoillaan, niin sekoillaan kunnolla. Tuomaritarkkailijan mukaan kyseessä oli tuomarivirhe. No eipähän ainakaan Pertun kohdalla jäänyt ainokaiseksi.

Olen muuten tainnut joskus aiemminkin todeta, että nykyinen jatkoaikasääntö on syvältä. Yhtä syvältä se on nytkin, kun HPK sai ilmaispisteen.
 
F

Flonaldo

Re: HPK voitti, valitettavasti ...

Viestin lähetti korkki
Ja tapaus Määttänen-Satosaari... OK, Määttänen ei taklannut Satoa, luisteli vahingossa päin mutta tällaisessa tilanteessa maalivahti on aina "voittaja" ja kerää sympatiat. Määttänen vielä soitti Ben-Amorille tilanteen jälkeen suutaan ja sai Semirin kimppuunsa. Minulla on tähän asti ollut sellainen käsitys että jos pelaaja heittää hanskat niin seuraa automaattisesti pelirangaistus mutta Määttänen ei saanut PRK:ta vaikka heittikin hanskat. OK, Ben-Amor aloitti matsin joten hänelle olisi kuulunut lisäksi kakkonen.

Määttänen sai jäähyn estämisestä. HPK:n maali hylättiin maalivahdin häirinnän vuoksi. Pietilä sai jäähyn estämisestä. Tosiasiassa HPK:n maalin suulla ei Nurmisen jälkeen ollut sellaista veskaria, joka osaisi käyttää näitä maalivahdin erioikeuksia hyväkseen. Satosaari tuon homman (ilmeisesti) osaa. Tuomarit puhaltavat nämä aina näin, jos vaan veska osaa hommansa. Kenttäpelaajien kohdalla ylinäytteleminen kostautuu käytöskymppinä, mutta veskat saavat laittaa aivan yli äyräiden valuvia näytössuorituksia ja aina tuomarit antavat tikkarin. Nyt Body herätys ja jurkkaa peliin.

Hanskojen heittämisestähän ei automaattisesti tule kuin se kymppi, ei PRK:ta. Heittikö Määttänen tosiaankin hanskat? Radiosta "nähtynä" kuulosti siltä, että Pasin ainoa osallistuminen kahakkaan oli puhdasoppinen kilpikonnapuolustus. Sinänsä ihan fiksua, että pysyi mukana pelissä, kun jo muutenkin mentiin kapealla hyökkäyksessä (Santalan ja Vladon poissaolot).
 

Lape

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: HPK voitti, valitettavasti ...

Viestin lähetti korkki
Ensiksikin: Näin nopeasti ajateltuna tuomarityöskentely oli ehkä huonointa mitä koskaan olen nähnyt.

Tässä olen eri mieltä. Mielestäni tuomari työskentely oli vähintäänkin kohtuullista. Ensimmäisen erän jäähyt olivat aika selviä lukuunottamatta ehkä kahta viimeistä joista Sheptak kyllä antoi kaverille mailaa juuri tuomarin edessä. Peltosen jäähyä en huomannut, joten sitä en kommentoi. Ekan erän jälkeen linja kyllä löystyi. Pietilän kolmennen erän estämis jäähy oli mielestäni (kuten myös Pietilän itsensäkkin mielestä) hieman kyseenalainen. Pietilä harhaili jälleen kerran ties missä ja horjahtaa nähtävästi ässä pelaajan eteen. Määttäsen ja Satosaaren tilannetta en nähnyt kuten ei nähnyt tuomarikaan, ennen kuin kääntyi ja huomasi Satosaareen makaavan maassa ja vihelsi, mutta luotettava lähde kertoi Määttäsellä olleen kyllä aikaa ja tilaa väistää. Laaksosen tilanne taas oli ihan selvä jäähyn paikka.

Edit: Niin lupasin kertoa vielä että Jasecko oli huono.
Määttänen ja Ben-Amour tilanne oli äkkiä ohi kun tuomarit ehti väliin, mutta kyllä Määttänen yritti ainakin vastata. En ole varma tipahtiko hanskat vai ei.
 

pekoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Flonaldolle

Vastataan nyt lyhykäisesti...enemmän analyysiä aamusella kun on aikaakin.

Määttänen tosiaan tiputti hanskat jäähän ja "lähti" sikäli mukaan Ben-Amorin - tosin mielestäni älyttömään - haasteeseen. Semir oli taatusti se aloittava ja aktiivisempi osapuoli joten hän ansaitsi isomman rangaistuksen kuin Määttänen, mutta ORK vs. 2 minuuttia oli kuitenkin aika räikeä tuomio kun ottaa huomioon kokonaisuuden. Ainakin Minusta.

Määttänen tosin kiitti jatkossa tuomareita tästä ja olikin oivalla pelipäällä. Oli tehdä sen upean maalinkin, joka sitten tuomareiden taholta hylättiin. Itse olisin hyväksynyt sen mukisematta.

Jasecko oli kentän puolustajien kuningas ja pelasi kiekollista peliä aivan uskomattomalla itseluottamuksella. Kolmannen erän lopussa varmasti lähemmäs kaksi minuuttia yhteen soittoon jäällä kunnes tasoitusmaali syntyi. Melkoista viivapeliä sanoisin. Kiitokset ja kumarrus!

Myös Satosaari venyi upeisiin pelastuksiin, vaikka sijoittuikin 1-1 tasoituksessa inan väärin. Maalivahtien torjuntatilastot valehtelevat tällä hetkellä aika rankasti, siihen nähden miten Antila ja Satosaari ovat Matalamäen aikana pelanneet.

Mutta siis aamulla lisää...siihen mennessä lienee jo tässäkin ketjussa ruuhkaa enemmän.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Eilen Kerho voitti Ässät jatkoajalla Porissa. Maaleja tehtiin melkein vuoron perään. Sulku teki voittomaalin, kun Ässät pelasi ilman maalivahtia.

Tuo oli eilisen Hockey Nightin anti pelistä. Kun luki raportin ja tämän ketjun kommentit, niin taisi siellä tapahtua paljon muutakin. Noita tuomarisekoiluja maalien synnystä tai syntymättä jättämisestä tuntuu tulevan joka kaudella, niistä ei jaksa juuri harmistua. Onneksi Kerhon pehmeät hyökkääjät tekivät ne pari maalia ja nimetön puolustus petti vain kahdesti, jotta päästiin jatkoajalle. Ja onneksi Sebu "kuoleva joutsen" Sulku pääsi laittamaan kiekon tyhjiin.

Juu. Ei tuo niin isolta voitolta tunnu kuin varsinaisella peliajalla tullut tai vanhalla jatkoajan pistejaolla tullut. Kaksi pistettä nyt kuitenkin, ja Ässillekin lohdutukseksi yksi.
 

1Euro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti Flonaldo
...Määttänen radiosta nähtynä joutui Satosaaren blokkaamaksi. Tästä Määttäselle kakkonen, toinen kakkonen kilpparipuolustuksesta, kun ei suostunut lyömään takaisin. Porilaisten mielestä Määttänen luultavasti ajoi törkeästi veskarin päälle ja Ben-Amor oikeellisesti koulutti.

Aika turha kommentoida radion välityksellä seurattua peliä. Satosaari oli katkaissut rännikiekon maalin takana ja ehti jo avata ja lähteä kohti maalin edustaa. Määttänen luisteli "kulmalla" vastaan ilmeisesti alkuperäisenä tarkoituksenaan kiertää maali. Jarruttikin sitten viime hetkellä kääntyäkseen kohti nurkkaa. Osui Satosaareen melko hiljaisella vauhdilla kädet edellä. Satosaari horjahti työnnöstä taakse päin ja pudottautui polvilleen, ettei kaatuisi taaksepäin. Ei mitenkään törkeä tilanne, mutta selvä jäähyn paikka. Satosaari ei blokannut, ei todellakaan. Aivan eri tason tilanne, kuin taannoinen Vihkon taklaus.
Ben-Amor kuitenkin veti omat johtopäätöksensä. Sinänsä ihan oikeutettua, mutta mahtoikohan hänkään nähdä koko törmäystä. Ei se Määttänen nyt ihan kilpikonnaksi vetäytynyt. Aasiksi korkeintaan.
Täytyy vielä mainita, että Salosen Timo jätti "maajoukkuemies" Somervuoren varjoonsa loistavilla peliesityksillään. Pörräämistä, pyörimistä, syöttö itselleen takaraudan kautta, taklauksia... Jasecko oli hyvä.
Oli muuten eka häviö, joka tuntuu melkein voitolta! ;)


(Kirjoitin tämän joskus puoli tuntia sitten. Nyt taas yhteys toimii)
 

Kuznetsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ihmeellinen ottelu, kuulemma

"Joksi" Jaakkola sekä HPK:n joukkueenjohtaja vetivät eilisessä syysmyrskyssä ehkäpä kauden parasta antia radioaalloilla. Jaakkola, joka on pyrkinyt välttämään tuomareiden arvostelua tänä syksynä vaikka aihetta olisi ollutkin, poltti hihansa lähes tulkoon täysin. Yllättävää oli, että myös joukkueenjohtaja Järvinen yhtyi täysin rinnoin tuohon rintamaan. Yleensä Järvinen koittaa olla sentään hieman diplomaattisempi. Eilen tuli tekstiä kuitenkin täydeltä laidalta.

Järvinen:"Mistä tää tämmönen Perttu oikein on?!"
Jaakkola:"En minä tiedä. Tai en viitsi sitä tässä radiossa sanoa.."
Järvinen:"Ai.. Se on siis SIELTÄ..!(Perseestä)

Jaakkola:"Mitäs nyt, kenelle tulee jäähy?
Järvinen:"HPK:lle? Ei, Sami Karjalaiselle.."
Jaakkola:"Ei, Jarkko Savijoelle..?"
Järvinen:"Ehkä Perttu katsoo sen videolta.."

Järvinen:"Mikä tolle Rami Savolaisellekin on tullut. Eiks se ollut vielä pari vuotta sitten todella hyvä tuomari..?"
Jaakkola:"Taitais olla parempi, kun herrat Savolainen ja Perttu tekisivät "haajaset" ja menisivät pankkiin töihin.."

Ei voi sanoa muuta kuin, että voi viddu että oli hauskaa..

Jaa niin pisteet tuli, mutta kyllähän tuo nyt on aivan sieltä tuo uusi jatkoaikasääntö. Ei mitään järkeä noissa ylimääräisissä, ilmaisissa pisteissä. Kohta voidaan varmaan mennä siihen, että annetaan otteluista aina molemmille kaksi pistettä, maalinumeroista välittämättä. Runkosarjasijoitus voisi määräytyä maalieron perusteella ja tietenkin, kaikki joukkueet pääsisivät pudotuspeleihin.
 

Mr Pilli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit
Re: HPK voitti, valitettavasti ...

Viestin lähetti korkki
Ja tapaus Määttänen-Satosaari... OK, Määttänen ei taklannut Satoa, luisteli vahingossa päin mutta tällaisessa tilanteessa maalivahti on aina "voittaja" ja kerää sympatiat. Määttänen vielä soitti Ben-Amorille tilanteen jälkeen suutaan ja sai Semirin kimppuunsa. Minulla on tähän asti ollut sellainen käsitys että jos pelaaja heittää hanskat niin seuraa automaattisesti pelirangaistus mutta Määttänen ei saanut PRK:ta vaikka heittikin hanskat. OK, Ben-Amor aloitti matsin joten hänelle olisi kuulunut lisäksi kakkonen.

Ja vielä, en kyllä ymmärrä miksi Kaitsu otti maalivahdin pois tuollaisessa paikassa. Jos jatkoaikaa olisi ollut 2 minuuttia jäljellä niin olisin ymmärtänyt ratkaisun, mutta tilanteessa jossa jäähyn loppuminen ennen peliajan loppua oli mahdollista minä en olisi ottanut veskaa pois (mutta minähän en olekaan valmentaja)

Nyt pari pistettä viikonlopun peleistä niin näyttää hyvältä...

Jos sääntötuntemuksesi on kuten yllä kerrot tapaus Määttänen-Satosaari, niin lopeta sitten tuomareiden arvostelu, kun et sääntöjäkään tunne.
Et ole valmentaja kuten itse kerrot, mutta et ole näköjään tuomarikaan:D
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Re: Ihmeellinen ottelu, kuulemma

Viestin lähetti Kuznetsov

Jaa niin pisteet tuli, mutta kyllähän tuo nyt on aivan sieltä tuo uusi jatkoaikasääntö. Ei mitään järkeä noissa ylimääräisissä, ilmaisissa pisteissä.

Aika paljon on saanut kritiikkiä tuo jatkoaikasääntö. En tiedä muista, mutta kyllä minun mielestäni tuo Ässien ratkaisu pelata jatkoaikaa ilman maalivahtia oli ainakin jotain erilaista ja viihdyttävämpää verrattuna siihen, mihin vanhoilla säännöillä olisi päädytty. Entisajan mallilla Ässät olisivat todennäköisesti keskittyneet pelkkään tasapelipisteen turvaamiseen HPK:n jäähyn päättymisen jälkeen ja sitten peli olisi ollut sellaista nurkissa nuhjaamista. Mitäs hauskaa siinä sitten olisi ollut?
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Mr Pilli

Ehken ole tuomarikaan mutta muistaakseni olen lukenut jostain että jos pelaajat heittävät hanskat niin tuomitaan pelirangaistus. Joku taisi korjata jo että silloin tuomitaan kymppi, mutta väliäkö sillä, Määttänen sai ainoastaan kakkosen (+ toisen Saton kanssa tulleesta kolarista). Sen voin sanoa että se EI ollut sääntöjen mukainen tulkinta. Eikä myöskään B-A:n ottelurangaistus (en ole ihan varma saiko B-A PRK:n vai ORK:n, mutta joku tässä ketjussa mainitsi että ottelurangaistuksen) koska yhtään kunnon lyöntiä ei tapahtunut... (Mr Pillin ei tarvitse kommentoida että ottelurangaistus voidaan tuomita vaikkei lyöntejä tapahdu)

Kuka pysyy mukana säännöissä kun ne muuttuvat joka kausi ja tuomarit tulkitsevat niitä miten sattuu...

Uskon luettuun tietoon ja ympärilläni ottelua katsoneiden ihmisten kommentteihin... Oli ne sitten vääriä tai oikeita ...

Ja Määttänen - Satosaari tilanne nyt oli sellainen että tuomari voi tuomita mitä vaan jos ei näe tilannetta ja näkee maalivahdin olevan maassa. Mutta Mr Pilli varmaan omaa silmät selässäkin ...
 

mummi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Samarkand AF, Ghizjablah Amur-dvaktay Sport
KUZNETSOV...

vielä parempi episodi tuli just ennen valmentaja Jukka Jalosen haastattelua ottelun jälkeen:
Joksi ja Jukka eivät tienneet, että studio oli kääntänyt jo linjan auki Poriin ja pojat pääsivät tietämättään livenä kertomaan mistä tuomarit olivat kotoisin... harvinaista herkkua!
 
F

Flonaldo

Korjataan nyt sen verran, että joukkueenjohtajan sukunimihän on tietysti Järveläinen. Ja vähän tuntuu ettei se linja ollut auki ihan pelkästään vahingossa...
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jotain eilisestä

Viestin lähetti Flonaldo
Taannoinen Vihko<=>Satosaari -episodi asettuu ainakin allekirjoittaneen silmissä hieman eri valoon, mikäli Jaakkolan Joksin näkemystä Määttänen<=>Satosaari -tilanteesta on uskominen - ja useimmiten Joksi kyllä nuo oikein näkee.

Flonaldo, ehkä tuo on tunnekuohussa (nimimerkillä kokemusta on) heitettynä ymmärrettävä päätelmä, mutta tuosta ei nähdäkseni ole syytä vetää mitään erityisiä johtopäätöksiä. Eiliseen tilanteeseen ei kannata sekoittaa edellisten matsien tilanteita. Ei Vihkolle ihan turhasta pelikieltoa annettu, usko pois. Hyvän käsityksen pelin kulusta saa muuten jälleen kerran Laihon raportista.

Jollain tavoin jatkoajalla maalivahditta kikkailu jätti pahan maun. Ei tuollaiseen taktikoimiseen ollut eilen edes mitään pakottavaa syytä. No samapa tuo, piste eilisestä pelistä lämmittää.

Ässä-puolustus alkaa olla jo melko hyvällä tolalla, samoin koko viisikkopuolustaminen. Hyökkäyksiin tarvittaisiin lisää liikettä, mikä toisi samalla varmaan enemmän tehoa hyökkäyspäähän. On yhä vähän epäselvää, millaisilla ketjukoostumuksillä pitäisi pelata, jotta joukkueesta saataisin paras irti. Esim. terve Konttila olisi mielestäni edelleenkin vahvistus Ässille, mutta tiedä siitäkään tilanteesta sitten.
 
Viimeksi muokattu:

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Ben-Amorin kosto

Tilannetta en nähnyt, mutta oma mielipiteeni on aina ollut ja tulee myös aina olemaan, että maalivahti on pyhä asia. Jos maalivahtia torpataan, pitää kostaa tälle päälleajajalle. Yleensä nämä maalivahdin ajot ovat tahallisia. Harvemmin vahingossa molari lentää vasten omaa tahtoaan.
 
F

Flonaldo

Re: Jotain eilisestä

Viestin lähetti Patarouva
Flonaldo, ehkä tuo on tunnekuohussa (nimimerkillä kokemusta on) heitettynä ymmärrettävä päätelmä, mutta tuosta ei nähdäkseni ole syytä vetää mitään erityisiä johtopäätöksiä. Eiliseen tilanteeseen ei kannata sekoittaa edellisten matsien tilanteita. Ei Vihkolle ihan turhasta pelikieltoa annettu, usko pois. Hyvän käsityksen pelin kulusta saa muuten jälleen kerran Laihon raportista.

No eipä pahemmin ollut tunnekuohua, enemmänkin vitsinä heitin tuon kommentin. Täällä, kun näitä txt-tv:n perusteella asiantuntevia kommentteja kavereita näkyy aina silloin tällöin.

Ja videolta näkemäni perusteella Vihkon taklaus oli selvästi pelikiellon arvoinen, koska kaverilla ei ollut mitään ajatustakaan väistää Satosaarta.

En nyt sitten tiedä saivatko paikallisradion tuosta yhdestä tilanteesta jotain traumoja ja näkivät kaikessa Satosaaren toiminnassa jotain vikaa, mutta useampaan kertaan matsin aikana siellä puhuttiin Satosaaren blokkailuista ja hosumisista.

Ja Harrihan osaa lähes aina asiat parhaiten kertoa. Sääli vaan, että vaikka Harri kovasti yritti tyrkyttää itseään Ässien tj:n pallille, niin valinta ei häneen kohdistunut.
 

Clark Kent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Leafs,Everton, MuSa,P-Kärpät, Sea City Storm
Joo-o, tuli taas oltua matsissa. Jäi vähän kyllä harmittamaan tuomareiden työskentely. Maksan rahaa kun käyn katsomassa näitä räpellyksiä, en halua nähdä tällaista tuomarointia. Sama oli tiistaina Raumalla, siis kun ei aina tiedä mistä niitä jäähyjä tulee ja kenelle, ja kun niitä tulee melkein minuutin välein. Ei nautittavaa katseltavaa... HPK:kin oli suuri pettymys, ei kauheasti kehuttavaa heidänkään pelissä, tosin Ässätkin pelasivat alle oman tasonsa (mikä se sitten onkaan?). Yleisö oli aivan eri luokkaa kannatuksen ja äänen tuottajana, kuin tiistain raumalais-yleisö paikalliskamppailussa. Varsinkin seisomakatsomo tuotti ääntä ja tunnelmaa ihan mukavasti.

Jasecko oli taas todella huono, maalista kiitos hänelle, mutta niin monta hasardia tuli taas eilen. Niin hyökkäysten avauksissa, kuin omassa päässä kikkaillessa. Vaikka nyt on tehnyt muutaman maalin viime peleissä, niin en ainakaan näe muuten hänen pelissään yhtään parannusta. Miten joku voi vielä kehua häntä muista kuin maaleista? Sheptakin kanssa riskialtein pakki, varsinkin omalla alueella, sekä hyökkäyssinisellä luokatonta peliä, kuten muiltakin Ässä-pakeilta. Kiekko saisi olla rantapallon kokoinen ennen kuin pakit pystyisivät pitämään sen hyökkäysalueella. Puolustusalueella Ronttikin kunnioittaa aivan liikaa vastustajaa, ei käy mieheen kiinni, on vain kiltisti vieressä. Puolustajista melko puhtain paperein selvisivät Ahmaoja, Peltonen, Laamanen ja Sammalkangas. Tosin kahdella jälkimmäisellä oli huomattavia vaikeuksia käynnistää Ässien ylivoimaa. Ja Ahmaoja tuhlasi muutaman hyvän maalipaikan laukomalla päin Pietilää. Muuten ihan peruspeliä Peltoselta ja Ahmaojalta.

Salosta taas kehutaan, en taas ymmärrä miksi? Pörrää kyllä ihan pirteästi kulmasta kulmaan, mutta kun niistä kulmista harvoin tehdään maaleja. Sama vanha nuhatykki, kuin ennenkin. Ja taklauksetkin ovat melko köykäisiä, ei Niko Mikkolan tyylisiä "pommeja".

Ässien ketjumuutokset eivät ole toimineet lainkaan kahdessa viimeisessä matsissa. Moger kuuluisi Palon ja Lipianskyn kanssa samaan ketjuun, Karjalaisen paikka olisi nelosessa Immosen ja Viinikaisen kanssa. Kolmosen voisivat taas muodostaa Tähtinen Ben-Amour ja Wesslin. Viinikaisen paikka ei todellakaan ole ykkösessä, joten Korppi takaisin Perrinin rinnalle, kuten Konttilakin kunhan tulee pelikuntoon. Nämä nykyiset eivät todellakaan toimi lainkaan, varsinkaan ylivoimapeli näillä nykyisillä ketjuilla on surkeaa.

Satosaari pelasi todella hyvin, mitä nyt pieni sijoittumisvirhe HPK:n ensimmäisessä maalissa. Piti ehkä hieman liikaa etukulmaa, joten vastustaja laukoi takanurkkaan. Muuten pelasi varmasti, ja muutama haamutorjuntakin tuli suoritettua. Toivottavasti Sato pitää nykyisen tasonsa. Toivottavasti Ilvestä vastaan vastustajan hyökkääjät jättävät rauhaan...

HPK:sta jäi mieleen Kuha ja Miettinen hyökkääjistä, sekä Sulku puolustajista hyvässä, että pahassa...

Ässien jatkoajalla tekemää ratkaisua en ymmärrä, tai siis ymmärrän, mutta en sulata tuollaista toimintaa. Saisi jäädä pisteittä, jos ottaa jatkoajalla maalivahdin pois, ja vastustaja tekee voittomaalin tyhjiin. Ässät teki taas pelistä vaikean itselleen heikolla viimeistelyllä. Peliä hallittiin välillä aika hyvin ,mutta ne tärkeät maalit jäivät puuttumaan kun laukaukset suuntautuivat kohti Pietilän mahaa…

Edit: Pistän tämän nyt vasta tänne, koska oli yhteydet poikki eilen kun yritin Jatkoaikaan... Kiva raikas pieni tuulen poikanen vähän haittasi.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös