Martin Bergeron....
Nimimerkki aaa kyseli tuolla hiukan Bergeronista.
Kerron rehellisesti henkilökohtaisen näkemykseni Bergeronin kärppäajoista.
Bergeronin ylivoimaisesti paras ominaisuus on "maalivainu". Bergeron todellakin osasi olla siellä, mistä osumia eniten tehdään, eli maalin edustalla. Martin teki varmasti vähintään puolet kärppäosumistaan aivan vastustajan maalin välittömästä läheisyydestä. Eli hyvin "kärppänä" Bergeron oli aina esimerkiksi rebound-kiekoissa. Lisäksi tämä vanha "herrasmies" on suhteellisen taitava ohjaamaan laukauksia. Eli osumatarkkuus oli ainakin Oulussa sitä luokkaa, että paikka Lipon silloisessa superpelijoukkueessa olisi ollut itsestäänselvyys.
Se onkin sitten aivan toinen asia, kuinka vapaasti Bergeron pystyy SM-liigassa vastustajan maalin edessä päivystämään. Itse luulisin, että ei riitä tällä herralla -vaikka kanukki onkin- sisua mennä maalille puukeppiä selkään ottamaan.
Ei riittänyt aikanaan Oulussakaan, siis kun pelit kovenivat (SM-liigakarsinnoissa). Kahtena peräkkäisenä kautena kalkkiviivoille (pudotuspeleissä) hyytymisen syitä tuntui kyllä löytyvän kaikilta eri tahoilta, mutta mutta. Ainakin minulle jäi voimakkaasti sellainen maku, että Bergeron on selvästi niin sanottu "helppojen pelien mies". Pisteitä syntyi liukuhihnalta sarjan heittopusseja vastaan, mutta muuten oli vaisumpaa.
Bergeron oli ainakin muutama vuosi sitten suhteellisen kiekkovarma. Kumilaatta näytti pysyvän ihan mallikkaasti lavassa ahtaassakin raossa. Erityisesti ylivoimapelissä Martin oli elementissään.
Suurimmat puutteet ovat ehdottomasti liikkeessä. Hyvä jos luistelukilpailussa Helmiselle pärjäisi. Ikää on miehellä sen verran jo mittarissa, että luulisin menon vain kangistuneen Oulun vuosien jälkeen. Varsinkin kun pelituntumaa on pidetty yllä Sveitsin alasarjoissa.
Kaiken pahan kukkuraksi Bergeron on ehkä omalla tavallaan liiankin itserakas. Maalit olivat ainakin Kärpissä jonkin sortin pakkomielle hänelle, tai ainakin katsomoon usein näytti siltä, että Martinin oli vaikeaa lainata kiekkoa ketjukavereilleen.
Bergeron on kanukiksi myös hyvin "pehmeä". Voisin lyödä suuren pääni pantiksi, ettei tämä kokenut keskushyökkääjä tule kertaakaan hanskojaan pudottamaan. Tarkoituksella ainakaan.
Mielestäni Martin Bergeron ei ole SM-liigan tasolle minkään sortin vahvistus (ei siis ainakaan kärppänäytöillään ainakaan). Kyllä Ässät ottaa melkoisen riskin, jos hänestä meinataan ykkössentteri joukkueeseen leipoa.
Ja varmasti yritetäänkin, niin kauan kuin "aurinkokuningas" vallan kahvassa kiinni on. Bergeron tulee varmasti tekemään pisteitä sellaiset 0,5 ottelua kohden, koska uskon, että hänellä on "Tammisen Ässissä" melkoisen vapaa rooli.
Pakkohan Tammisen on osoittaa, ettei hänen ykköshankintansa ole täysi floppi.
Mutta seuratkaapa ässäfanit erityisen tarkasti Bergeronin puolustusmotivaatiota. Ainakaan Kärpissä hänellä sellaista ei koskaan liiemmin ollut.
Toivottavasti olen väärässä Bergeronin suhteen, mutta tällaiset ovat ajatukseni ainakin tällä hetkellä.
Nimimerkki aaa kyseli tuolla hiukan Bergeronista.
Kerron rehellisesti henkilökohtaisen näkemykseni Bergeronin kärppäajoista.
Bergeronin ylivoimaisesti paras ominaisuus on "maalivainu". Bergeron todellakin osasi olla siellä, mistä osumia eniten tehdään, eli maalin edustalla. Martin teki varmasti vähintään puolet kärppäosumistaan aivan vastustajan maalin välittömästä läheisyydestä. Eli hyvin "kärppänä" Bergeron oli aina esimerkiksi rebound-kiekoissa. Lisäksi tämä vanha "herrasmies" on suhteellisen taitava ohjaamaan laukauksia. Eli osumatarkkuus oli ainakin Oulussa sitä luokkaa, että paikka Lipon silloisessa superpelijoukkueessa olisi ollut itsestäänselvyys.
Se onkin sitten aivan toinen asia, kuinka vapaasti Bergeron pystyy SM-liigassa vastustajan maalin edessä päivystämään. Itse luulisin, että ei riitä tällä herralla -vaikka kanukki onkin- sisua mennä maalille puukeppiä selkään ottamaan.
Ei riittänyt aikanaan Oulussakaan, siis kun pelit kovenivat (SM-liigakarsinnoissa). Kahtena peräkkäisenä kautena kalkkiviivoille (pudotuspeleissä) hyytymisen syitä tuntui kyllä löytyvän kaikilta eri tahoilta, mutta mutta. Ainakin minulle jäi voimakkaasti sellainen maku, että Bergeron on selvästi niin sanottu "helppojen pelien mies". Pisteitä syntyi liukuhihnalta sarjan heittopusseja vastaan, mutta muuten oli vaisumpaa.
Bergeron oli ainakin muutama vuosi sitten suhteellisen kiekkovarma. Kumilaatta näytti pysyvän ihan mallikkaasti lavassa ahtaassakin raossa. Erityisesti ylivoimapelissä Martin oli elementissään.
Suurimmat puutteet ovat ehdottomasti liikkeessä. Hyvä jos luistelukilpailussa Helmiselle pärjäisi. Ikää on miehellä sen verran jo mittarissa, että luulisin menon vain kangistuneen Oulun vuosien jälkeen. Varsinkin kun pelituntumaa on pidetty yllä Sveitsin alasarjoissa.
Kaiken pahan kukkuraksi Bergeron on ehkä omalla tavallaan liiankin itserakas. Maalit olivat ainakin Kärpissä jonkin sortin pakkomielle hänelle, tai ainakin katsomoon usein näytti siltä, että Martinin oli vaikeaa lainata kiekkoa ketjukavereilleen.
Bergeron on kanukiksi myös hyvin "pehmeä". Voisin lyödä suuren pääni pantiksi, ettei tämä kokenut keskushyökkääjä tule kertaakaan hanskojaan pudottamaan. Tarkoituksella ainakaan.
Mielestäni Martin Bergeron ei ole SM-liigan tasolle minkään sortin vahvistus (ei siis ainakaan kärppänäytöillään ainakaan). Kyllä Ässät ottaa melkoisen riskin, jos hänestä meinataan ykkössentteri joukkueeseen leipoa.
Ja varmasti yritetäänkin, niin kauan kuin "aurinkokuningas" vallan kahvassa kiinni on. Bergeron tulee varmasti tekemään pisteitä sellaiset 0,5 ottelua kohden, koska uskon, että hänellä on "Tammisen Ässissä" melkoisen vapaa rooli.
Pakkohan Tammisen on osoittaa, ettei hänen ykköshankintansa ole täysi floppi.
Mutta seuratkaapa ässäfanit erityisen tarkasti Bergeronin puolustusmotivaatiota. Ainakaan Kärpissä hänellä sellaista ei koskaan liiemmin ollut.
Toivottavasti olen väärässä Bergeronin suhteen, mutta tällaiset ovat ajatukseni ainakin tällä hetkellä.