Kommentteja
Tosifani kirjoittaa:
"Puolustus ei mielestäni ole paljonkaan heikentynyt viime kauteen verratuna. Laamanen oli tilasto kummajainen ja all the round puolustajana hyvä, mutta ei mitenkään loistava. Jos hankittava ulkolainen on parempi kuin Jacesko niin silloin tilanne on ok. Rontti on tyyliltään ollut ennemmän kiekollinen junnuissa ja kokemuksen myötä tämä piirre nousee esiin. Glad, Ahmaoja ja Peltonen ovat liigajyriä jotka pelaavat oman paikkansa ja pelaavat kovaa, ongelmana hitaus. Kangasalusta voi olla uusi Sammalkangas tai sitten ei, mutta hyvin paljon saman tyylinen. Boman tulee luultavasti pelaamaan jossain muualla kuin liigassa. Kaveri on jo iällä eikä ole mikään himo harjoittelija. Kiekollinen peli on hänen vahvuutensa, kovuus löytyy mailan käytöstä, sillä pelkää mennä laitaan. Sai aikanaan mahdollisuuden, mutta ei ole liigatasoa."
Osin samaa, osin eri mieltä. Puolustus ei nykyisellään ole varmasti heikentynyt yhtään oman pään kiekottomassa pelissä. Mutta kiekollinen kapasiteetti ja potentiaali on jo pelkästään viime kauteen verrattuna olematon. 1-2 nimeä tietenkin puuttuu listasta vielä, muttei yksi pääsky kesää tee. Sen jälkeen kun Tarasov aikanaan kehitti Neuvostoliitolle pelityylin, jolla kammettiin ns. ammattilaisten suvereeni ylivalta-asema vähitellen pois, ovat yksittäisille pelaajille asetettavat vaatimukset muuttuneet radikaalisti. Eräs merkittävimpiä modernissa jääkiekossa menestymisen kulmakiviä on mahdollisimman nopeasti toteutettu suunnanmuutospeli. Se on äärimmäisen tehokas keino iskeä muutoin niin hyvin kontrolloituun viisikkopeliin juuri sillä hetkellä kun viisikko on haavoittuvimmillaan. Tämän taktiikan toteuttamiseksi puolustajilta edellytetään hyvää liikettä myös kiekollista osaamista. Tietenkin yksilötason vaatimukset tulee suhteuttaa kunkin sarjatason mukaan. Ässien tämänhetkinen puolustajalista ei ainakaan ylläolevaa ajatusta tue.
Olen TosiFanin kanssa samaa mieltä, että Laamasen viime kausi tuntuu sangen ihmeelliseltä kun vertaa toteutuneita tilastoja ja niitä 30-40 matsia, jotka hänen näin pelaavan. Laamanen ei ole mikään puolustuksen kiekollinen liideri vaan pikemminkin juuri sellainen tehokkaasti puolustuksen kakkos- tai kolmospostilla häärivä pakkaus. Jaseckon puutteet omassa päässä olivat selvät, mutta vastaavasti erityisesti kiekollisen osaamisen potentiaali ylivertaista muihin joukkueen puolustajiin nähden. Pelaajahankintaa suhteellisen läheltä seuraavana voin kertoa, että on itsepetosta odottaa Ässien löytävän nykyisillä pelimerkeillä Jaseckoa paremman puolustajan. Tuo olisi saman tason uutinen kuin, että Nylander palaisi Jyp:iin. Rontin kohdalta on syytä pitää odotukset aisoissa - toinen liigakausi ei ole koskaan mikään helppo tehtävä ja toisaalta a-nuorten 1-divarista on kovin pitkä matka sm-liigaan. Puhuttiin kiekollisesta pelistä eli ei. Kuulemani kommentit niin Tampereen kuin Turun suunnalta tukevat kovasti käsitystäni siitä, että Kangasalusta on astetta huonompi pelaaja kuin Sammalkangas.
kapa76 kirjoittaa
"Ja tuosta Järvisestä. Olen huomannut samanlaisia huomautuksia miehestä eräältä toiseltakin. Onko teillä joku anti Järvinen fan club. No täytyy huomauttaa että en ole kyllä miehen pelejä nähnyt varmaan yhtään (vai on se tainnut joskus pakon edessä laukkaantumisten takia maalilla ollut). Mutta jos katsoo miehen syntymä aikaa 20.04.84. Äkkiseltään laskettuna juuri on 18-vuotta täyttänyt. Ei kai kaikki nyt Kari Lehtosia ole syntyessään. Kerro nyt tietämättömälle mikä siinä Järvisessä on niin huonoa että ei siitä mitään tule ?"
Ei ole ainakaan minulla tietoa mistään "anti-Järvinen-fan-clubista". Minulla ei ole yhtään mitään henkilökohtaista tai vastaavaa ketään ässäpelaajaa kohtaan, kunhan vain arvioin heitä pelaajina oman kykyni ja käsitysteni mukaisesti. Järvinen on kieltämättä nuori. Maalivahdit voidaan noin karkeasti jakaa kolmeen ryhmään: osa on ns. nopeita kiipeäjiä ja nousevat suoraan junioreista edustuksen isoon rooliin esimerkkinä Lehtonen Jokereissa, osa kulkee pidemmän kaavan ja nousee esiin vasta vanhempana kuten Nurminen HPK:ssa ja osa ei nouse liigatasolle koskaan. Minusta on aika selvää ettei Järvinen kuulu ensimmäiseen ryhmään. Sen näkee jo niistä junioripeleistä, jotka Järvinen on pelannut. Hän on turhan pienikokoinen, ailahtelee junioritasollakin, eikä mikään osa-alue oikeastaan nouse erityisesti kompensoimaan heikompia. Voi olla, että Järvinen saa karsittua ja hiottua heikkouksiaan pois nousten myöhemmin pidemmän kaavan kautta liigaan. Mutta käsittelin - ehkä osin epäselvästi - lähinnä tilannetta muutaman lähivuoden perspektiivillä ja siitä näkökulmasta Järvistä ei kyllä oikein kakkosvahdiksi saa taivutettua. Jos vertaan esim. samanikäiseen Marko Härkoseen, niin ero on Härkösen hyväksi mielestäni melkoinen.
Janiz80 kirjoittaa:
"En näe kuitenkaan sopimusten pituuksia suurena uhkana. Ehkäpä se jopa kertoo siitä, että kerrankin Ässäjohto on ottanut järjen käteensä, eikä halua tehdä suuria virheliikkeitä eikä hätiköityjä päätöksiä/hankintoja. Mielestäni tällainen sopimuskäytäntö saattaa olla myös hyvä ratkaisu nimenomaan tähän tilanteeseen. Mikäli uusi äijä vakuuttaa kauden aikana niin paljon, että hänen palveluksiansa haluttaisiin seuraavallakin kaudella, toki kauden kestäessäkin voidaan pelaajan kouraan lätkäistä pidempää pahvia."
Periaatteessa noin. Mitä nyt olen tuota Ässien toimintaa seurannut, niin eipä ole kuulunut Antti Heikkilän tapoihin solmia sopimuksia kesken kauden. Edes jatkosopimuksia omien kanssa. Lieneekö ottanut liikaa vaikutteita Lassesta? Hienoa jos tähän on tulossa muutos, mutta en oikein jaksa uskoa ennen kuin sen itse näen.
Janiz80 kirjoittaa:
"Ässäjohdon varovaisesta linjasta viestii myös tämänvuotinen ulkomaalaispolitiikka; ostoslistalla ilmeisesti vain kolme (?) ulkomaalaista, eikä niiden hankinnassa tällä kertaa pidetä turhaa kiirettä. Nyt näin jossakin yhteydessä Ässien johdolta aiemmin täysin omituisen sanan, skauttauksen. Kuulemma siihen panostetaan, ja hyvä niin. Viime vuosina on ollut vahvasti se maku, että hankinnat on tehty tilastoihin tuijottamalla ja tutun kaverin naapurin suosituksesta. Ehkäpä tällä kertaa ulkomaalaisosastolta ei löytyisi kauden suurimpia floppeja?"
Niinpä. Mitä mahtaa tämä ässäjohto nyt tarkoittaa sanalla "scouttaus"? Voin kyllä kertoa teille, että viime kaudellakin tehtiin aika tavalla töitä ulkomaalaisten taustojen selvittämiseksi. Käytiin läpi tilastoja (paljon laajemmalti kuin nämä pistepörssit), videoita ja konsultoitiin sellaisia jääkiekon ammattilaisia, joilla oli jo parempi tuntuma ao. pelaajiin. Tältä osin esim. Jursinov jr. käytti hyödykseen niin omat kuin isänsä suhteet ja näistä viime kauden slovakeista keskusteltiin mm. slovakian maajoukkuevalmennuksen kanssa.
En sitten tiedä miten tätä olisi tarkoitus parantaa ensi kaudeksi. Mitään scouttausmatkoja lienee turha odottaa, kun ottaa huomioon seuran kassatilanteen. Olen toki itse sitä mieltä ettei tässä pitäisi säästää jos säästöjä haetaan, mutta samaan yhteyteen toteaisin että kaikkein suurimman hyödyn saamiseksi matkat olisi pitänyt tehdä jo 4-5 kk sitten. Viimeksi pelaajia on käynyt katsastamassa tositoimissa käsittääkseni Vellu. Heikkilän kohdalla ihan ensimmäinen ongelma on kielitaito, joka laittaa stopin heti alkuunsa. Melkoinen vastuu jää valmentajan harteille. On vain niin ettei valmentajalla oikein ole aikaa tälläisille matkoille silloin kun niitä todella kannattaisi tehdä eli kesken sarjakauden. Muutoinkin vuosittain vaihtuvien valmentajien kaupungissa moinen alkaa kuulostaa pian hullun hommalta...
Janiz80 kirjoittaa:
"Toivotaan että Toivolan uhkaama kova kesäharjoittelu ja panostus fyysiseen kuntoon tuo tulosta, ja jalkojen nopeuden puutteesta homma ei jäisi kiinni. Kuitenkin uskon, että puolustajien lievä kädettömyys voidaan korvata kovalla liikkeellä."
Tähän luotan Toivolassa itsekin. Juuri kesän kuivaharjoittelusta hänellä on Jyväskylästä taskussaan jo mainiot näytöt. Toivottavasti kykyjä löytyy muillakin alueilla ja rahkeet riittävät.
vero kirjoittaa:
"Viime kaudella Ässät sai erittäin hyvän hinta-laatusuhteen Jaceskossa ja Lipianskyssa, mutta kuitekin se jotain jäi taas puuttumaan. Todennäköisyys saada parempaa ei ole järin suuri."
Juuri näin. Olen itse sitä mieltä, että se "jokin" ei jäänyt puuttumaan yksilötasolla, vaan kokonaisuutta ei saatu toimimaan. Minä en ymmärrä sitä, että jos kokonaisuus ei toimi, joukkue ja se runko pitää hajoittaa tasaisesti joka puolelta. Vähemmällä olisi päästy ja paljon paremmat menestysmahdollisuudet olisivat käsissä, jos joukkuetta olisi uudistettu sieltä mistä kokonaisuus olisi korjattu vähimmillä siirroilla. Olen jokseenkin vakuuttunut, että esim. Jasecko olisi ollut tulevalle kaudelle huomattavasti varmempi ja todennäköisesti hyödyllisempi vahvistus kuin nyt suurin piirtein samalla rahalla metsästettävä uusi nimi. Oltaisiin korjattu puolustusta sitten näiden muiden pelaajien kohdalla täydentämään Jaseckoa paremmin kuin viime kaudella. "Näitä muita" pelaajia kun on helpommin saatavissa.
vero kirjoittaa:
"Puolustuksen kädellisyydestä ollaan oltu huolissaan. Totta onkin, että eivät ne lisäkädet pahaa tekisi, mutta näkisin asian vasta sijalla kolme pakkien toivomuslistalla. Ensimmäinen, samoin kuin hyökkäyksessä, on oma selkeä pelitapa, tällöin keskinkertainenkin mies menee joukon jatkona, koska aina on tieto olemassa mitä pitää tehdä, eikä tarvitse yrittää mitään ihmeitä. Niin ikään nostaisin jalat käsien edelle. Puolustajan tärkein tehtävä on kuitenkin puolustaa ja siinä hommassa jalat on tärkeämmät kuin kädet, eli liikkuvuutta toivottavasti löytyy esim Peltoselta hiven lisää kesän jälkeen. Sen jälkeen kun jalat toimii, on jotakin sekunnin kymmenyksiä enemmän aikaa miettiä sitä syöttöäkin."
Jääkiekko on vuosien saatossa kehittynyt melkoisesti. Puolustajan ensisijainen tehtävä on tietenkin edelleen puolustaa, mutta ei pelkästään se. Pelaajilta vaaditaan nykyisin huomattavan monipuolisia ominaisuuksia. Jos niitä ei löydy karsiutuvat uran etenemismahdollisuudet aika nopeasti. Välillä muutamille ns. spesialisteillekin löytyy tilaa, mutta silloin puhutaan yleensä hivenen eri kaliiberin joukkueesta kuin Ässät.
Liikkeellä pystyy kompensoimaan kiekollista osaamista vähän ja tietyissä tilanteissa. Ei kuitenkaan kaikissa. Esim. nopeat suunnanmuutokset hidastuvat radikaalisti jos kiekonriiston jälkeen puolustajan on ensin haettava itselleen vapaata pelitilaa omalla liikkeellä. Selkeä pelitapa on luonnollisesti yksi menestymisen perusedellytyksistä. Tälläkään saralla en jaksa odottaa ihmeitä. Monta valmentajaa täällä on lapannut. Puheita ovat pitäneet, mutta eivätpä ole juuri kentällä näkyneet. Pitkä päätyyn ja menoksi. Se se on ollut lopputulos. Lähes aina.
kohottaja kirjoittaa:
"Mv:t: Antila on jo nähty. Yllätys kun jäi seuraan. Palkka varmaan laski tuntuvasti."
Tuskinpa. Antilalla oli sopimus jo voimassa ja sitä ei vain päätetty yhteistuumin purkaa.
Kas noin. Pitkä kirjoitus taisi lainauksineen tästä tulla.
Pessimismi voi paistaa taasen tästä läpi. Harmittelen jos näin. On vain jo tullut seurattua tätä seuran johtamista, pelaajien hankintaa ja muuta vastaavaa jo niin pitkään kovin läheltä ettei oikein jaksa enää uskoa parempaan huomiseen. Varsinkin kun samoja virheitä tehdään niin usein toistamiseen.
Virheitä saa ja pitää tehdä, mutta ei toistamiseen. Ensimmäisestä otetaan opiksi. Suunnitelmallisuus on kaiken a ja o. Voi voi kun saisi jostain puhallettua uutta verta tähän touhuun.
Ehkä oma uskonikin tästä vielä herää kunhan nurmikin alkaa ensin viheriöidä...?
