Ässäpesueen otteet kautta linjan 2007–2008

[Jeppe_68]

Ja miksei Eero voisi nousta voittavaksi, luotettavaksi vahdiksi jo tällä kaudella. Pakko sen on kuitenkin peliaikaa ja vastuuta haalia kehittyäkseen.

Kolikon kääntöpuoli on se, että Kapanen on pelannut itsensä ykköspostille - kun sarjaa on pelattu huikean kolmen pelin verran.

Joskus aiemminkin, olisko ollut tossa kesällä, otin kantaa samaan aiheeseen. Kilpeläisellä oli viime kaudella monen monta paikkaa ottaa ykkösveskarin paikka, mutta silti Kaltiaisen tasoinen kaveri haastoi hänet lähes tasapäisesti. Eero ei pystynyt nousemaan voittavaksi vahdiksi, mikä tietysti olisi ollut yltiöpäinen suoritus viime kauden joukkueessa.

Lauantain pelin perusteella on tietysti helppo sanoa, ettei sellaisen puolustuspelin takana pelaavaa maalivahtia voi syyttää tappiosta. Minun mielestäni kyllä voi ja pitääkin. En haluaisi ottaa toissakautta tässä esiin, mutta myös silloin oli monta varsinkin vieraspeliä, joissa Ässät oli ekan erän kovemmassakin pyörityksessä kuin lauantaina Tampereella. Silti vain moni noista peleistä kääntyi kahdessa viimeisessä erässä Ässille ja paljolti juuri sen takia, että maalilla pelasi voittava maalivahti joka piti jengin pelissä sen ekan erän. Kahden maalin takamatkalta tämän päivän liigasta on pirun paha tulla voittoon, varsinkin kun oma materiaali on liigan keskitasoa noin lähtökohtaisesti.

Toiseksi: Sm-liiga on kuitenkin ammattilaissarja, jossa pelipaikat kuuluu ottaa ja myös pitää heti kun paikka aukeaa. Kapanen on pelaamassaan kahdessa pelissä sen toistaiseksi lunastanut, vaikkakin esim mailapelin heikkous ei äijästä tai pikemminkin hänen tämän kauden näytöistään anna ainakaan arvosanaa loistava. Otteet kuitenkin ovat olleet jo siinä mielessä ammattimaisia, että ykkösveskarin viittaa ennakolta miehelle on tarjottu ja hän on sen näytöillään lunastanut ainakin toistaiseksi. Sosiaalipeluutukseen ei Ässissä toivottavasti ikinä tarvi mennä, sillä sitä harrastavat vain häviäjät.

 

[San Jose Shark #50]

Kun nyt otit sen toissakauden esiin, niin todettakoon ettei Kapanen kykene ikimaailmassa nousemaan sellaiseksi voittojen takaajaksi kuin mitä Riksman oli. IMO Kapanen hädin tuskin on edes Scott Langkown tasoinen maalivahti - molemmat pelasivat hyvin, joskaan ei loistavasti, hyvänä päivänään ja huonona... no ei viitsi puhua nyt siitä.
Ja mitä Kilpeläiseen tulee, niin pirun vaikea on nuoren veskarin kehittyä penkin päässä viltti niskassa. Ainakin Tepsiä ja Kalpaa vastaan pistäisin Kilpeläisen maalille sekä kotona että vieraissa ja tuplakierrosten sattuessa kohdalle, täytyisi sitten valmennusjohdon miettiä, kummanko pelin pelaa Kapanen ja kummanko Kilpeläinen.

 

[Prt Sc]

Nyt kun ketjun jutustelu on kohdistettu maalivahteihin, niin Kapasen kohdalla ei voi olla kyllä ihmettelemättä miehen umpisurkeaa mailapeliä. Kun mies lähtee luistelemaan maaliltaan suunnitelmissa tehdä jotakin suurta kiekon kanssa, voi mitä vaan tapahtua (no ehkä ei mitä vaan). Eikö mies ole laisinkaan treenannut kiekon kanssa läträämistä? Muutenkin on kaksijakoiset fiilikset Kimmosta. Ei tietenkään voi kovinkaan pettynyt olla kaveriin kun maalivahtien tilaston kärkipäätä kuitenkin on, mutta torjuntatyyli antaa kyllä pikkasen välillä kylmiä väreitä. Peittää mielestäni aika vähän. Esim. takakulma on usein oikein ammollaan, mutta kai Kimmo tietää mitä tekee.

 

[Crapbag]

Kun nyt otit sen toissakauden esiin, niin todettakoon ettei Kapanen kykene ikimaailmassa nousemaan sellaiseksi voittojen takaajaksi kuin mitä Riksman oli. IMO Kapanen hädin tuskin on edes Scott Langkown tasoinen maalivahti - molemmat pelasivat hyvin, joskaan ei loistavasti, hyvänä päivänään ja huonona... no ei viitsi puhua nyt siitä.

Millä perusteella? Onko tämä joku absoluuttinen totuus??

Kapanen oli kuitenkin Ruotsissa äärimmäisen suosittu ja hyvä maalivahti, muutamia vuosia sitten. Ikäeroa miehillä on jokunen vuosi, kuitenkin Kapanen on lähtökohtaisesti jopa kovempi maalivahti kuin Riksman saapuessaan Ässiin. Ihmetyttää vaan vinkuminen maalivahdista, joka on kuitenkin aloittanut ehkäpä paremmin kuin kukaan olisi osannut edes toivoa. Mitä Kapasen olisi pitänyt peleissä tehdä, kun kiekkojen torjuminen ei näköjään riitä? Entä milloin tämä Kapasen "huono päivä" on Ässissä ollut, josta ei viitsitä edes puhua? Riksman on Jumala joo, mutta hänkin osoittautui finaaleissa ihan tavalliseksi kuolevaiseksi keväällä 2006.

edit.

Tässä vielä miesten tilastot Ruotsin kausilta:

Kapanen:

2002-03 Timra IK SEL 45 0 3 4 2654 116 0 3 2.62 0 0 0 1128 0.907 10 0 0 4
2003-04 Timra IK SEL 42 0 0 37 2498 92 0 8 2.21 0 0 0 894 0.907 9 0 0 0
2004-05 Timra IK SEL 3 0 0 0 180 9 0 0 3.00 0 0 0 54 0.857 7 0 0 0

Riksman:

2002-03 Modo Hockey Ornskoldsvik SEL 31 0 1 6 1841 92 0 3 3.00 0 0 0 779 0.894 4 0 0 0
2003-04 Modo Hockey Ornskoldsvik SEL 45 0 1 4 2607 107 0 6 2.46 0 0 0 1077 0.910 6 0 0 0

Eli palstan ykkösnegalta perusteluja odotellessa.

 

[IHaD]

Ja mitä Kilpeläiseen tulee, niin pirun vaikea on nuoren veskarin kehittyä penkin päässä viltti niskassa.

Nyt Kilpeläinen saa pelata "paineetta", Kimmo on hankittu ykkösveskaksi ja on sen paikan nyt lunastanut. Lundellin eilisen pelin jälkeen ei ole vain torjuntatilaston kärkiporukoissa vaan kärjessä. Eeron paineensietokyky on nähty, kehittyköön nyt rauhassa. Kivinen on tie huippumolkeksi jos ei otteet tasoitu ja pääkoppa ala kestämään.

Riksmannista samaa mieltä Crapbagin kanssa, ei ollut poffeissa Ässissä enää parhaimmillaan, helppoja meni jo Tappara sarjassa.

 

[Legion]

Komppaan Crapbagiä siinä, että on se nyt stanan kumma, että ukko on kahdessa pelissään ottanut molemmissa voiton ja toisessa vetänyt nollat Suomen ehkä kovinta jengiä vastaan ja täällä osa jengistä vaan kitisee. Totta on toki se, että pelejä on vyöllä vasta se kaksi, mutta silti en ymmärrä tuota ainaisten negatiivisten asioiden penkomista. Mulle on ainakin ihan vitun sama miten molari siellä maalillaan huseeraa mikäli Ässillä on sarakkeessaan enemmän maaleja kuin vastustajalla.

Tuntuu että osa suorastaan odottaa Kapasen romahtamista. Riittääköhän sekään, että pelaa vaikkapa 5 onnistunutta peliä ja sitten on yksi synkempi päivä? Tuskin vaan. Joku on varmasti puukottamassa ja muistuttamassa hyvän ja huonon päivän erosta.

Loppuun kysymys. Montako peliä Kapasen täytyy onnistua, jotta voidaan puhua voittavasta maalivahdista? Montako nolla- ja voittopeliä pitää vyölle tulla, että täällä loppuu dissaus?

 

[paze]

Loppuun kysymys. Montako peliä Kapasen täytyy onnistua, jotta voidaan puhua voittavasta maalivahdista? Montako nolla- ja voittopeliä pitää vyölle tulla, että täällä loppuu dissaus?

Keväällä Kanada-malja hyppysissä, ja jatkopahvi taskussa Porin torilla. Ja silloinkin ottaa päähän kun eläkeläisvahdille annettiin jatkosopimus "once in a lifetime" -kauden jälkeen.

 

[Ainapata]

Keväällä Kanada-malja hyppysissä, ja jatkopahvi taskussa Porin torilla. Ja silloinkin ottaa päähän kun eläkeläisvahdille annettiin jatkosopimus "once in a lifetime" -kauden jälkeen.

Mielestäni teki suoran 2- vuotisen paperin eli saat sitten kärvistellä Kapasen otteita vielä kokonaiset 2 kautta. Hyvinhän mies on pelannut. Ei moittimisia Kapasen otteissa.

 

[San Jose Shark #50]

Millä perusteella? Onko tämä joku absoluuttinen totuus??

Sm-liigassa parhaalla kaudellaan Juuson tilastot näyttivät lukuja 2.03/.935 (Ässät) ja vastaavasti heikoimmillaankin 2.50/.912 (HIFK)

Kapasen vastaavat saavutukset ovat olleet 2.79/.907 (HPK) ja heikoimmillaan KalPassa 4.01/.892

Eli kuten kuvasta näkyy, Juuson heikoinkin kausi on ollut parempi kuin Kapasen paras. Lisäksi kolme viimeistä kautta ovat järjestään menneet vähintään 3.00 päästetyn maalin keskiarvolla - eikä Ässienkään puolustuspää niin raudanluja ole, että se asiaa oleellisesti parantaisi.

Lisäksi jotain varmaan kertoo sekin, että Riksman sai kahden viimeisen kauden näyttöjensä ansiosta sopimuksen NHL:ään. Kapasesta ei scoutit juuri ole kiinnostuneita olleet.

 

[Crapbag]

Sm-liigassa parhaalla kaudellaan Juuson tilastot näyttivät lukuja 2.03/.935 (Ässät) ja vastaavasti heikoimmillaankin 2.50/.912 (HIFK)

Kapasen vastaavat saavutukset ovat olleet 2.79/.907 (HPK) ja heikoimmillaan KalPassa 4.01/.892

Eli kuten kuvasta näkyy, Juuson heikoinkin kausi on ollut parempi kuin Kapasen paras. Lisäksi kolme viimeistä kautta ovat järjestään menneet vähintään 3.00 päästetyn maalin keskiarvolla - eikä Ässienkään puolustuspää niin raudanluja ole, että se asiaa oleellisesti parantaisi.

Lisäksi jotain varmaan kertoo sekin, että Riksman sai kahden viimeisen kauden näyttöjensä ansiosta sopimuksen NHL:ään. Kapasesta ei scoutit juuri ole kiinnostuneita olleet.

Miten nuo tilastot tukevat väittämääsi:

..todettakoon ettei Kapanen kykene ikimaailmassa nousemaan sellaiseksi voittojen takaajaksi kuin mitä Riksman oli.

???

Sopivat palaset hakemalla saa varmasti tilastot tukemaan omaa mielipidettään, mutta en ymmärrä miten nämä kaksi maalivahtia saa noin erilaiseen valoon lähtökohdat huomioon ottaen nimenomaan Ässiin tultaessa.

Riksmanissa ei ennen Ässiin tuloa ollut mitään, mikä puoltaisi yliampuvia Kapaseen kohdistuvia itkuvirsiäsi. Uskot tietenkin senkin, että Riksman olisi KalPassa pelannut tilastoin 2.00 & ja 93,5% viime vuodet? Juuso lähti Ruotsista Italiaan, kun taas Kapasta odoteltiin todella pitkään tervehtyväksi. Miksi?

Riksmanin aika vuosi-kaksi Ässien jälkeen ei liity tähän taas mitenkään, koska nyt ollaan tilanteessa jossa puhutaan siitä, kuinka Ässien maali pidetään puhtaana tällä hetkellä. Riksmanin aika Porissa on ohi, nyt on Kapasen vuoro.
Joten palaa ihan rauhassa kauden 05/06 neljännelle kierrokselle ja vertaile sitä Riksmania, jos nyt pakko on joku vastakkain asettelu tehdä. Sinä tietysti tiesit jo silloin, että Juusolla on kohta NHL-sopimus taskussaan.

Periksi ei anneta, Tamminen takas.

 

[Arnold]

Tilastoista puheenollen.. Eiköhän meille riittäisi tällä kaudella sellainen seikka, että joka kotipelistä voitto joko 2-3 pisteen turvin ja vieraissa 0:n tai jopa 1:n pisteen tuoma takaisku. Kyllä silläkin teorialla oltaisiin heittämällä pudotuspeleissä. Joten ei hätää, vaikka vieraissa vähän hanskattaisiin. Pääasia on, että joukkueena oltaisiin lopulta kahden parhaan joukossa kokonaisjäähyissä.

 

[aceman81]

Vähän kuin naisten Suomi-Ruotsi -maaottelussa, alkaa JyP-Ässät muuttua loppua kohti odotetunlaiseksi. Kahdesta Mustasta Hevosesta toinen on saanut lentävän lähdön kauteen ja toinen ei - tämäkin varmaan odotetunlaisesti. Vuoristorataa, vuoristorataa...ei näin epätasasella suorittamisella kuuhun mennä.

Fakiirin poissaolo syö tehoja ja ylivoiman rakentelua. Mutta ei se edelleenkään auta, muiden profiilipelaajien on otettava vastuuta. On ollut avausmatsin jälkeen vähän hiljaista tuolla osastolla. Jonkun niitä tilanteita ja maaleja täytyy värkätä ja vetää junaa eteenpäin.

Jesse nostettiin ykköseen ja heti räpsähti, JJ-Luigi-Pahi voisi olla pätevä koostumus IFK-peliin. Sekotetaankohan pakkaa enemmänkin, vai uskotaanko että kotona kulkee tiistain malliin tutuilla vitjoilla?

 

[Crapbag]

Fakiirin poissaolo syö tehoja ja ylivoiman rakentelua. Mutta ei se edelleenkään auta, muiden profiilipelaajien on otettava vastuuta. On ollut avausmatsin jälkeen vähän hiljaista tuolla osastolla. Jonkun niitä tilanteita ja maaleja täytyy värkätä ja vetää junaa eteenpäin.

Jesse nostettiin ykköseen ja heti räpsähti, JJ-Luigi-Pahi voisi olla pätevä koostumus IFK-peliin. Sekotetaankohan pakkaa enemmänkin, vai uskotaanko että kotona kulkee tiistain malliin tutuilla vitjoilla?

Ykkösylivoima on ihan suolesta, kun Kivenmäki on pois ja Konttinen pureksii tuppea. On silkkaa vittuilua lähes jokaiselle taholle, kun PP sählää TAAS tässä ketjussa ja kantaa TAAS lähes poikkeuksetta vastuun kiekon ylöstuomisesta. Ei pysty ymmärtämään.. Miksi ikonista pitää tehdä pelle kaikkien silmissä, kun ukolla on yhä paljon annettavaa nimenomaan puolustuspäässä?

Tiistaina olin näkevinäni Tähtisen olevan tulossa, mutta heti perään ilmeisen huono esitys. Oikeastaan potkukelkka hyytyi jo tiistaina loppua kohden. #39 lienee melko kehnossa kunnossa ainakin vielä. Siitä päästäänkin siihen, että Häppölä on esityksillään ansainnut parhaat kaverit rinnalleen, joten Jesse vaan tekemään töitä ykköseen, pysyvästi. Tai siihen saakka ainakin kun Mave palaa riviin ehjänä. Häppölästä sen verran, että pitänee kultakypärää koko kauden?

Onneksi seuraavana vastassa on IFK ja pelataan Porissa, vieläpä lauantaina. Ei liene Härkälällä vaikeuksia sytyttää porukkaa taas vaihteeksi pelaamaan.

 

[ässäfani]

Ykkösylivoima on ihan suolesta, kun Kivenmäki on pois ja Konttinen pureksii tuppea. On silkkaa vittuilua lähes jokaiselle taholle, kun PP sählää TAAS tässä ketjussa ja kantaa TAAS lähes poikkeuksetta vastuun kiekon ylöstuomisesta. Ei pysty ymmärtämään.. Miksi ikonista pitää tehdä pelle kaikkien silmissä, kun ukolla on yhä paljon annettavaa nimenomaan puolustuspäässä?

Tiistaina olin näkevinäni Tähtisen olevan tulossa, mutta heti perään ilmeisen huono esitys. Oikeastaan potkukelkka hyytyi jo tiistaina loppua kohden. #39 lienee melko kehnossa kunnossa ainakin vielä. Siitä päästäänkin siihen, että Häppölä on esityksillään ansainnut parhaat kaverit rinnalleen, joten Jesse vaan tekemään töitä ykköseen, pysyvästi. Tai siihen saakka ainakin kun Mave palaa riviin ehjänä. Häppölästä sen verran, että pitänee kultakypärää koko kauden?

Onneksi seuraavana vastassa on IFK ja pelataan Porissa, vieläpä lauantaina. Ei liene Härkälällä vaikeuksia sytyttää porukkaa taas vaihteeksi pelaamaan.

Esitys oli maalinteon osalta heikko. Ekaa erää kun kuunteli radiosta, niin ässät oli hyvin pelissä mukana, mutta kun kolmen peräkkäisen jäähyn aikana ei saatu maaleja, niin sitten oli väkisin yrittämistä sen jälkeen. Toisessa erässä kyllä pitää ihmetellä Aleksi Rantalan tuomioita. Eetu Heikkistä taklattiin takaapäin ja kaverille aivotärähdys ja hampaanpalasi lensi jäälle. Miska Kangasniemi oli yrittänyt taklata Foppaa ja siitä oli meinannut tulla vaarallinen polvitaklaus ja siksi Foppa oli polttanut hihansa. Muutenkin Rantalan muutamat estämis ja koukkimisjäähyt olivat olleet aika hepposia. Jussi Ahokin eräästä jäähystä sanoi että miten saa ottaa miestä jos tuokin on estäminen. Mielestäni Sm-liigan tuomareiden taso ei ole noussut pätkän vertaa. Canal+ ottelu Tps-Tappara jossa yksi jäähy jäi mieleen. Ville Vuohtoniemi antoi Janne Grönvallille jäähyn koukkaamisesta ja missään vaiheessa ei Grönvallin maila ei ollut kainalossa. Maila osui tps pelaajan mailaan. Tämä vaan esimerkki että ei tuomarit ole oppineet kyllä yhtään. Nhl tuomaritkin nauraisivat tuollaisille tuomioille. Miten voi pelaajat pelata lätkää kun ei tiedä että mitä saa tehdä ja mitä ei.

Kolmas erä sitten oli muodollisuus. Mahtaako tosiaan Tähtisellä olla joku vamma vai miksi oma ässien kasvatti on ollut varjo siitä mitä hän pelasi aikaisemmin ässissä. Jotenkin todella vaikuttaa että Markku ei ole kyllä lähelläkään omaa tasoaan ja kuntopohja ei ole kohallaan. Jesse on ollut joka pelissä tosi hyvä ja on kaveri kyllä kehittynyt. Nyt pitää muidenkin pelaajien mennä peilin eteen ja tarkoitan kaikkia. Kapanen torjui sen minkä voi, mutta mitä tv:stä katsoi niitä maaleja kolmannessa erässä, niin puolustajat ei kyllä ottanut miestä ja annettiin ihan vapaasti olla Kapasen maalin edustalla. Nyt olisi kyllä omien kasvattien syytä alkaa heiluttamaan niitä maaliverkkoja, koska varmasti ässien omista kasvateista löytyy pelimiehiä jotka pystyy niitä maaleja tekemään. Ei se Maven puuttuminen saa näin paljon näkyä.

No ei tässä myöskään saa synkkyyteen vajota, koska kausi on tosi pitkä ja minä kyllä uskon että Ässät nousee. Harjoittelun ja onnistumisten kautta niitä voittoja tulee ja jos koko joukkue uskoo siihen mitä varten näitä juttuja tehdään, niin sitä kautta tulee varmasti menestystä.

 

[haunted shores]

Toisessa erässä kyllä pitää ihmetellä Aleksi Rantalan tuomioita. Eetu Heikkistä taklattiin takaapäin ja kaverille aivotärähdys ja hampaanpalasi lensi jäälle.

Videolta nähtynä kukaan ei kyllä taklannut takaapäin ketään, vaan Eetu kompastui jalkojen osuessa Jyp-kaverin kanssa yhteen ja ikäväkseen lensi pahoin seurauksin päin laitaa. Ei jäähyä oli oikea tuomio.

Harmillisen huonoa tuuria.

 

[Pata-Ässä]

Videolta nähtynä kukaan ei kyllä taklannut takaapäin ketään, vaan Eetu kompastui jalkojen osuessa Jyp-kaverin kanssa yhteen ja ikäväkseen lensi pahoin seurauksin päin laitaa. Ei jäähyä oli oikea tuomio.

Harmillisen huonoa tuuria.

Ei missään nimessä varsinainen laitataklaus, mutta jalkakampituksen seurauksena Heikkinen kaatui laitaa vasten ja koska rikkeen seurauksen loukkaantui, olisi tilanteesta pitänyt antaa kova tuomio. Mielestäni kapitus oli aivan selvä. Jypin pelaaja pisti jalkansa Heikkisen jalkojen väliin ja veti polvella Heikkisen jalan irti jäästä. Tuolla tavalla saa tosi helposti toisen lentämään holtittomasti päin seinää.

 

[ässäfani]

Ei missään nimessä varsinainen laitataklaus, mutta jalkakampituksen seurauksena Heikkinen kaatui laitaa vasten ja koska rikkeen seurauksen loukkaantui, olisi tilanteesta pitänyt antaa kova tuomio. Mielestäni kapitus oli aivan selvä. Jypin pelaaja pisti jalkansa Heikkisen jalkojen väliin ja veti polvella Heikkisen jalan irti jäästä. Tuolla tavalla saa tosi helposti toisen lentämään holtittomasti päin seinää.

Ässien sivulla on otteluraportti ja siinä maininta että takaapäin taklattiin ja ilmeisesti oli Jypin pelaaja Mikkonen, ja miten se yleensä voi olla mahollista jos pelaaja saa aivotärähdyksen ja hampaankappaleita lentää suusta, niin ei saa jäähyä. Kaatumisen takia tietysti jos törmää toista pelaaja päin se on mahollista että loukkaa hampaansa, mutta aivotärähdys kyllä tarvii vastustajan taklaamista loukkaantumiseen. Tuli mieleen Otevrelin vakava loukkaantuminen ja vastassa oli silloinkin Jyp. Tosin se oli vahinkotilanne ja sille ei voinut mitään. Kyllä ne Jypinkin pelaajat kuitenkin osaavat koukkia ja estää, niin kun kaikki muutkin joukkueet. Ei Ässät ole se kaikista sikaa pelaavin joukkue. Eikös päähänkohdistuneet taklaukset ja polvitaklaukset ole kaikista vaarallisempia, joista voi pelaajan ura loppua siihen ja voi tapahtu vakavampiakin loukkaantumisia. Varmasti moni on nähnyt tälläkin foorumilla nhl pelejä ja kyllä siellä annetaan pelata, mutta sm-liigan tuomareiden taso on heikko. Nhl:ssä on toki kaksi päätuomaria ja se myös sm-liigaan niin varmasti tilanteet selkiytyvät. Linja ei tahdo pysyä millään tällä systeemillä. Liekö heillä kuntopohjassa parantamisen varaa. En tarkoita yksistään Ässien pelejä, mutta viime kaudella tullut uusi tuomarilinja kyllä on ihmetyttänyt minunkin kavereiden näkemystä siitä että sm-liigatuomarit ovat välillä pihalla. Tämä ei ole yksin minun kanta. Ässät ei kaatunut eilen yksistään jäähyihin, mutta varmasti tuomareilla on aikaisemmat kaudet mielessä kun on kyse Ässistä, koska kyllä eilen tuomarin jäähyt ässille sai farssin piirteitä. Yksi esimerkki vielä. Ässät-Lukko pelissä Saarelan saama jäähy ei tullut Pasin mailan osuessa Lukko pelaajan kasvoihin vaan päät kolahti yhteen ja visiiri osui lukkopelaajan silmäkulmaan. Kaveri oli nähnyt aivan läheltä tilanteen. No tämä oli vaan esimerkki. Tietysti siitä pitää tulla jäähy, mutta eikö siinäkin olisi pitänyt jäähy jättää viheltämättä. Toinen juttu olisi että eikö olisi hienoa että kun tulee epäselvä tilanne mitä tuomari ei nää niin voisi sellaisen tilanteen tarkistaa videolta, vai tuleeko se liian kalliiksi seuroille hommata muutama videokamera hallin kattoihin että sieltä pystyisi kuvaamaan pelitilanteita. Tuomarilinja pitäisi olla oikeudenmukaista, koska monessa tämän kauden otteluissa jo on tuomareita kritisoitu.

Lauantaina jatketaan ja vastassa on Hifk. Toivotaan että Ässät voittaa ja voittaahan se.

 

[Näkkäri]

Ässien sivulla on otteluraportti ja siinä maininta että takaapäin taklattiin ja ilmeisesti oli Jypin pelaaja Mikkonen, ja miten se yleensä voi olla mahollista jos pelaaja saa aivotärähdyksen ja hampaankappaleita lentää suusta, niin ei saa jäähyä.

Miksi et katso youtubestakin löytyvää videota tapahtuneesta, niin ei tarvitse kommentoida minkään kirjoitusten perusteella?

Oletko sitä mieltä, että puhtaasta ja sääntöjenmukaisesta taklauksesta pitäisi antaa jäähy, jos vastustaja loukkaantuu?

 

[.jarska]

Videolta nähtynä kukaan ei kyllä taklannut takaapäin ketään, vaan Eetu kompastui jalkojen osuessa Jyp-kaverin kanssa yhteen ja ikäväkseen lensi pahoin seurauksin päin laitaa. Ei jäähyä oli oikea tuomio.

Harmillisen huonoa tuuria.

En ymmärrä miten joku voi nähdä tämän jotenkin muuten kuin ylläolevan kirjoituksen mukaisesti. Eihän tuossa mitään edes taklattu vaan mentiin yhdessä kohti laitaa ja Heikkisen tasapaino nyt lähti valitettavin seurauksin. Ei todellakaan edes jäähyn paikka.

Kaksi kotipeliä, kaksi vieraspeliä. Hyviä otteita kotikaukalossa, kaaosta vieraskaukaloissa. Vieraspelaaminen täysin hukassa, ilmeisesti lauantain Ilves peliin nähden ei ainakaan parannusta ole tullut. Luonnollisesti hyvä että kotona on homma toiminut ja pitääkin toimia, mutta kyllä tuota vieraspelaamista pitäisi saada myös edes johonkin ruotuun. Noh, eiköhän liene päivänselvää että tämä on valmennusjohdossa myös noteerattu.

 

[Pata-Ässä]

En ymmärrä miten joku voi nähdä tämän jotenkin muuten kuin ylläolevan kirjoituksen mukaisesti. Eihän tuossa mitään edes taklattu vaan mentiin yhdessä kohti laitaa ja Heikkisen tasapaino nyt lähti valitettavin seurauksin. Ei todellakaan edes jäähyn paikka.

Kaksi kotipeliä, kaksi vieraspeliä. Hyviä otteita kotikaukalossa, kaaosta vieraskaukaloissa. Vieraspelaaminen täysin hukassa, ilmeisesti lauantain Ilves peliin nähden ei ainakaan parannusta ole tullut. Luonnollisesti hyvä että kotona on homma toiminut ja pitääkin toimia, mutta kyllä tuota vieraspelaamista pitäisi saada myös edes johonkin ruotuun. Noh, eiköhän liene päivänselvää että tämä on valmennusjohdossa myös noteerattu.

Eihän siinä taklattukaan, mutta ei se Heikkisen tasapaino ihan sattumalta lähtenyt. Katso video uudestaa ja seuraa Jypin pelaajan vasenta jalkaa. Ei ne jalat ihan sattumalta yhteen osu. Tarkoitus ei varmasti ollut teloa Heikkistä, mutta kyllähän siinä Jypin pelaaja aivan tietoisesti pisti jalan Heikkisen jalkojen väliin ja alkoi vääntämään Heikkistä pois tasapainosta. Tuskin olisi mikään oikeusmurha, jos tuollaisesta tuomittaisiin jalkakamppi tai estäminen. Ei noista yleensä jäähyjä anneta enkä tiedä mitä sääntökirja noista sanoo, mutta omien kokemusteni pohjalta en pidä tuollaista reiluna vääntämisenä. Tuollaisten keinojen käyttö kulmaväännöissä vastaa minusta puremista tai hiuksista vetämistä tappelussa. Toimii, mutta ei ole järin reilua.

 

[R0kMies]

Laitetaan tännekin eli Pata jätti tutkintapyynnön.
http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=99791

 

[Mr.Bletch]

Laitetaan tännekin eli Pata jätti tutkintapyynnön.
http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=99791

Aika yllättävä veto, koska minunkaan silmiini teko ei näyttänyt tahalliselta. Tuskin tulee mitään rangaistusta, ja Padalle tulee 5 k kuitti. No onneksi ollaan nykyään rahamiehiä niin ei niin paljoa kirvele.

 

[Kekkonen]

PEL3

Ykkösylivoima on ihan suolesta, kun Kivenmäki on pois ja Konttinen pureksii tuppea. On silkkaa vittuilua lähes jokaiselle taholle, kun PP sählää TAAS tässä ketjussa ja kantaa TAAS lähes poikkeuksetta vastuun kiekon ylöstuomisesta. Ei pysty ymmärtämään.. Miksi ikonista pitää tehdä pelle kaikkien silmissä, kun ukolla on yhä paljon annettavaa nimenomaan puolustuspäässä?

Pelestä täysin samaa mieltä. Mies hautoo kiekkoa kuin kanaemo ja liikkeet todella kuin hidastetuista elävistä kuvista. Millä mandaatilla kaveri toimii ykkösylivoiman kiekon ylöstuojana? Järisyttävän hidasta koko ylivoiman käynnistäminen.

Kärjistäen käytännössä kaikki muut puolustajat sopisivat paremmin ylivoimaan, koska he ehkä ymmärtävät paremmin omat kiekolliset rajoituksensa ja syöttävät kiekon huomattavasti nopeammin paremmalla jalalla liikkuville hyökkääjille.

Pelen homma toimii vielä puolustuspäässä, mutta kiekkoa ei papalla kannata antaa.
Nopeat vastahyökkäykset tai muut nopeat ratkaisut eivät mieheltä onnistu mitenkään, koko peli tyssää ja vastustaja ryhmittyy omiin puolustusasemiinsa.

Peleltä kiekko pois!

 

[Dee Snider]

Saatanan Mikkonen, minkä teki! Arvatkaapa kuka tekee paluun Eetun loukkaantumisen myötä.. No, Tienvieri itte tietenkin... Pesue on nyt vielä siipirikkoisempi. Jeesus, ole meidän kanssamme ja siunaa Petren polvi mukaanlukien se kolo, missä pitäisi olla se kuuluisa eturistiside. Muuten helvetin lieskat meitä nuolee...

 

[Arnold]

Järjestetään seuraavassa JYP-kohtaamisessa pieni henkinen yliote pelottelemalla (vrt. Grönvall).

Saadaan lisäväriä näihin nykäsläisten kohtaamisiin. Veikkaan silti, että Jatkoajassakin on melkoinen sanasota, kun joukkueet kohdakkain asettuvat. Paluu hyviin aikoihin, eks tiä.