Ärsytyslista

[Camembert]

Tähän alkuun pieni huomio. Tällä palstalla syytetään Jukuri-kannattajia kulttuurin puutteesta kun ei tunneta vastustajan pelaajia nimeltä.

Igor Siperian hurtta kirjoittaa:
>Ehkä se on sitä kulttuurin puutetta kun ei tunne edes nimeltä vastustajien >pelaajia.
>
>Ps. Olen samaa mieltä kuin Atchafalaya Bay. että Luikurit on mestiksen >ärsyttävin seura.

Nämä samat henkilöt eivät tiedä edes joukkueiden nimiä...

Sitten asiaan. Mikä tekee joukkueesta ärsyttävän. Ohessa ns. "ärsytyslista". Jos joukkueesi kohdalla väittämä on totta se saa ärsytyspisteen. Joukkueelle voi myös antaa puolikkaan pisteen jos näkee että asiaan on kiinnitetty huomiota mutta että vielä on parannettavaa (eli ei ärsytä muita vielä kovin paljon). Eniten pisteitä kerännyt joukkue on Mestiksen ärsyttävin joukkue. Lista ei ole absoluuttinen totuus. Olen yrittänyt vetää yhteen tällä keskustelupalstalla esitettyjä argumentteja ärsyttävälle joukkueelle. Vertailukohtana tietenkin muut Mestis-seurat.

1. Urheilullinen menestys
2. Taloudellinen tilanne
3. Yleisöä otteluissa
4. Hyvä valmennus
5. Juniorityö kunnossa
6. Toimiva organisaatio
7. Joukkueeseen halutaan tulla pelaamaan
8. Toimiva halli ja palvelut siellä
9. Värikkäitä yksilöitä joukkueessa
10. Hyvät www-sivut
11. Fanitoiminta / Asiantuntevat fanit

Jukurit eivät valitettavasti saa ihan täysiä pisteitä:

1. 1p.
2. 1p.
3. 1p.
4. 1p.
5. 0.5p.
6. 1p.
7. 1p.
8. 1p.
9. 0p.
10. 0.5p.
11. 0.5p.

Värikkäät pelaajat - osasto on kyllä ihan kuralla mutta silti pisteitä kertyi 8.5/11. Fani-osastoa on kyllä hiukan vaikea arvioida mutta ilmeisesti esim. muiden joukkueiden pelaajien nimet ovat vielä hakusessa. Joka tapauksessa faneja arvioitaessa joudutaan hieman yleistämään.

Arviointi:

0-2 pistettä: Lahna-osastoa, ei arsytä ketään.
3-5 pistettä: Muutamia ärsyttäviä piirteitä, hieman ärsyttävä.
6-8 pistettä: Ärsyttävyyden eteen jo selvästi tehty työtä, aika ärsyttävä.
9-11pistettä: Ärsyttävyys on organisaation tavoitteena, todella ärsyttävä.

Eli vielä on Jukureilla parannettavaa. Tämä on positiivista, sillä kehittyvä organisaatio tarvitsee haasteita. Olisi tylsää jos kaikki olisi jo saavutettu.

 

[poppa]

Ketä kiinnostaa?

Tässä on tyyppiesimerkki siitä, miten Jukurikannattaja yrittää
saada huomiota itselleen ja seuralleen, miten hienosti ja ammatti-
maisesti se on hoidettu. Miksi moinen tehostamisen tarve. Voi
hyvänen aika sentään. Juuri tästä syystä se ärsyttää muutamia,
ei minua. Minua se pikemminkin huvittaa. En usko, että kovin monia hirveästi kiinnostaa Jukuriorganisaatio ja sen kehittyminen.
Paitsi näitä itsekehujia itseään. Ei paljon tarvitse miettiä, miksi
ärsytyskynnys muutamilla on niin matala. Juuri tällainen itsekeskeinen omakehu osoittaa kulttuurin puutetta. Tästä ei
puutu enää kuin Maken vieläkin omahyväisemmät runot.

 

[petsari]

Nähdäkseni Jukureissa yllättävän monia ärsyttää em. listan lisäksi pikainen nousu ja MENESTYS MESTIKSESSÄ ilman mitään "kiekkokulttuuria" yms. "perinteitä".

Lisäksi tietyt fanit ovat ärsyttävän korostuneesti tuoneet em. asiat muiden tiimien fanien "silmille". Tosin jotkut näistä faneista tuskin hirveesti itsekään pitävät Jukureista, pääasia on kinastelun yms. aikaansaaminen.

 

[seis. kiekkomaailma]

Täytyyhän tällaiseen tehdä oma arvio perusteluineen:

Viestin lähetti Camembert


Vertailukohtana tietenkin muut Mestis-seurat.

1. Urheilullinen menestys
1- Melkein täydet, mutta jos ajatellaan panos/tuotos-periaatteella, niin joukkueen täytyisi voittaa muut mestisseurat mennen tullen.

2. Taloudellinen tilanne
1 Mestisseuroista todennäköisesti ylivoimainen.

3. Yleisöä otteluissa
1- Miinus siksi, että mikkeliläiset eivät tappioputken alettua/jatkuttua enää katsomoon eksy. Ei kovin vakiintunutta kiekkofaniutta ainakaan suuressa mittakaavassa havaittavissa.

4. Hyvä valmennus
1- Dufva tekee hyvää työtä, mutta maajoukkuekiireet rassaavat. Onko Lipiäisestä Dufvan seuraajaksi, epäilen.

5. Juniorityö kunnossa
0 Ei tarvinne selittää, jos katsoo joukkueen omavaraisuusastetta. Plussan voisi antaa muutamille junnulahjakkuuksille nuoremmissa ikäluokissa, mutta onhan ne ennenkin menetetty joko toisille seuroille tai sitten kaukalon laidan toiselle puolelle.

6. Toimiva organisaatio
1- Turunen on saanut homman toimimaan. Miinus tulee siitä, että homma on liian paljon yhden miehen sirkusta. Olisikohan sitä organisaatiota ilman Turusta olemassa?

7. Joukkueeseen halutaan tulla pelaamaan
1- Verrattuna muihin mestisseuroihin, mutta sieltä lähdetään myös runsaslukuisesti pois. Jos joukkueen vaihtuvuus vuosittain on samaa luokkaa kuin esim. viime kauden jälkeen, niin...
Dufvan maajoukkuekuvioista on Jukureille se hyöty, että näitä liigaseurojen nuoria ylijäämäpelaajia saadaan helposti lainaksi.

8. Toimiva halli ja palvelut siellä
0,5 Pieni halli ja palvelut aika hajalla.

9. Värikkäitä yksilöitä joukkueessa
0 Värikkäin henkilö Jukurijoukkueessa lienee joukkueen huoltaja.

10. Hyvät www-sivut
0 Hyvät sivut tosiaan, varsinkin keskustelufoorumi.

11. Fanitoiminta / Asiantuntevat fanit
+ Hyvien fanien maineen pilaa muutamat typerykset mm. se typeriä runoja laativa vääksyläinen. Oikeastaan niitä uhoaja typeryksiä on liian monta.

Eli yhteensä 5,5/11

Tämä oli objektiivinen arvio Mikkelin Jukureista ilman tunteita ja kyyneleitä.

Arviointi:

0-2 pistettä: Lahna-osastoa, ei arsytä ketään.
3-5 pistettä: Muutamia ärsyttäviä piirteitä, hieman ärsyttävä.
6-8 pistettä: Ärsyttävyyden eteen jo selvästi tehty työtä, aika ärsyttävä.
9-11pistettä: Ärsyttävyys on organisaation tavoitteena, todella ärsyttävä.

 

[Afan]

Minä en ymmärrä mitä tekemistä (8.) toimivalla hallilla, (10.) hyvillä www-sivuilla tai (11.) asiantuntevilla faneilla on ärsyttävyyden kanssa.

Eivätkö minkä tahansa joukkueen fanit ärsytä lähinnä silloin, kun kyseessä on turhanpäinen uhoaminen, vieläpä asiantuntematon sellainen? En jaksa tuhlata aikaani ärsyyntymiseen jostain jääkiekkojoukkueesta, mutta kieltämättä muutaman Mikkelin suunnalta uhoavan päälle voisi heittää hieman kylmää vettä. Mutta onhan näitä "ongelmalapsia" muuallakin.

Mitä keskustelupalstaan tulee, niin eiköhän sellaisen sulkeminen pelkkien arvostelevien kommenttien takia lähinnä hymyilytä ulkopuolisia. Että osataankin olla herkkänahkaisia.

 

[zorro]

vastaus ärsytyslistaan

1. urheilullinen menestys- no eikö kaikki näe että se on hyvä.
2. talous lienee kunnossa.
3. vakiitunut yleisömäärä. kuka sen keksi sen tappioputken alkamisen ja kattomisen.. ??
4. joukkue ei o hävinny lipiäisen pelejä, ja uskon ettäkun dufva lähtee niin lipiäinen jatkaa ykkösenä ja voittaa. miksi ei?
5. juunarit divarissa. pitäs saada sieltä ylös, se varmaan vaikeeta. siitä miinus---
6. siellä on paljon muitakin kuin turunen, vaikka se onkin kurko.
7. niin sinne halutaan tulla että päästään liigaan. tämä on epäkohta, ei mikään joukkue kestä tuota trafiikkia vuodesta toiseen. pitkä miinuusss
8. halli on pieni, mutta katsomosta näkee pelin hyvin. palvelut persiistä.
9. myyryläinen on koko jengin kingi, muut menee ja tulee mutta myrtsi huoltaa, huolti jo lipiäistä kunse oli junnu. tarjoan aina kaljan myyryläiselle kun näen sen.
10- www sivut on iha nollat. ihan nollat
11. fanitoiminnasta en tiijä mitään. toivon hyvää jatkoa. Kattilansillan korttelikiekkojoukkueen vasen laitapakki vuodelta 1977.

 

[Euro71]

Kun tuli tuossa toisessa ketjussa innostuttua muistelemaan menneitä, niin pistetään tännekin "ärsytyslista" kaudelta 99/00 eli Kärpät:

1. Urheilullinen menestys - Ainakin 10p. 48ot/87p = 1.81 p/ot. Lisäksi Pelicansin (valitettavasti turha) tiputtaminen nostaa pisteitä.
2. Taloudellinen tilanne - Ainakin 10p
3. Yleisöä otteluissa - Ainakin 10p. Yleisö-KA 4646
4. Hyvä valmennus - jaa, joo, sanotaan, että 5p. Tai sanotaan näin, että ärsyttävyys 11+, mutta hyvyys laskee pisteitä...
5. Juniorityö kunnossa - Ainakin 10p. Meidän ylpeys.
6. Toimiva organisaatio - tuota, silloisessa tilanteessa 10p.
7. Joukkueeseen halutaan tulla pelaamaan - jaa-a, vähemmän kuin 10p, mutta enemmän kuin 5p. Riippuu ja roikkuu, ketä haluaa joukkueeseen.
8. Toimiva halli ja palvelut siellä - Noh, tuota, hallihan on tietysti loistava ja palvelut kanssa, mutta ei kuitenkaan enempää kuin 5p
9. Värikkäitä yksilöitä joukkueessa - No taatusti 10p :-)
10. Hyvät www-sivut - Uudistusten jälkeen OK eli 10p.
11. Fanitoiminta / Asiantuntevat fanit - Fanitoimintaa kyllä, asiantuntevuus tilanteesta riippuen ihan OK. Ylimielisyys, omaan napaan ja liigaan tuijottaminen sekä kesäinen loan heitto Pelicansin niskaan pudottavat pisteitä, 5p

Yht. ~87.5p

EDIT: Huomasin vasta nyt, että asteikko oli 1-10... Korjattu.

 

[seis. kiekkomaailma]

Re: vastaus ärsytyslistaan

Viestin lähetti zorro
3. vakiitunut yleisömäärä. kuka sen keksi sen tappioputken alkamisen ja kattomisen.. ??

Piru, kun on hyvä alku.

 

[Wendell]

Näin on!

Viestin lähetti zorro
9. myyryläinen on koko jengin kingi, muut menee ja tulee mutta myrtsi huoltaa, huolti jo lipiäistä kunse oli junnu. tarjoan aina kaljan myyryläiselle kun näen sen.

Arskahan on Mikkeliläinen legenda siinä missä Sampokin.