Ärsyttävin lätkäpersoona

[Kiekkoilun ystävä]

Pientä väliyhteenvetoa:

En ole laskenut mutta selvästi eniten ärsytystä vaikuttaisivat silmämääräisesti keräävän herrat Kummola, Dufva, Tamminen, Suhonen ja Sihvonen.
Noista Kummolalla en ole havainnut toisessa ketjussa lainkaan puoustajia, RD:lläkin vain pari Jyp-kannattajaa. Suhonen, Tamminen ja Sihvonen sen sijaan tuntuvat jakavan kansaa, eli arvostajiakin riittää.

Varsin usein ärsyttävät -ketjussa on mainittu myös Toivola, Jutila (& Kurri), Summanen, Alatalo, Sami Helenius, molemmat Jaloset sekä Rautakorpi. Näistä arvostetut ketjussa ovat keränneet mainintoja Summanen ja Kurri, pari kehaisua myös Heleniukselle.

Vähän yllättävää oli, että Kari Jalosta ei kiitelty edes Oulun tai Turun suunnilta, vaikka mies on ko. paikkakunnille ollut tuomassa useampiakin mestaruuksia. Toimittajista esiin on kohtalaisen usein nostettu Antero Mertaranta, Mika Saukkonen+muu MTV3:n lätkätiimi sekä Kari Tyni. Mertaranta on saanut toisessa ketjussa myös positiivista palautetta ja näkyipä joku jyp-kannattaja kehaisseen Tyniäkin.

Mielestäni yllättävän vähän ärsytysmainintoja ovat saaneet sellaiset suuret kiekkopersoonat kuin Harkimo, Jortikka ja Junno. Joitakin hajamainintoja kaikki he ovat tosin saaneet mutta enemmän kuitenkin kehuja arvostusketjussa. Ja Heikki Mälkiää ei ole mainittu kertaakaan.

Nykyisistä pelaajista on ärsyttävinä useimmin esiin nostettu Marko Kivenmäki, Teemu Selänne ja Kim Hirschowitz.

Väliyhteenvetoa voi tietysti tehdä, mutta näin harvojen vastausten perusteella kannattaa kyllä olla erittäin varovainen johtopäätösten vetämisessä. Sitä paitsi jääkiekkoa seuraavasta porukastakin vain murto-osa kirjoittaa tänne keskustelupalstalle.

Yhtenä esimerkkinä johtopäätösten tekemisen ongelmista mainittakoon vastauksista ilmenevä lähes 100 prosenttinen Kai Suikkasen fanitus. Vastaajista valtaosa on ollut nähdäkseni miehiä ja heitä Kai Suikkasen sivistymättömät ja alatyyliset vit..., vit...-puheet ja purkaukset eivät ärsytä ja loukkaa niin paljon kuin naisia. Minä en voisi ikimaailmassa kuvitella ottavani Vit...- Suikkasta eniten arvostamieni kiekkoihmisten listalle. Ei, ei ja ei, vaikka herra Suikkanen olisi Kiinan keisari ja valmentanut Takahikiän Veikot Suomen mestareiksi.

 

[Wilson-]

Äkkiseltään en löytänyt ketjusta Petri Matikaisen nimeä, joka on hieman yllättävää. Voisin kuvitella, että itseäni ainakin vituttaisi jos valmentaisi jotakin muuta joukkuetta kuin Bluesia.

Mutta: 1. Ismo Lehkonen- Tuon Sami Kapanen episodin jälkeinen nuoren tuomarin mollaaminen oli kyllä tuon itsestään liika kuvittelevan kaljupään puhjanoteeraus. Alkoi oikein vituttamaan tuomarin puolesta. Mitä hänen kuuluisi tehdä jos pelaaja huutaa törkeyksiä vielä varoitukseksi annetun kympin jälkeen. Säännöt ovat selvät ja Sami Kapanen ei ansaitse mitään erikoiskohtelua vaikka onkin kova pelimies ja kaikki häntä tökkivät.

2. Kim Hirschovits- Puhuttujen syöttöjen avulla pistepörssin voittoon. Jatkuva tuomarin hihassa roikkuminen. Ei näin.

3. Lauri "leuka" Mononen- Kerran luin miehen tekstiä jostakin jääkiekkoaiheisesta kirjasta ja kyllä oli niin ylimielistä ja itseään korostavaa tekstiä että oksat pois. Ennen tuota Leuan katkelmaa kirjassa mainittiin jotakin tyyliin "ottakaa huomioon tekstiä lukiessa, että kyseessä on yksi Suomen parhaista kiekkoilijoista" tai jotakin vastaavaa. Vaikka joskus onkin varmasti ollut kova tekijä, niin jalat maahan.

 

[Reverent]

Näitähän riittää. Mistäköhän johtuu, että just lätkän pariin on pesiytynyt niin paljon kusipäisyyttä? Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta ainakin suurimmat mulkut on syytä mainita:

Ylivoimaisena ykkösenä ilman todellisia haastajia tietenkin jääkiekon keksijä, kaikkien alojen asiantuntija, Juhani "Kyrpä" Tamminen. Pelaajana ok, mutta ihmettelen suuresti niitä täälläkin esiintyneitä tietäjiä, jotka puhuvat valmentaja Tammisen meriiteistä. Niitä kun ei ole, enemmänkin dismeriittejä pelleltä löytyy roppakaupalla.

Jos julkista skitsoilua, megalomaniaa ja harhoissa elämistä joku pitää viihdyttävyytenä ja värikkyytenä, niin sitten varmaan äijä on ihan ok. Erikoisen ärsyttävä on surkimuksen tapa tuoda esille omia saavutuksiaan joka saatanan yhteydessä ja näin samalla osoittaa oma pienuutensa ihmisenä. Todellisen tekijän ei tarvitse korostaa itseään ja tekemisiään joka välissä.

Yhtä selvä kakkonen on omasta vallastaan sokaistunut Kummola, diktatuuria, puusilmäilyä ja katteetonta ylimielisyyttä jo vuodesta 1800. Samoja piirteitä kuin Kekkosella viimeisinä vuosina: Ei voi luopua vallasta, koska kukaan ei ole riittävän hyvä korvaamaan häntä, aina oikeassa. Näkee vihollisia ja mörköjä joka kulman takana.

P. Sihvonen ei ole enää pitkään edes ärsyttänyt, niin läpinäkyviä ovat säälittävät provoilut ja itsensä johtavaan asemaan korottamiset. Ei ole viittiny moneen vuoteen edes kattoo taikka kuunnella.

Bubbling under: Jarkko Ruutu, Antero Mertaranta, Jussi Saarinen, Rautakorpi, Alpo Suhonen ja tietenkin koulukiusaajien kruunaamaton kuningas, Matti Hagman. Kuten jo alussa sanoin, listaa voisi jatkaa aamuun saakka, mutta johonkin se raja on vedettävä.

 

[cottonmouth]

Minä en voisi ikimaailmassa kuvitella ottavani Vit...- Suikkasta eniten arvostamieni kiekkoihmisten listalle. Ei, ei ja ei, vaikka herra Suikkanen olisi Kiinan keisari ja valmentanut Takahikiän Veikot Suomen mestareiksi.

Itsellenikään ei ole täysin avautunut tämän herran suuri suosio. Tottakai menestystä on tullut nopealla tahdilla, mutta jotenkin persoona valmentajana on tökkinyt jo RoKi-ajoista alkaen. Hyväksyntää hakenut väärinpäinirokeesi Hokissa aikanaan ja tuo perusvittusaatananjauhaminen kaikissa medioissa ei vain anna kovin fiksua kuvaa valmentajasta. Toki Saken, Penan, Jortsun ja muiden juutuubi-klipit ovat samaa sanomaa täynnä, mutta ovat pääsääntöisesti annettu kuliessien takana. Amiksen tupakkapaikkamentaliteetti kantanee vain tiettyyn pisteeseen.

Rääväsuinen nousukas.

 

[Jokeriarska]

Janne Ojanen: Iso kasi on aina ollut mulle vähän HMV-peluri. Ei ole koskaan sytyttänyt. Viime kevään pistejahdista joihtuen maku meni pelaajaan ja joutui tälle listalle.

Ei kai se Ojasen vika ollut, että media asiaa jaksoi koko ajan rummuttaa? Tuntui olevan Ojanen itsekin jo vaivaantunut ja vittuuntunut, kun joka ilta ensimmäisenä sama kysymys ennen ja jälkeen ottelun.

 

[Roku]

Rääväsuinen nousukas.

Kai Suikkasesta siis on kyse. Ja samaa levyä jauhan minäkin, arvostan Suikkasen huimaa nousua mestarivalmentajien joukkoon mutta miehen käyttäytyminen pelien jälkeen on naurettavaa. Tulee melko huvittunut olo kun sitä vitun hokemista ja persepanojuttuja kuuntelen. Jotenkin jää se mielikuva että Suikkasen suosio perustuu juuri siihen kovaan kiroilemiseen. Mieleen tulee väkisinkin Seppo Räty, joka samalla lailla nousi täydellisenä junttina kansan suosikiksi kiroilemalla telkkarissa.

 

[Tuljakov]

Kovin näkyviä ja menestyneitä tuntuvat olevan nämä ärsyttävimmät jääkiekkohenkilöt kun juttuja lukee. Sehän on ihan normaalia, mutta pitää muistaa asian toinenkin puoli eli arvostusta kyseisiä henkilöitä kohtaan löytynee suurinpiirtein samaan tahtiin.

Ketjun idea taas on sen verran yksipuolisen negatiivinen, että protestoin enkä mainitse edes ketään jyväskyläläisiä.

 

[Pavlovin Koira]

Ketjun idea taas on sen verran yksipuolisen negatiivinen, että protestoin enkä mainitse edes ketään jyväskyläläisiä.

No, minä kyllä avasin tämänkin ketjun ihan pilke silmäkulmassa. Hauskaahan näitä on lukea. Ja onhan tuolla vastapainona myös arvostusketju. itse asiassa suurimman osan täällä mainituista jampoista voisin laittaa molempiin ketjuihin.

 

[angnus]

Kyllähän se Kummolan Kalervo vie voiton tässä kisassa! Ei Suomesta löydy yhtä itsekeskeistä k.sipäätä, joka luulee omistavansa kaikkien jäähallien lisäksi myös niissä työskentelevät ihmiset.
Petteri Sihvonen yrittää myös kaikkensa tässä kilpailussa, mutta ei hän pääse piikkipaikalle, koska eihän ihmistä, joka herättää noin suurta hilpeyttä ja myötähäpeää, voi ärsyttävimmäksi äänestää ;)

 

[moxey]

Oho. Luulin olevani ainoa ketä Suikkanen häiritsee. Onneksi joku aukasi suunsa.

Tottakai pelien jälkeisiä haastatteluja tulee kuunneltua värilasit korvilla, mutta melkein jokasen Suikkasen matsin jälkeisen kommentointiosuuden jälkeen mietin, että mikä tuo äijä on.

Moni valittaa RD:tä itkijäksi ja huonoksi häviäjäksi. Varmasti tuossa jotain perää onkin kun niin moni siitä sanoo. Tottakai jyväskyläläisenä sitä taas kuuntelee hieman erivärisin korvin. Suikkaselta tuli monasti niin ihmeellistä itkua ja kiroilua, että oksat pois. Siis mun mielestä. Ärsyttänyt Suikkanen siitä lähtien kun ekan haastattelun kuulin.

RD:stä vielä sen verran, että monista viesteistä paistaa se, että RD:tä vihataan. Sitten sille vihalle keksimällä keksitään perusteita. Millon RD on ylimielinen, koska jäähallissa oli finaalikypäriä. Välillä RD on paska jätkä kun peluutti pakkeja huonosti MM-kisoissa. RD ei ymmärrä huumoria kun SM-liiga kielti RD-kypärät turussa jne jne jne. Kuinka moni näistä edes oikeesti liittyy ite Ristoon? Välillä tuntuu, että ihan hakemalla haetaan syitä Riston vihaamiseen. Oli siihen sitten oikeesti mitään aihetta tai ei niin ei sillä tunnu olevan mitään väliä.

Vähän epäilen, ettei RD:tä vihattaisi juurikaan ellei hän olisi saanut JYP:lle menestystä. Enintään sivulauseella joskus naurahdeltais jollekkin lipsahtaneelle kommentille.

Vähän niinkun Jokereita vihataan ihan vaan periaatteesta, että se on Jokerit. Syitä kyllä tulee ja menee, mutta samalla unohdetaan, että näinhän se toimii siinä omassakin joukkueessa. Jokereita vaan on niin kiva haukkua.

Itseäni eniten ärsyttää Tamminen. Monasti tulee syvä myötähäpeä kun sen avautumisia ja salaliittojuttuja kuuntelee. Suikkanen tulee ärsyttävyydessä varmaan heti Tammisen jälkeen kakkosena. En ymmärrä tuollasta Suikkasfanitusta. Jos TPS ei olisi voittanut mestaruutta niin yleinen mielipide kaverista vois olla _aavistuksen_ erilainen.

 

[Niño]

En ymmärrä tuollasta Suikkasfanitusta. Jos TPS ei olisi voittanut mestaruutta niin yleinen mielipide kaverista vois olla _aavistuksen_ erilainen.

Etkö vieläkään ymmärrä? Huomaa kommenttisi ristiriitaisuus.

Kummolla on ärsyttävin. Tami taas herättää sekä positiivisia, että negatiivisia tunteita. Samoin Sihvosen Petteri. Välillä asiaa, välillä potaskaa. Pietilä taas on on rasittavin kommentattoori ikinä. Myös Niklas Hagman on jotenkin tympeä. Miksei se ikinä tuuleta?

 

[moxey]

Etkö vieläkään ymmärrä? Huomaa kommenttisi ristiriitaisuus.

Kummolla on ärsyttävin. Tami taas herättää sekä positiivisia, että negatiivisia tunteita. Samoin Sihvosen Petteri. Välillä asiaa, välillä potaskaa. Pietilä taas on on rasittavin kommentattoori ikinä. Myös Niklas Hagman on jotenkin tympeä. Miksei se ikinä tuuleta?

Ristiriitaisuus? Se, että voittaa ei minun mielestäni tee kyseistä äijää näin suuren hypen arvoiseksi. Suikkanen hoiti hommansa kiitettävästi. Silti mielestäni vastenmielinen tyyppi, enkä ymmärrä sitä fanituksen määrää. Yhtälailla minä en ymmärrä Tammisen fanitusta vaikka se joidenkin mielestä on mahtavaa ja fantastista ja ihanaa. Tammisenkin meriitit on eri juttu kuin kyseinen henkilöhahmo.

Aina voidaan jossitella. Jos esim. eräs jatkoajan tolppalaukaus olisi mennyt sisään ja TPS olisi jäänyt pronssipeliin voittaen sen niin kuinka paljon tämä olisi mielestäsi poistanut Suikkasen arvoa? Omissa silmissäni se ei olisi missään nimessä ollut Suikkasen "huonoutta". Jos se ei taas miehen arvoa poista niin olisiko miehen ympärillä samanlainen hype? Uskoisin, että ei olisi. Muuta kuin turussa tietenkin.

Meitä on kuitenkin erilaisia ihmisiä. Toiset arvostaa ihmisiä pelkästään meriittien takia. Jotkut vaativat siihen jotain muutakin.

 

[jtuominen]

Suikkanen

Meitä on kuitenkin erilaisia ihmisiä. Toiset arvostaa ihmisiä pelkästään meriittien takia. Jotkut vaativat siihen jotain muutakin.

TPS oli uppoava laiva(pelillisesti ja taloudellisesti), sarjan selkeästi viimeinen ja peli oli kamalaa katsottavaa(katsojan silmin ainakin) kun Suikkanen tuli ruoriin.
Pelityyli muuttui hyökkäävämmäksi(yleisöystävällisempää) ja enemmän kiekon hallintaa suosivaksi muutenkin lähestulkoon samantien. Kaudella venyttiin sentään SPO:hin joissa tiputettiin IFK ja Jyp sentään haastettiin kunnolla, vaikka kaaduttiinkin. Yleisö oli loppukaudesta jo täysillä mukana, kun vain muutamaa kuukautta aiemmin oli todella aneemisia katsojamääriä(ja laskeva tendenssi siinäkin)ja aika rauhallinen meininki hallilla. Turkuhallin toiminnan(=palvelun) parantuminen osuu aika hyvin kyllä samoihin aikoihin sekin.

Em. lisäksi Suikkanen miellytti suurta osaa kiekkoa seuraavista suorasukaisella, kaunistelemattomalla ja kiertelemättömällä ulosannillaan. Sama tyyli oli kaikille pelaajille, lehdistölle jne. Eikä todellakaan korostanut omaa erinomaisuuttaan missään vaiheessa, kunhan korosti työn tekemisen tärkeydestä. Mitä haastatteluista olen kuullut/lukenut, niin TPS:n pelaajat pitivät Suikkasta hyvänä ja reiluna jätkänä. Voisi se huonomminkin olla.

Homma parani vain viime kaudella uskomattomaan loppuhuipennukseen saakka. Sarjan toiseksi tai kolmanneksi pienimmällä budjetilla mestariksi vain puolessatoista vuodessa saapumisesta, kun lähtöhetkellä lähes kaikki oli suoraan sanoen päin helvettiä/tai ainakin menossa sinne. Muutos oli jotain niin suurta lähtöhetkeen verrattuna ihan koko seurassa, ettei sitä oikein tahdo uskoakaan. Hietarinta-Vuori-Suikkanen-Ylönen, ja kaikki uudet mukaan tulleet omistajat. Hyvin pelastettu.

BTW, Tamminen on niin erilainen tyyppi ettei jaksa aloittaakaan.

 

[matskulainen]

Viiden kärki:

1) Antti Aalto

2) Risto Dufva

3) Juhani Tamminen

4) Petteri Sihvonen

5) Kalervo Kummola

Kunniamaininnan ansaitsevat René Fasel, Hjallis Harkimo ja Alpo Suhonen.

 

[Spede]

1. Antero Mertaranta. Tämä v...n pahanilmanlintu jonka huutamiset olisivat saaneet loppua vuoden-95 kisoihin, pilaa monta peliä maalailemalla mörköjä seinille. Kaveri jonka ego on noussut ihan Tammisen tasolle. Paska selostaja joka huutaa samoja asioita vuodesta toiseen.

2. HPK:n sikakatsomon läski. Ihan oikeasti, vaikka olisi kuinka über kannattaja tahansa, ei voi jokaisesta tuomarin vihellyksestä huutaa kuin sumutorvi. Jumalauta luulis siihenkin jonkun rajan pistettävän.

3. Kalervo Kummola. Varmasti kova jätkä hoitelemaan kansainvälisiä kiekkojuttuja, mutta suomen maajoukkueeseen ei pitäisi millään tavalla puuttua tai olla tekemisissä. Mies joka ajattelee, minä olen oikeassa sinua ei edes ole.

Erityismaininnan saa vielä moni jatkoajan "kiekkopersoona" jotka tänne kirjoittelevat, ja omaavat Kalervon "minä en ole koskaan väärässä" ajatusmaailman.
Suhonen, Tamminen, Sihvonen. Näiden itkemistä tai analysoimista kuunneltaessa rupeaa oikeasti itseä hävettää.

 

[Niño]

Ristiriitaisuus? Se, että voittaa ei minun mielestäni tee kyseistä äijää näin suuren hypen arvoiseksi.

Jos Suikkanen ei olisi voittanut mestaruutta, niin yleinen mielipide voisi olla erilainen. Sen ymmärrät. Nyt kun voitti, niin yleinen mielipide on hullu hypetys. Miksi et sitä ymmärrä? Selvä ristiriitahan tuo on.

En usko että pronssipeliin jääminen olisi ainakaan Tepsifanien hypetystä laskenut laisinkaan.

 

[Surukuku]

Minun henk.koht. inhokkini ovat jo kenties tuhanteen kertaan mainitut ja niistä jotkut voisivat äkkiseltään saada kuvan, etten siedä/kestä/arvosta värikkäitä mediapersoonia, mutta kyse ei ole värikkyyden vaan itsekeskeisen typeryyden ja sen ylistyksen karsastamisesta.

Tami - pelaajanakin yhtä ylimielinen paska kuin valmentajana ilman mitään sen erinomaisempia saavutuksia. Olen joutunut seuraaman tämän mulquistia uraa ihan livenä, joten en ole hänen omien kullitettujen mielikuviensa uhri, en tässäkään kategoriassa.

Ape - erikoisen avantgardistisen maailmankuvan ja -katsomuksen omaava muinaisjäänne Tamin aikakaudelta - oman tyhmänylpeän intellektuellisuutensa vanki, jonka kyseenalaiseksi meriitiksi lienee kuitenkin mainittava, että jos hän ja kaltaisensa olisivat saaneet yksin päättää, meillä(-kin) voisi olla vino pino jääkiekon MM-kultaa - selvää poliitikkoainesta...

Petteri Sihvonen on ylväästi ratsastamassa tähän samaan turhuuden mutakuoppaan - ja jopa ilman mitään jääkiekkoilullisia meriittejä, jos ei mukaan lasketa sukurasitetta "Soosin" muodossa.

Kummolan itsekeskeisyyden paskalla sivelty pää pilkistelee yhä edelleen, aina ja iankaikkisesti, em. mutakuopan pohjalta - "tasajyvä" lienee enää ainoa view point, jonka hän ansaitsisi.

Aika velikultia...

PS. Suikkanen näkyy herättävän ehkä eniten ristiriitoja tässä ketjussa, mikä ei yllättänyt minua: Kade on aika karu jätkä, mutta on sitä ihan aidosti.

 

[ktik]

1. Tamminen

Odotin viimeisen SM-karsintamatsin jälkeen, että ei edes Tamminen pysty näkemään pelattua ottelua niin, että Sport olisi millään mittarilla ollut parempi. Jos nyt en odottanut, niin ainakin haistelin, että pystyykö sanomaan tänään paremman voittaneen, olipa ottelusarjassa tapahtunut siihen asti mitä hyvänsä. Eihän se jälkipeli sit ihan näitä raiteita kulkenut..

Toisaalta niin tragikoominen persoona, ettei aina edes vituta. Oman elämänsä sankari.

2. Juha-Pekka Hytönen

Vituttanut aina, mutta sillä saralla hypättiin eräänä iltana Niiralassa uudelle tasolle. Kirjaimellisesti. Strömberg niittaa, käsi ei nouse. Apina jää kenttään, käsi yllättäen nouseekin ja Rölli suihkuun. Jatkista ei sitten tarvittu pitkään pelata.

3. Juha Junno

Koko rahalla (ja vielä riittävästi ylikin) ryssiä -> seura konkurssiin -> suunta Puolen Valtakunnan capitolia kohti ja parhaat ukot mukaan. No hard feelings in Kuopio. Miks tää ei oo ykkösenä? No, onhan se saanut jotain aikaankin - sekä Kuopiossa että Oulussa.

 

[Rod Weary]

Juha Junno

Moni persoona ärsyttää jollain tasolla, julkisuuskuvansa tai olemuksensa takia. Esimerkkejä on edellä jo riittämiin. Mutta Junno ärsyttää ihan ihmisenä. Jotain dokkarinpätkää joskus telkkarista katselin. Ei helvetti sitä selkääntaputtelun ja perseennuolemisen määrää, mitä Junno esitti vierailleen. Ja sitten taas räksytettiin alaisille, kun vieraat olivat kauempana. Suikkanen syö tuollaisia dallaspullia aamiaiseksi.

 

[Baldrick]

2. Juha-Pekka Hytönen

Vituttanut aina, mutta sillä saralla hypättiin eräänä iltana Niiralassa uudelle tasolle. Kirjaimellisesti. Strömberg niittaa, käsi ei nouse. Apina jää kenttään, käsi yllättäen nouseekin ja Rölli suihkuun. Jatkista ei sitten tarvittu pitkään pelata.

Hytönen kuitenkin jälkeenpäin sanoi, että tulipa vähän huolimattomasti hujutettua ja myönsi virheensä, mutta miten se voi olla hänen vikansa, jos tuomari taiteilee. Vitsaili vielä, että "kyllä siinä hetkeksi vintti pimeni, kun on tälläinen lasileuka". Hytönen siis vitsaili, ei tuomari. Toki eihän sille mitään mahda jos jotkut asiat jäävät vituttamaan ja joskus jopa ilman syytäkin (nyt en tarkoita tätä casea).

 

[Pavlovin Koira]

3. Juha Junno

mua ärsyttää tyypin loputon hehkutus Kärpistä pohjoisen pikkuseurana.

 

[Tähtipakki]

1. KALERVO KUMMOLA
Ylimielinen olemus, kuvittelee itsensä Jumalan paikalle. Luulee olevansa joka asiassa oikeassa.

Jossain todella kaukana sijasta 1. sijalla 2. Alpo Suhonen
YLEn kisalähetyksissä asiantuntevaa esittänyt sai viimein näytönpaikkansa kaudella 2008-2009 Ässissä. Onnistui johtamaan Ässät melkein mestikseen Sportia huomattavasti paremmalla joukkueella. Kuvittelee itsestään liikoja.

3. Petteri Sihvonen
Vaikka tuntuu tietävän jääkiekon pelikirjasta kaiken, ei herra oikeasti osaisi valmentaa edes Suomi-Sarjan joukkuetta.

Erityismaininta TPS:n palkkakunkku Aki Bergille, joka pelkällä olemuksellaan saa minut huonovointiseksi. TPSään paluun jälkeen ei minkäänlaista arvostusta koko seuraa kohtaan, hyvällä omallatunnolla tienaa suuria rahoja, vaikka peliesityksien perusteella palkka kuuluisi olla samaa luokkaa Mikael Aaltosen ja V-M Vittasmäen kanssa. Ja kenenkään ei tarvitse tulla sanomaan, että enkö itse tekisi samoin. Kyllä varmasti tässä vaiheessa elämää opiskelijana tekisinkin, mutta kun A-P on tienannut uransa aikana jo yli 10miljoonaa euroa, joten rahalle ei luultavimmin ole tarvetta.

 

[Lynx_j]

Melkeinpä kaikki omat inhokit on jo palstalla esille nostettukin, mitä nyt päällimäisenä tulee mieleen. Eli: Kummola, RD, Jutila etc. Perustelutkin on jo melko hyvin annettu, joten enpä jaksa enempää analysoida.

 

[Ritola#24]

Hytönen kuitenkin jälkeenpäin sanoi, että tulipa vähän huolimattomasti hujutettua ja myönsi virheensä, mutta miten se voi olla hänen vikansa, jos tuomari taiteilee. Vitsaili vielä, että "kyllä siinä hetkeksi vintti pimeni, kun on tälläinen lasileuka". Hytönen siis vitsaili, ei tuomari. Toki eihän sille mitään mahda jos jotkut asiat jäävät vituttamaan ja joskus jopa ilman syytäkin (nyt en tarkoita tätä casea).

Siitähän tuo "uuden tason vitutus" varmaan ktik:llä johtuu kun harvoin näkee pelaaja joka pelaa tilanteet loppuun asti yrittämällä. Tuossa tilanteessa ei ollut jäkeä kurkottaa, mutta välillä läy huonosti. Kuittasi onneksi pronssipelissä ja jätti Kalpan ilman mitalia. Eiköhän "Apina" vielä ensi kaudellakin tee maaleja kalpan verkkoon. Typerä ketju kun haukutaan vihoissaan lätkäihmisiä. Lukkoon vaan. Lätkäimisiä ei ole muutenkaan liikaa.

 

[Kiekkoilun ystävä]

Typerä ketju kun haukutaan vihoissaan lätkäihmisiä. Lukkoon vaan. Lätkäimisiä ei ole muutenkaan liikaa.

Ei tämä ole mikään vihaketju. Kyse on vain ketjuun kirjoittaneita ÄRSYTTÄVISTÄ lätkäpersoonista, ei sen enemmästä.

Sitä paitsi ketjuun kirjoittaminen ja sen lukeminen on täysin vapaaehtoista.

Lätkään liittyy tunteita, sekä positiivisia että negatiivisia.