Ärsyttääkö Twitterin ja Instagramin tunkeminen TV-ohjelmiin?

[zunter]

Kun televisiosta katsoo jotain ohjelmaa niin melkein kaikissa viihdeohjelmissa ja joissain asiaohjelmissakin ruutuun tungetaan Twitter twiittejä ja joissain ohjelmissa myös Instagram-kuvia, niin ärsyttääkö teitä nämä ylimääräiset grafiikat ruudussa?

 

[Eikka86]

Ärsyttää aivan perkeleesti.

 

[Klose16]

Ei ärsytä, kun grafiikkaa vertaa vaikka 80/90-lukuihin niin eteenpäin ollaan menty.

 

[Vuokralainen]

Kyllä ärsyttävät. En ymmärrä mitä lisäarvoa nämä hashtag-oksennukset tuovat millekään tv-ohjelmalle.

 

[alwahla]

Ärsyttää ja erityisesti hashtagien tunkeminen jokikiseen paikkaan. Instassa ainoa hyvä puoli ovat vähäpukeiset naisjulkimot.

 

[red.machine]

Ärsyttää. Luultavasti jonkun kymmenen vuoden kuluttua kirjoitetaan koulussakin esseet niin, että jokaisen sanan edessä on tuo saatanallinen merkki.

#vitutus

 

[Radiopää]

Kertokaapa, mitä eroa Ylen A-studioiden torstai-illan Talk-lähetyksellä ja perjantai-illan keskusteluohjelmalla on? Perjantain lähetys oli aluksi A-Stream, jossa pääosassa olivat huonolaatuiset videopuhelut. Minusta A-studio voisi poistaa torstain Talkista tviitit kokonaan, niin saisi perjantain lähetys erottuisi paremmin. Ajankohtaisessa Kakkosessa viestit eivät häiritse, koska teemalähetysten laatu on yleensä viestejä heikkotasoisempia.

Minua ärsyttää sunnattomasti se, että internet tuodaan televisioon, vaikka asian pitäisi olla toisinpäin. Niille, jotka viestejä haluavat lähettää ja lukea, voisi perustaa Areenaan oman keskusteluikkunan, jossa voisivat hakea huomiota, mutta jättäkää televisio rauhaan.

 

[king of the jungle]

Osittain ärsyttää riippuen asiayhteydestä ja missä itse ohjelmassa puhutaan.
Esimerkiksi jossain A-studiossa, A-talkissa ja muissa niin jos kommentti on jonkun poliitikon tai muun toimihenkilön laittama ja joka ottaa kantaa asiaan, niin sen ymmärrän.
Sama juttu myös jossain urheilulähetyksissä, jos hetki käydään jossain cornerissa katsomassa pari katsojakysymystä asiantuntijalle, niin sen vielä ymmärrän.

Sitten taas eri asia on nämä esimerkiksi maikkarin hassuttelut, jossain urheilustudioissa. "Voitasiin hiukan analysoida äsköistä ottelua, mutta käydäänpä tuolla nurkkauksessa katsomassa meidän kannattajien lähettämiä hassuttelutwiittejä ja kuvia Instagramista" ja se taso on luokkaa "Jeee!111 leijonat on paras #tamikuningas#79"

 

[finnjewel]

Miksi YLE mainostaa kaupallisia yrityksiä, jotka tienaavat kyseisillä viesteillä?

 

[KiVi]

Ei ärsytä. Valitut twiitit ovat yleensä hauskoja tai mielenkiintoisia.

 

[Stevie]

Koko twitter-meininki ärsyttää helvetisti.

 

[Turha Kaukalo]

Mikään ei ärsytä niin paljon kuin Twitter ja Instagram Frank Lampardin 2010 World Cupissa vääryydellä ja viekkaudella hylättyä maalia lukuun ottamatta. Saksalaiset.

 

[Bronco]

Ei ärsytä, mutta toisaalta ei niillä ole mitään lisäarvoa katsojalle. Jokainen tietää, että vain positiiviset twiitit voidaan laittaa ruutuun ja täten twiittailu menee kilpailuksi siitä kuka osaa imarrella ohjelmaa / juontajia / vieraita kaikkein siirappisimmin. Ilmeisesti se on sitten hieno fiilis, kun se oma 140 merkin turhanpäiväisyys pääsee pariksi sekunniksi lähetykseen mukaan.

Tuotantoyhtiön ja sarjan näkökulmasta tietenkin helvetin hyvä juttu, että tätä kautta saadaan keskustelua / ilmaista mainosta eri some-kanavissa ohjelman ympärille.

 

[JYP#44]

Ärsyttää. Luultavasti jonkun kymmenen vuoden kuluttua kirjoitetaan koulussakin esseet niin, että jokaisen sanan edessä on tuo saatanallinen merkki.

#vitutus

Tulevaisuus on jo täällä! Tämän voisi postata myös Pitäisikö itkeä vai nauraa-ketjuun: Nykyajan koulutehtävät | Naamapalmu

Mulle avautui tässä jokunen päivä sitten että mikäli katsoo Sanoma-konsernin (Nelonen, Jim jne) ohjelmia Ruudusta, niin Ruudun lähetyksissä ei onneksi näy noita twiittioksennuksia. Aivan hirveää ripulia kun jotkut tosissaan laittelevat noita kommentteja lähetykseen. Kai seuraavaan Huutokauppakeisarin kaudelle saadaan nuo hirvitykset ruutuun. Lukeeko muka joku noita? Siinähän menee itse ohjelma ohi kun alat lukemaan muiden twiittejä joissa ei ole pointtia tai mitään asiaa, pelkästään niiitä #vitun #saatanan #hashtageja.

Onko nykytekniikan avulla täysin mahdollista tehdä noista livetwiiteistä "vapaaehtoisia" katsojalle? Tietääkseni tekstitykset saa kikkailtua halutessaan pois, miksei myös nuo twiitit?

 

[zunter]

Miksi YLE mainostaa kaupallisia yrityksiä, jotka tienaavat kyseisillä viesteillä?

Hyvä pointti, tätä voisi käyttää perusteena noiden turhakkeiden poistamiseksi Ylen kanavilta.

 

[Kirjoittelija]

Siinähän menee itse ohjelma ohi kun alat lukemaan muiden twiittejä joissa ei ole pointtia tai mitään asiaa, pelkästään niiitä #vitun #saatanan #hashtageja.

Jos nyt vaikka jotain A-studion poliittista keskustelua katselee, kyllä siellä tviiteissä saattaa joskus olla paljon enemmän asiaa kuin puhuvien päiden jargonissa. Poliitikkojen ammatti kun on puhua mahdollisimman pitkään sanomatta mitään.

 

[Le Banner]

Ärsyttää aivan vitusti, mutta silti tulee luettua niitä ##hätztääkkejä ja oivia kommentointeja. #posse#kuolen#nauruun#
Miksei kaupoissa ole edelleen helmitaulut ja lankapuhelimet takaisin.

 

[Barnes]

Riippuu ohjelmasta. Jonkun Possen tai Putouksen kohdalla twiitit ärsyttävät turhuudessaan, mutta vaikkapa urheilustudiossa Twitter-kommentointi voi tuoda esiin mielenkiintoisia pointteja.

 

[fewe0]

Kyllä ärsyttää. Ruutuaikaakin saa aina ne twiitit, joissa nuollaan persettä eniten tai ollaan keksitty uusi synonyymi ihkuttaa meneillään olevaa ohjelmaa.

 

[Radiopää]

Pressiklubissa ei vielä tviittejä näy, mutta eilinen lähetys oli ehkä ohjelman historian huonoin. Kolme Ylen muista ohjelmista tuttua henkilöä keskustelemassa ihmisten Facebookin käytöstä Ranskan viimeviikkoisen terrori-iskun jälkeen oli enemmän kuin ärsyttävää.

 

[nummenkallio]

Ei tämä ole kovin uusi aihe. Twitter on ollut mukana tv-lähetyksissä - ainakin asiaohjelmissa - jo monta vuotta. Se on sitä vuorovaikutteisuutta, jota yleisö kuulemma niin paljon kaipaa. Ja tiedän kyllä tyyppejä, joille oman twiitin näkyminen ohjelmassa on aina jonkinlainen henkilökohtainen voitto. Itse en tuollaisesta välitä vittujakaan. Käytän twitteriä duunissa niin paljon, ettei se privaatisti jaksa enää kiinnostaa.

Pakko silti samalla kysyä, missä tv-ohjelmissa näytetään instakuvia? En ilmeisesti sitten ainakaan katso niitä ohjelmia.

 

[Baldrick]

Kysymyshän tässä lähinnä on, että ärsyttääkö sinua muoti ja kehitys, joka koskettaa suurta yleisöä. Vaikka itselläni ei ole tiliä Instagramissa ja Twitteriä käytän vain harvoin, niin ymmärrän silti, että käyttäjiä riittää ja noilla hashtageilla osallistaminen on sitä, mitä nyky-yleisö suurelta osin vaatii. Eli ei, minua ei häiritse, koska noin se muapallo pyörii.

 

[kalkkifredi]

No eipä sillä kai mitään suurempaa merkitystä ole. Jos joku uuvatti kuvittelee, että sen häsäilyllä on jotain oikeaa merkitystä ohjelman kannalta, niin sen pitää saada tykittää painavaa kommenttia sisään ja muiden pitää saada se mahdollisesti lukea.

Paljon hienompaa oli ennen, kun jengi laittoi faxeja HPR:ään ja sitten kädet jännityksestä täristen odoteltiin, jos Simo lukisi sen faxin ennen mainoskatkolle menoa tai jonkun haastiksen aikana.

 

[adolf]

Emmää tiedä, siinähän nuo pyörii. Jos joku ihminen tuntee itsensä tärkeäksi vasta sitten kun saa itsensä ängettyä televisioon, vaikkakin vain 3 sekunnin ajaksi, niin sepäs on sitten sen ihmisen henkilökohtainen ongelma se. Kannattaako siitä sitten hihojaan polttaa itse... tuskin.

 

[Giroux]

Twitter on hyvä paikka päteä ja instagram hyvä paikka laittaa persekuvia, joten kyllä nämä ärsyttävät tv-lähetyksissä. Varsinkin jossain majupeleissä, kun Marja-Annukka 45v kertoo että Suomen täytyy tehdä maaleja voittaakseen ja tämä teksti pääsee koko kansan pällisteltäväksi lähetyksen alalaitaan.