Tuo Immoselle mitattu 169 km/h tosiaan herätti epäilyksiä...
30km/h luistelusta ammuttu 130km/h lämäri näyttänee tuossa mittauksessa 160km/h... Jos olen mittaustekniikan ymmärtänyt oikein. Eli periaatteessa ihan mahdollisia lukemia. Tuo 130km/h lämäri ei noin ilmoitettuna kuulosta yhtään pahalta. Samoin jos 110km/h rannari ammutaan 30km/h luistelusta niin tulos on sen 140km/h. Ne on jo ihan ymmärrettäviä lukemia. Mut lähinnä nuo on noita "kiva tietää" tyyppisiä tuloksia.Juu ja ihan syystä, jos kerran Charan mittauttama kaikkien aikojen ennätyskuti oli 174km/h ja vielä showtilaisuudessa, niin olisihan tuo nyt aivan hirmuinen lukema pelin aikana ammuttuna.
Oliko Kallio(?) joka naureskeli Telian studiossa noille luvuille eikä uskonut niit alkuunkaan. Oli siellä jotain 140km/h rannekutejakin vedelty. :)
30km/h luistelusta ammuttu 130km/h lämäri näyttänee tuossa mittauksessa 160km/h... Jos olen mittaustekniikan ymmärtänyt oikein. Eli periaatteessa ihan mahdollisia lukemia. Tuo 130km/h lämäri ei noin ilmoitettuna kuulosta yhtään pahalta. Samoin jos 110km/h rannari ammutaan 30km/h luistelusta niin tulos on sen 140km/h. Ne on jo ihan ymmärrettäviä lukemia. Mut lähinnä nuo on noita "kiva tietää" tyyppisiä tuloksia.
Kuten tässäkin ketjussa on tuotu ilmi, nopeuden mittaus perustuu paikannusdataan. Eli kun kiekon sijainti tiedetään sentin tarkkuudella ja se päivittyy muutaman millisekunnin välein, voidaan laskea kuinka kovalla nopeudella kiekko liikkuu. Riippumatta siitä, ammuttiinko suoraan syötöstä, luistelusta vai paikaltaan. Mutta suoraan syötöstä erityisesti rannekudin saa kovempaan nopeuteen kuin paikaltaan, ja vastaavasti lämärissä suoraan syötöstä saa kovimmat nopeudet (kimmoisa törmäys).Mitenkähän muuten älysiru pärjää onetimerien kohdalla, kun niissä kiekon liikesuunta yleensä muuttuu? Tulee poikittaissyöttö, eli kiekko on siis liikkeellä nopeudella X, ja siihen sitten kaveri lämää suorilta mutta niin että on kuitenkin itse paikoillaan. Kaipa se lämäri tällöin tietysti rekisteröityy omana lukemanaan
No eikä ollut. Älykiekko on ollut Liigassa käytössä maaliskuusta 2016. KHL:ssä otettiin käyttöön heti perään syksyllä 2019. Koko sarjan laajuisesti toki käytössä KHL:ssä ensin, kun aloittavat kautensa joskus kesällä. Mutta Liigaa ja Tapparaa ennen muuta on kiittäminen siitä, että KHL:llä on älykiekkojärjestelmä.Älykiekko oli jo käytössä KHL:ssä ennen liigaa.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin ainakin yhdessä Jokerien pelissä oli viime kauden loppupuolella runkosarjassa. Mutta ei se muuta tilannetta, liigassa kokeiltiin laajamittaisesti ennen KHL:lää.No eikä ollut. Älykiekko on ollut Liigassa käytössä maaliskuusta 2016. KHL:ssä otettiin käyttöön heti perään syksyllä 2019. Koko sarjan laajuisesti toki käytössä KHL:ssä ensin, kun aloittavat kautensa joskus kesällä. Mutta Liigaa ja Tapparaa ennen muuta on kiittäminen siitä, että KHL:llä on älykiekkojärjestelmä.
Käytetään, vaan ei jaeta yleisölle ainakaan vielä. Joukkueiden käytössä pitäisi olla.Käytetäänkö muuten älykiekkodataa laukausten tilastoinnissa? Siitähän saisi näppärästi laukausen lähtöpaikan aiempaa tarkemmin sekä sen mihin kohtaan maalia laukaus suuntautuu.
Älykiekko ja kaikki muukin lisätty data on parasta!
On kovin tyydyttävää nähdä kiistaton faktinen totuus, että Jarkko Immonen oli Ilves-pelissä(kin) kentän nopein luistelija kaikenmaailman prospektijunnuihinkin verrattuna. Ja kun hän vielä laukoo kiekkoa samaan aikaan 169/kmh niin siinä on "vanha ja hidas JYP" -mantraajille ihmettelemistä.
Onhan Vili Sopanenkin ollut Lukon nopein/nopeimpia useammassa pelissä. Vaikka on oikeasti aika liki Lukon hitain hyökkääjä. Järkeenkäypä selitys:Immonen ja Kantola, liigan luistelutykit. Datan mukaan...
Onko kyse siitä, että isona miehenä Sopasen lähtönopeus on hitaampi, ja täten hänen pitää päästä lähemmäs huippunopeuttaan, että ehtii tilanteisiin? Kun taas Danfort pienenä ja räväkkänä lähtee räjähtävillä polkaisuilla liikkeelle, ja saavuttaa näillä jo tarvittavan nopeuden tilanteeseen ehtimiseksi, eli kiekottomana vaikka takakarvaamaan tai kiekollisena on muutaman terävän polkaisun jälkeen jo pakki vastassa, jolloin pitää tehdä harhautus, rytminvaihdos tai siirtyä liukuun, ja näin ne kovimmat huiput jää saavuttamatta?
Tarkoitin että käytetäänkö älykiekkodataa laukaisukartoissa jotka ovat liigan sivuilla. Vai merkitäänkö ne laukausten lähtöpaikat vielä vanhaan malliin silmäpelillä?Käytetään, vaan ei jaeta yleisölle ainakaan vielä. Joukkueiden käytössä pitäisi olla.
Tähän en osaa vastata. Tiedän, että älykiekkojärjestelmä kerää laukaisukarttadatan automaattisesti, mutten ole varma meneekö se jo sellaisenaan Liigan sivuille vai tekeekö joku toimitsija edelleen käsityötä näiden kanssa.Tarkoitin että käytetäänkö älykiekkodataa laukaisukartoissa jotka ovat liigan sivuilla. Vai merkitäänkö ne laukausten lähtöpaikat vielä vanhaan malliin silmäpelillä?
@Espoonmies Luulisin että liigan sivujen tilastointi on vielä perinteistä toimitsijan tekemää. Tai ainakin kun siinä on myös tieto mitä laukaukselle tapahtui (mm kuka blokkasi) ja oletan että se tieto tulee ihan ihmissilmin niin luulisi että laukauksen sijainnin saaminen älykiekosta ei oikeastaan hyödytä juurikaan tilastointia. Sinänsä älykiekko voisi varmaan nuo blokkaajatkin kertoa, toki siinä olisi epätarkkuutta.Tähän en osaa vastata. Tiedän, että älykiekkojärjestelmä kerää laukaisukarttadatan automaattisesti, mutten ole varma meneekö se jo sellaisenaan Liigan sivuille vai tekeekö joku toimitsija edelleen käsityötä näiden kanssa.
Epäilemättä siellä ihmissilmäkin on mukana koska automatiikka tuskin on vielä niin kehittynyttä että pystyy varmaksi sanomaan mikä on laukaus ja mikä syöttö tai jos kiekko ammutaan maalinedusruuhkaan niin mihin se siellä pysähtyi. Lähinnä ajattelin että aika helpolla tilastointisoftaan saisi lisättyä sen, että älykiekkodatasta tulee esimerkiksi tarkennus laukauksen lähtöpaikkaan tai ehdotus laukojasta, jonka tilastoija sitten vahvistaa. Sillä saisi ainakin aika hyvin eliminoitua väärin nähdyt tai näppäillyt laukojat.@Espoonmies Luulisin että liigan sivujen tilastointi on vielä perinteistä toimitsijan tekemää. Tai ainakin kun siinä on myös tieto mitä laukaukselle tapahtui (mm kuka blokkasi) ja oletan että se tieto tulee ihan ihmissilmin niin luulisi että laukauksen sijainnin saaminen älykiekosta ei oikeastaan hyödytä juurikaan tilastointia. Sinänsä älykiekko voisi varmaan nuo blokkaajatkin kertoa, toki siinä olisi epätarkkuutta.
Epäilemättä siellä ihmissilmäkin on mukana koska automatiikka tuskin on vielä niin kehittynyttä että pystyy varmaksi sanomaan mikä on laukaus ja mikä syöttö tai jos kiekko ammutaan maalinedusruuhkaan niin mihin se siellä pysähtyi. Lähinnä ajattelin että aika helpolla tilastointisoftaan saisi lisättyä sen, että älykiekkodatasta tulee esimerkiksi tarkennus laukauksen lähtöpaikkaan tai ehdotus laukojasta, jonka tilastoija sitten vahvistaa. Sillä saisi ainakin aika hyvin eliminoitua väärin nähdyt tai näppäillyt laukojat.
Epäilemättä siellä ihmissilmäkin on mukana koska automatiikka tuskin on vielä niin kehittynyttä että pystyy varmaksi sanomaan mikä on laukaus ja mikä syöttö tai jos kiekko ammutaan maalinedusruuhkaan niin mihin se siellä pysähtyi.
Lähinnä ajattelin että aika helpolla tilastointisoftaan saisi lisättyä sen, että älykiekkodatasta tulee esimerkiksi tarkennus laukauksen lähtöpaikkaan tai ehdotus laukojasta, jonka tilastoija sitten vahvistaa. Sillä saisi ainakin aika hyvin eliminoitua väärin nähdyt tai näppäillyt laukojat.
Paitsi että kyllä suoraan syötöstä laukoessa edelleen kiekon liike-energia säilyy suurelta osin laukauksen jälkeen, lisäten laukauksen nopeutta. Eli paikallaan olevaan kiekkoon ja 30 km/h syötössä liikkuvaan kiekkoon ammuttu saman liike-energian laukaus tuottaa suoraan syötöstä kovemman laukauksen. En usko, että noita kompensoidaan tulosmittauksessa mitenkään, ja turhaa se olisikin, mielestäni absoluuttinen nopeus on mielenkiintoisempi asia.Onko viestisi peikkoilua vai oletko vain jättänyt väliin yläasteen fysiikan tunnit? Jos pelaaja luistelee 30 km/h vastustajan maalia kohden ja suorittaa rannelaukauksen 100 km/h, niin paikallaan seisovaa maalivahtia kohden kiekko tulee noin 130 km/h. Jos pelaaja seisoo viivassa paikoillaan, ja suorittaa 100 km/h lyöntilaukauksen suoraan syötöstä, niin kiekko tulee maalivahtia kohden yhä noin 100 km/h.
En tiedä mitä älykiekko on näyttänyt, mutta liigan sivujen mukaan Kilpeläisen torjunnat kahdessa ensimmäisessä erässä ovat olleet 17 + 11 eli yhteensä 28. Olisiko sitten älykiekko kertonut toisen erän maalia päin kulkeutuneita kiekkoja 14 kpl, mutta tilastoja pitävät eivät ihan kaikkia ole laukaukseksi määritelleet. Tai sitten älykiekko ei ole tunnistanut laukaukseksi 14:ää laukausta, mitkä tilastoijat ovat laukaukseksi katsoneet.Eilen jäin ihmettelemään Ässät - KalPa peliä katsellessa, miten älykiekko kertoi toisella erätauolla Ässien laukoneen kohti maalia 14 kertaa kun taas Kilpeläiselle ilmoitettiin 28 torjuntaa. Ohilaukauksiako ne loput 14 oli?
Eilisessä TPS-Kookoo -pelissä pisti silmään kun Tepsin Larsson antoi Piskulalle todella surkean syötön jalkoihin (todella huono syöyttö), josta Kookoon pelaaja sai kiekon + Kookoo teki maalin.
Muistaakseni mailoissa ei antureita ole, joten noin se varmaankin toimii. Tulevaisuudessa todennäköisesti (oma mutu) mailoihinkin tullaan laittamaan anturit, jolloin tarkkuus taas paranee.Eilisessä TPS-Kookoo -pelissä pisti silmään kun Tepsin Larsson antoi Piskulalle todella surkean syötön jalkoihin (todella huono syöyttö), josta Kookoon pelaaja sai kiekon + Kookoo teki maalin.
Myöhemmin pelissä näytettiin syöttöprosentteja, jossa Larssonilla oli 100% syöttöprosenttina. Eli näköjään ihan sama millaisen syötön antaa, jos se osuu omaan pelaajaan, se lasketaan onnistuneeksi syötöksi.