Ei varmaan kauheasti tarvitse valehdella, jos sanoo että nyt on n. 1/3 joukkueeseen kiinni lyödyistä rahoista sairastuvalla. Marttinenkin sai sitte luistimesta.
Ja vitut ole. Vahalahti pois n. 20 peliä, Ilomäki pois 11 peliä, Marttinen päälle 10 peliä js Tukosta ei tarvitse varmasti edes mainita. Sitten niitä muutaman pelien poissaoloja loukkaantumisten takia on ollut ihan riittämiin, esim. Riikola, Tiivola, Sevänen, Claireaux jne. Että ihan vitun rauhassa ja terveenä ovat olleet. Parin kuukauden sopimuksenkin tehnyt Somervuorikin taisi kahdessa viikossa hajota.Tähän asti Lukolla onkin ollut vähän loukkaantumisia. Runkosarjassa Lukko on saanut suorittaa maksimaalisella huipputasolla.
Ja vitut ole. Vahalahti pois n. 20 peliä, Ilomäki pois 11 peliä, Marttinen päälle 10 peliä js Tukosta ei tarvitse varmasti edes mainita. Sitten niitä muutaman pelien poissaoloja loukkaantumisten takia on ollut ihan riittämiin, esim. Riikola, Tiivola, Sevänen, Claireaux jne. Että ihan vitun rauhassa ja terveenä ovat olleet. Parin kuukauden sopimuksenkin tehnyt Somervuorikin taisi kahdessa viikossa hajota.
Suollat totutusti paskaa. Koko kauden ollut kahdesta eka kentästä joku sivussa, Vaha, Ilomäki, Marttinen, Tiivola, Riikola, Sevänen, Niskala, TukonenTähän asti Lukolla onkin ollut vähän loukkaantumisia. Runkosarjassa Lukko on saanut suorittaa maksimaalisella huipputasolla.
Se että jollain on ollut paljon loukkaantumisia, ei tarkoita että jollain muulla olisi ollut vähän, vaikka ei yhtä paljon olisikaan ollut. Ihan vain huomiona paskasta argumentoinnista.Oletko katsonut muiden joukkueiden loukkaantumisia kauden aikana? Tarkastelun voit aloittaa vaikka Porista.
Suollat totutusti paskaa. Koko kauden ollut kahdesta eka kentästä joku sivussa, Vaha, Ilomäki, Marttinen, Tiivola, Riikola, Sevänen, Niskala, Tukonen
Näinhän ei kukaan väittänyt. Mikä sua vaivaa?Lukko pelaa huonosti, kun sillä on ollut paljon enemmän loukkaantumisia kuin muilla.
Se että jollain on ollut paljon loukkaantumisia, ei tarkoita että jollain muulla olisi ollut vähän, vaikka ei yhtä paljon olisikaan ollut. Ihan vain huomiona paskasta argumentoinnista.
Mitä väliä niillä muiden joukkueiden loukkaantumisilla on? Nyt puhuttiin Lukon loukkaantumisista ja kirjoitit että tähän asti niitä ei ole ollut.Oletko katsonut muiden joukkueiden loukkaantumisia kauden aikana? Tarkastelun voit aloittaa vaikka Porista. Lukko pelasi esim. helmikuun lähes parhaalla rosterilla.
Näinhän ei kukaan väittänyt. Mikä sua vaivaa?
Ei, eikä niinkään ole kukaan tässä väittänyt. Keskustelu lähti siitä että väitit että "Lukolla onkin ollut vähän loukkaantumisia. Runkosarjassa Lukko on saanut suorittaa maksimaalisella huipputasolla". Johon joku huomautti että ei se ihan niinkään ole ollut.Yritän vain sanoa ettei noiden loukkaantumisten taakse kannata mennä. Miksi Rauman Lukko ei koskaan pärjää missään? Onko aina huonoa tuuria ja loukkaantumisia vai mistä on kyse?
Kannattaa opetella ymmärtämään luettua. Näin en mielestäni väittänyt.Sovitaan sitten näin, jos se sinun pahaa oloasi helpottaa. Lukko pelaa huonosti, kun sillä on ollut paljon enemmän loukkaantumisia kuin muilla.
Näytti saavan luistimesta kasvoihin.Mikä se Marttisen loukkaantumiseen johtanut tilanne oli? Huomasin vaan kun videotaululla näkyi kuinka istui ilman kypärää ja puheli huoltajan kanssa eikä sitten enää pelannut.