Hakutulokset

  1. L

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Tuo maalisuhde-luku ei mikään paremmuusmittari edes ole. Kun Kakon kohdalla tuota arvioidaan, niin selkeästi hän tekee kentällä hyvin asioita, jotka maaleja tuottaa. Yhtä selvää on, ettei hän pysty maaleja voitoiksi realisoimaan, eli se viimeinen askel puuttuu. Niin kauan kuin tämä muuttuu...
  2. L

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kakko oli 5vs5 odottamaosuuden puolesta Rangersin paras pelaaja toisessa, kolmannessa ja neljännessä ottelussa. Toki vitosessa heikoin. Silti kun joukkueen suurin ongelma oli luoda mitään 5vs5 -pelissä, niin helppo kyseenalaistaa ratkaisu laittaa katsomoon hyvin mutta ailahtelevasti pelannutta...
  3. L

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Menestys on aina riski ja sitä suurempi, mitä enemmän kujalla toimistolla ollaan! Rangers-fanina en haluaisi, että Drury saa vahvistusta tähän astiselle linjalleen, mutta niin tämän playoffrunin myötä taisi nyt käydä.
  4. L

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Voi johtua siitä, että Gallantin joukkueiden kiekollinen peli ei ole ollut koskaan mitenkään esimerkillistä. Toki voisi hiljalleen alkaa miettiä sitä, että kun kaverin valmentamat joukkueet menestyvät, niin kiekollisessa pelissä on sitten jotain, josta silmä ja tilastot eivät saa kiinni. Tai...
  5. L

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Tähän mennessä sarjassa ero on syntynyt lähinnä maalivahtipelistä. Vasilevskille pelitauko ei ole tehnyt hyvää, on aika kaukana siitä tasosta, jolla pelasi kahdessa ensimmäisessä sarjassa. Toisessa pelissä tämä oli jopa selvempää kuin ensimmäisessä: Millerin ja Zibanejadin maalit olivat...
Ylös