Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hei, se pointti oli nimenomaan siinä, ettei nykyinen järjestelmä ole juurikaan ennakoitavampi kuin pelkkä armahdus-instituutio. Se, mitä tunnusmerkistön x täyttävästä teosta pitää rangaistukseksi saada, on oma kysymyksensä, eikä suinkaan sieltä helpoimmasta päästä. Mutta siihen en aio ottaa...
  2. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Editoinnista jää merkintä viestiin. Lisäksi lukutaidon puutetta osoittavan, virheellisiä tietoja ilmaisevan ja nenäkkään osapuolen höpinöiden oikaiseminen ei täytä marttyyriyden tunnusmerkistöä. Vangillahan ei edelleenkään ole mitään takeita siitä, että pääsee x ajanjakson lusittuaan...
  3. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ne sutor ultra crepdium En jaksaisi jatkuvasti ns. vetää housuja kinttuihin, mutta jos olisit lukenut tekstini huolellisesti, niin olisit kenties huomannut, että puhuin armahdusoikeuden säilymisestä TP:llä, mikä seikka pitää edelleen paikkansa. Toinen asia on sitten se, että HO voi 12...
  4. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, jo aikoja sitten piti TBK:lle vääntää rautalangasta itsekriminointikielto eikä asia silloinkaan kovasti vaikuttanut kolahtelevan. Nyt sitten huudellaan ketjun hengen mukaisesti sitä ja tätä pintapuolisin tiedoin. Se, että HO käsittelee vangitsemisen jatkamista 12 vuoden jälkeen...
  5. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Intiimiin kanssakäymiseen sovellettavat suojarajat ovat oikeastaan välttämättömiä ennakoitavan oikeusvaltion kannalta. "Kypsyyden" tapauskohtainen määrittäminen on faktisesti täysin mahdotonta, ainakin sellaisessa maailmassa, jossa ihmisten oikeudelliseen sääntelyyn kohdistamat odotukset ja itse...
  6. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ihan hyvin sanottu. Meillä on itse asiassa arvioitu olevan seksuaalirikoksien kohdalla merkittävää piilorikollisuutta, jonka osittain oletetaan johtuvan juuri siitä, etteivät naiset tämän syyttävän ilmapiirin vuoksi kehtaa ilmoittaa raiskauksia poliisille, joka muuten useimmin kiinnittää...
  7. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No ei tietenkään ole salaisuus, että yhteiskunnan harjoittama yhteisön omaksuviin normeihin perustuva kontrolli kohdistuu suurimmilta osin sosio-ekonomiselta statukseltaan alempiin luokkiin. Ratkeaako tämä asia sillä, että annetaan jakomäkeläisille "get outta jail free card"? No...
  8. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässä tosiaankin olisi jotain järkeä vain siinä tapauksessa, että todettaisiin ihmisen olevan täysin kykenemätön hallitsemaan käyttäytymistään. Sellaista dataa ei kaiketi ole ainakaan toistaiseksi tarjolla. Toisekseen meillä on jo tapamme reagoida näihin "robotteihin", nimittäin...
  9. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hei hei, sinähän sitä yksilönvastuuta vähättelet. Ettäkö slummin ryöstöporukka voi puolustautua sanomalla, että "mitäs tuli tänne pyörimään". Huh Huh! EDIT: hauska simultaanireaktio.
  10. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Eipä siitä johdolle mitään langetetakaan, olettaen että olosuhteisiin nähden asianmukaiset varotoimenpiteet on suoritettu. Analogia-avain puuttuu muutoinkin. Laiminlyöntirikosten arvionti on oma kuvionsa. Yleisesti ottaen menet mielestäni jo hieman liian pitkälle. On sinänsä aivan oivallista...
  11. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Koko lailla täysin yhdentekevää on se, tuomittiinko Jammu Siltavuori murhasta vai raiskauksesta, eli jos nyt ratakiskoa hieman väännämme, niin tarkoitus oli demonstroida sitä eroa, joka patologisella väkivallantekijällä ja "rationaalisen" (lainausmerkit on tässä siksi, että näissä rationaalisen...
  12. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuota noin, joskus puhutaan siitä, että jokin seikka on notorinen, yleisesti tiedossa oleva, ja nyt ollaan lähellä sitä tilannetta. Allekirjoittaneella on joka tapauksessa varsin vaikea assosioida jotain Jammu Siltavuorta vaikkapa Ari Huhtamäkeen, jos nyt yhden esimerkin mainitsisi. Mutta jos...
  13. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  14. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tiedostaen normaalioloissa varsin järkeviltä vaikuttavien nimimerkkien poskella valuvan vaahdon otsikkoasiaa käsiteltäessä, voisi todeta seuraavaa: Sillä seikalla, että talousrikoksista saa paikka paikoin (en muista latitudeja ulkoa, joten tyytynemme tähän ilmaisuun) rankemmin vapauteen...
  15. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tarkkuutta, miehet! No ei voi kyllä mitenkään sanoa, että kyseessä olisi vain sanamuotoon liittyvä asia. Syyttömyysolettama ja todistustaakan jako ovat aivan olennainen osa oikeudenmukaista rikosprosessia. Dynamo puhuu todistustaakasta [1] ja sinä todistusharkinnasta [2], joka onkin...
  16. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No niin, nämä on nyt taas näitä urbaaneja legendoja. OTTAA PÄÄHÄN. Suomessa saa puolustaa itseään taikka toista lähes yleismaailmallisten asiaa koskevien rikosoikeudellisten oppien mukaisesti. Hätävarjelun suhteen riman on oltava korkealla. Jokainen ihminen, jolla veri hiukankin päässä...
  17. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllähän Johan on oikeassa siinä, ettei elinkautisen (sanan tiukassa merkityksessä) erityispreventiivisiä vaikutuksia voida kiistää. Mutta mitään yleispreventiivisiä vaikutuksia ei kaiketi ole kuolemanrangaistuksellakaan. Voisi mainita muuten sen, että armahduskäytännöt ovat meillä olleet...
  18. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ja olet mielestäni aivan oikeassa. Jos nyt käytetään tätä hirvikivääriesimerkkiä, niin tokihan sille kaverille, joka sitten vahingossa toiseen ihmiseen osuu, on annettava suurempi rangaistus. Niissä tapauksissa, joissa (vaikkakin sattumalta) vältytään henkilövahingoilta, sovelletaan ns...
  19. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Mites nyt tällaiseen päädyit? Nimenomaan seurauksien mukaisestihan tuo juttu tuomittiin. Kännissä ajaminen=rattijuopumus, kännissä ajaen aiheutettu kuolema=tappo tai kuolemantuottamus. Ymmärrät varmaan eron. Tapon ja kuolemantuottamuksen ero ei taasen liity mitenkään seurauksiin, vaan...
  20. V

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Olen aivan samaa mieltä siitä, että rattijuopumus (ja etenkin sen seuraukset) ovat asioita, jotka on yksinkertaisesti otettava vakavasti. Mutta tuomioistuin ei voi ryhtyä skaalan tiukentamisiin yleisen mielipiteen (joka jo sinällään on sellainen asia, joka on vaikeasti todettava)...
Ylös