Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Onhan toi ”syyttömänä” tuomittu aika kova juttu, mutta syyttömänä tuomittu on tehnyt nuoresta iästään huolimatta tehnyt niin paljon törkeitä rikoksia, että ei haittais, vaikka vähän lusiskin ”turhaan”. Niin paljon pahaa toi poika on jo kerenny tekemään, eikä normaalin ihmisen oikeustaju riitä...
  2. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tossa on kyllä kipee hemmo. Lusi aika pitkään vaihtelevalla menestyksellä, kunnes Helsingin hovin päätöksellä ja Risen myötävaikutuksella hamppi vapautetaan koevapauden jälkeen. Koevapautta tietty maksimi puol vuotta, jonka seppä onnistui lähes kokonaan suorittamaan ilman mainittavia rikkeitä...
  3. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Totta, onhan siinä eroa, mutta vankilassa seksuaalirikoksiin, täysikäisiin tai lapsiin, syyllistyneet sijoitetaan lähes aina samoille osastoille. Aika harvan pedofiilin tai raiskarin olen kuullut kuitenkaan istuneen kiukaalla tmv, vaikka niin urbaanilegendat väittävät.
  4. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toi on kanssa joku ihmellinen legenda, että seksirikolliset saisivat kärsiä linnassa rikoksiensa takia. Heillä on ihan omat osastonsa, jossa saavat lusia kakkunsa melko rauhassa kaltaistensa seurassa. Ei heitä kukaan siellä tuu hakkaamaan ainakaan rikoksensa takia ja olosuhteet ovat ihan...
  5. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Toi koevapaushan on käytännössä iso vitsi. Vaikka Rise toisin väittää, niin se ei ole niin hieno juttu, mitä julkisuuteen annetaan ymmärtää. Valvonta on käytännössä olematonta ja tiukemmalla seulalla varmaan puolet sais takaisin linnaan, jos oikeasti puututtais koevapauden aikana tapahtuneisiin...
  6. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No sanotaan sitten oikeushistoriaan sen paremmin perehtymättä, että vituttaa Suomessa kautta aikojen henki- ja väkivaltarikoksista annetut lievät tuomiot.
  7. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Juurikin näin. Meillä valtiovallan suojelu kiinnittyy rikoksissa tekijään, uhrilla ja hänen omaisillaan ei niin hirveästi ole mitään väliä. Pahantekijä saa hyvällä tuurilla kiinteän tuomion ja joutuu pieneksi hetkeksi linnaan. Pääasia, että rosvo pääsee kuntoutuksen piiriin. Valtiokonttori...
  8. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tappoa tosta näköjään haetaan, joten vuosituomion tulee tod.näk. saamaan ek:n sijasta. Valitettavasti suomalainen oikeuskäytäntö antaa lähes aina näitä määräalennuksia, joten tuskin tulee istumaan koko tulevaa 8-11 vuoden kakkuaan kokonaan. Taustasta riippuen pääsee puolikkaalla tai 2/3:lla...
  9. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Ai jaa? Mulla ei oo hirveesti sympatiaa näitä alamaailman rottia kohtaan. Niin kauan kun ampuvat toisiaan, ei juurikaan haittaa ja on in fact positiivinen asia. Ja kyllä ampujalle ihan listan mukainen tuomio kuuluu, vaikka oliskin ittensä kuseen järjestäny laittomilla bisneksillään.
  10. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Okei, tota en tiennytkään, että syyttäjällä on tässä noinkin iso rooli. Noh, ihmetyttää vielä enemmän.
  11. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tässähän on kyse käräjäoikeuden harkinnasta, jossa funtsitaan, pidetäänkö käräjillä tuomion saanut vangittuna hovioikeuden käsittelyyn saakka vai pääseekö ns. vastaamaan vapaalta. Aiemmin linja oli, että törkeämmistä huume- tai väkivaltarikoksista tuomitut pidettiin vangittuna, mutta nykyään...
  12. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos kuitenkin odotellaan vielä hovin näkemystä asiasta. Ei hirveästi ihmetyttäis, jos hovissa katsottaiskin tapahtuman olleen vain kuolemantuottamus yms. ja tuomio putoaa murto-osaan käräjätuomiosta.
  13. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hyvä esimerkki jälleen suomalaisen oikeusjärjestelmän arvaamattomuudesta. Nainen poltti Somerolla miehensä kotiinsa, mutta käräjäoikeuden mielestä kyseessä oli vain heitteillejättö ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, tuomio viis kuukautta ehdollista. Hovin mielestä kyseessä oli kuitenkin...
  14. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tää on just tää, mikä mua vituttaa näissä suomalaisten oikeusinstanssien päätöksissä. Koskaan ei voi tietää, mitä tulee, kun asia viedään hoviin, hallinto-oikeuteen, KHO:n ja korkeimpaan oikeuteen. Liian usein päätökset muuttuvat aivan toisiks, mitä alin tuomioistuin on ratkaissut. Ymmärrän...
  15. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Rajanveto on tietenkin vaikeaa, mutta näinkin selkeästi turhassa jutussa oikeus voisi todeta, että ei käsitellä, koska kakara on ilmiselvästi pilalle hemmoteltu mulkku ja ansaitsisi oikeudenkäynnin sijasta sukkasaippuaa. Joskus nuoruudessani funtsin opettajan uraa, mutta näitä juttuja lukiessa...
  16. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tää on kuningasesimerkki, miten sairas suomalainen oikeusjärjestelmä on.
  17. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En ole niin tarkkaan koko keissiin perehtynyt, mutta Aarnion ton ajan touhuilut huomioiden, en pitäis yhtään mahdottomana, että Aarnio olis ollu hyvinkin tietoinen tulevasta murhasta. Poliisina hänen olis tietenkin pitänyt tää estää, mutta omat intressit ei antanu periks. Syyttäjällä tietty...
  18. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tossahan toi. Kiitos @Ollakseni . Jännä juttu, miten esim. ton neljännen momentin normaalikansalaisen oikeustaju ja oikeusistuimet näkevät ja kokevat niin eri tavalla.
  19. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Hyvä kirjoitus. Samalla vois ihmetellä, miten usein tavan kansalaisen mielestä joku väkivallanteko on ollut hyvinkin törkeää, mutta oikeuden mielestä ei niinkään. Varmaan jostain Finlexistä löytyy pykäliä, mutta joku täälläkin kirjoittelevista ja paremmin suomalaista oikeuskäytäntöä taitavista...
  20. R

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En ole missään vaiheessa kiistänyt tai kyseenalaistanut syytetyn oikeutta puolustautua oikeudessa. Olen vaan kummastellut näiden puolustusasianajajien toimintatapoja. Edelleenkään en näe puolustusasianajajan tehtäväksi hakea mahdollisimman lievää vaan oikeudenmukaista tuomiota.
Ylös