Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Eiköhän Rönn vaan muotoillut asian huonosti ja todellisuudessa koskee vain näitä kaukalossa kiinni olevia kameroita, mikkejä yms. Nyt tuo eilinen kamerakin tuli osittain kaukalon puolelle.
  2. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    On tuollainen samankaltainen tilanne ainakin NHL:ssä tapahtunut ja sielläkään jäähyä ei tullut. Linkki: https://youtu.be/Txjg0Il2OVQ
  3. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    No pahaltahan se tuntuu.
  4. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Eli kaukalon puolelle tulee, hankala tuosta on tuomareita syyttää. Sillä nyt ei ole mitään väliä jos IIHF on nuo kamerat tuonne noin sallinut.
  5. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Enhän minä väittänytkään, että kuuluisi. Kunhan totesin, että se on normaalia muissakin asioissa. Jos et ole varma onko rikettä tapahtunut niin et vihellä jäähyä. Ajattele nyt jos yleisesti niitä vihellettäisiin ns varmuuden vuoksi kun tuo ehkä kaatoi tuon toisen. Tuomarit toki näkevät ja...
  6. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Tämä nyt on ihan yleinen käytäntö oikeusvaltioissa muissakin asioissa. Jos jää varteenotettava epäily ”syyttömyydestä” niin ei rangaista.
  7. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Linjuri ei vihellä jäähyjä. Jos tuo tulee kaukalon puolelle tai pleksin päälle niin hankala tuomareita kritisoida.
  8. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Eiköhän tuossa tarkoiteta esineitä jotka tulevat pleksin päälle tai kentän puolelle. Luonnollisestikkaan jäähyä ei tule jos kiekko ei mene katsomoon suoraan ilman kimmoketta.
  9. M

    Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

    Linjuri varmaan näki vain ettei osunut pleksiin eikä mailoihin yms. Jos tuo kamera tulee edes välillä jonkin verran kaukalon puolelle niin tuomareiden aika mahdoton sanoa missä kohtaa osui kameraan.
Ylös