Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Loukkaantuminen ei ole kriteeri ulosajolle, 2+2 olisi riittänyt oikeankin loukkaantumisen kohdalla (pieni vekki naamassa tai mansikkakiisseliä nenässä), ja n. 100 % korkeista mailoista on korkeintaan 2+2. Vai onko se niin, että kun marssii koppiin, vastustaja pitää heittää ulos?
  2. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Et tainnut nähdä sitä tilannetta? E. Ja siis Kantola ei ole varsinaisesti arvosteluni kohde tässä. Tuomarit paskoivat housuihinsa, kun Kantola sätki jäällä. Ihan tavallinen korkea maila, ilmeisesti lavan kärki osui Kantolaa silmäkulmaan. Napautus ei ollut mitenkään kova, mutta se sätkyttely...
  3. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kantola vei naamanpitelyn aivan uudelle levelille. Seurataanpas pleijareissa, miten monta ulosajoa ehditään heittää korkeista mailoista, ennen kuin tuomarit hoksaavat, että heitä viedään nyt 100-0. Kantola on kyllä häpeäksi lajille. Ihan siinä lopussakin vielä jaloista lähti kaikki voima, kun...
  4. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Oleellinen seikka, millä yhden pelin huili tuli, oli MAALIVAHDIN väistämättä jättäminen. Unohda se pääosuma, koska se oli tässä lähes sivuseikka, vaikka kaikki palstan vaahtopäät rinnastavat tämän päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Molaria pitää väistää. Ja tässä kohtaa minäkin hyväksyn sen...
  5. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Nyt tuli vahvistus sille, että tuomio meni oikein. Olisin ollut huolestunut, jos tää olis ollut sun mielestä ok.
  6. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Faktat olivat suorassa kurinpidon peruisteluissa. Näillä mennään.
  7. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    No ainakin vajaa sekunti ennen törmäystä Tikka laukoo lähietäisyydeltä rystyvedon kohti Hovista, paino vasemmalla luistimella ns. korkeassa polviasennossa ja oikea jalka roikkuu lähinnä mukana. Vetohan osui Hovista otsikkoon ja minusta Tikka seuraa kiekon liikettä pakin roikkuessa ryysyissä. En...
  8. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Tikan kylki on se, mikä osui Hovisen kupoliin. Missään nimessä kyynärpää ei osunut.
  9. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Tai sitten sinäkin olet vain ihminen etkä osannut tulkita tilannetta oikein, tai sitten sulta on jäänyt tilanteesta jotain näkemättä. Sinäkin unohdat ja/tai sivuutat aivan täydellisesti sen kolmannen pelaajan roolin tilanteessa. Ja en minä väitä, että Tikka on täysin syytön, jätän sen tulkinnan...
  10. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    No kerro meille vielä yksi FAKTA. Miksei Tikka saanut pelissä tuosta jäähyä, jos kerta tilanne oli noin selvä?
  11. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ollaanko täällä nyt laittamassa sanoja toisen kirjoittajan suuhun? Vai ollaanko muuten vaan mustavalkoisia? Vai unohdetaanko nyt yksinkertaisesti se fakta, että tilanteessa oli kolmaskin pelaaja?
  12. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Mistä tuohon sitten se estäminen keksittiin, jos pelissä ei ollut jäähyä? No, ei ole mun päänsärkyni, jos kurinpito kusee tuomareiden muroihin.
  13. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    No tuossa se ero näissä onkin. Minusta Tikka ei aja tarkoituksella Hovista päin. Tuomarit olivat samaa mieltä, koska pelissä ei tullut rangaistusta. Ei siis ole mitään maalivahdin estämistä, mihin tarttua kiinni. On vain se törmäys, jossa Sportin pelaaja oli myös osallisena.
  14. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Joko Tikka oli tuhma, tai sitten on syytön. Vaikka ei olisi uudet linjaukset, syylliseksi todettuna tuosta pitäisi antaa vähintään kolme peliä. Siis JOS Tikan katsotaan ajaneen täysin tietoisesti ja tahallaan Hovista päähän. Toki olen sitä mieltä, että tilanne oli puhdas vahinko ja puolustavalla...
  15. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Ensin pitää päättää, oliko se Tikan vai sen pakin syy. Jos se oli pakin syy, on ihan turha vinkua mistään pääosumista. Ei ole olemassa mitään tulkintaa, että pelaaja oli syytön, mutta tuomitaan silti, koska jotain sattui. Ensin pitää löytää syyllinen, sitten vasta voidaan aloittaa keskustelu...
  16. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    No miksi sitten otetaan näitä liikennevertauksia, kun niillä ei ole mitään yhteistä jääkiekon kanssa?
  17. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Kuinka usein joku on ajanut tahallaan sua päin liikenteessä?
  18. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Miten niin? Minähän sanoin heti, että 4+2 Ladalle.
  19. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Mä en voi sille mitään, jos sun sarkasmitutka on paskana. Valitan.
  20. L

    Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

    Sulle nyt ei vaan mene perille, että mua nyt ei hirveästi ole alun alkaenkaan kiinnostanut absoluuttiset taklausmäärät ja vielä vähemmän tämä vänkääminen niistä. Totta helvetissä ne ovat laskeneet, mutta se syy on huomattavasti enemmän tuossa pelin luonteen ja nopeuden muuttumisessa kuin jossain...
Ylös