Jos missaa vastustajan joukkueen valmentajan nimen, niin voisi kyllä nöyrästi pyytää anteeksi. Varmasti tilaisuus oli. Tämä siis Saipa pelin pressissä. Ääni ainakin kuulunut Lukon "pätkisssä", mutta itsellä ei tietoa suharin nimestä.
Heheh... Rokun kanssa samoilla linjoillla.. onneksi en ole nähnyt tuota tomekin jäädyttämistä.. menisi jopa tikin paidan ohi tai yli .. miten sen nyt haluaa tulkata :D
Kivannäköinen bloggaritypykkä .. tuskin se keneltäkään on pois jos yrittää ja pari virhettäkin tulee.. uudet tuulahdukset aina hyvästä.. pidempään näitä vakavia sisältöjä seuranneena tuntuu että nuo "kevyämmät" on oikeasti jotain uutta mitä genreen tulee.. ei vielä twitter seurannassa mutta ehkä...
Kyllähän Rane varmasti oli yksi pääarkkitehdeista, kun Lukko teki pahuksen hyviä pelaajakauppoja ennen bosmannia. Varsinkin Myllyksellä ja Niemisen Mikalla tekivät todella hyvät voitot.
Mutta ongelma taitaakin olla tuossa, kun noita pelaajakauppoja ei enää noi hoideta. Noissahan Rane oli hyvä.
No varmaan noinkin, että nukahdus ja Nortin mailan katoaminen vei pisteet, mutta kyllähän syy oli jossain aivan muualla kuin noissa. Tuolla esityksellä ei pitäisi pistettäkään liigassa herua. Tosin lähellähän se oli, mikä on kyllä huolestuttavaa.
En kyllä itse uutisoisi eilistä tappiota noin...
Eikös tämä ollut Uraman toive, että näin toimitaan vai muistanko ihan väärin? Ilmeisesti liigalla ei tähän ole mitään virallista "vaatimusta", kun kerran näin voidaan toimia. Mutta kyllähän kunnon pressi olisi paikallaan, kun niissä välillä valmentajatkin ottavat kunnolla yhteen :).
Jos näin tosiaan on, niin olen kyllä positiivisesti yllättynyt.
Tai no joo vain puusilmäthän näkee Lukon kahvaavan. Ehkä Asko saa tästä kuitenkin aasinsillan vanhoille "jutuilleen" ja voi ammattimaisesti todeta että tuo kauhvaus on materiaalista kiinni. Valmentajahan asettaa säännöt miten...
Nyt täytyy vähän vetää jo mielipidettä takaisin. Tämän kauden alussa on ollut havaittavissa selvästi jonkunlainen tarkoitushakuisuus kahvakeskusteluun(joka ei ihan pelkkää Lukkoakaan taida koskea). Sitä en ole seurannut onko juttujen tekijä sama kuin viime kaudella, mutta pikkaisen ääni on...
Varmasti Janne katsoo asioita "sinikeltaisten" lasien läpi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että kyseessä on UR, joka on paikallislehti.
Käsitykseni mukaan Rantanen seuraa myös näitä erilaisia "nettihässäköitä" myöskin. Joten veikkaan että noissa kommenteissa oli vähän "piikkiä" tälläkin...
Kyllä toimittaja saa kritisoida, jos aihetta on ja varsinkin jos siihen löytyy asiantuntemusta. Skodan mainitsema Uusi-Kilponen saattaakin olla suurin syy, miksi Tanhuanpää kritisoi muissa medioissa kuin LS:ssä Lukkoa. Länkkäri tuskin on rahoittajana Lukolle elintärkeä sponsori, mutta...
Ensinnäkin en pitänyt Jukan faxailusta. Toiseksi Jukka ei halunnut keskustelua käydä julkisesti.
Santala vs. Rautakorpi akselilla ei mielestäni ole mitään tekemistä tuohon rahan käyttöön. Jyrki ja Rauno päättävät paljonko on varaa "tuhlata".
NHL-lakolla ei viimeksikään ollut merkittävää...
Tuotahan on allekirjoittaneen lisäksi joku(nen) osannut odottaa.
Ihmeen kauan kesti vaan tuo vuodatuksen tulo, jos nyt on jonnekin aviisiin ilmestynyt. Minä_a_takkiauki_tanhuaja(eikö se näin mennyt nuorison nykykirjoitus) olen sitä mieltä, että kun muut on pääsyt "pikku" ongelmista eroon...
Niin oikeaan kun vain voi!
80-luvun alussa ei voinut ajatellakkaan, että Lukossa pelaisi.
Kaikkia jämä miehiä tänne laahattiin ja herättiin vasta divariin pudottua! Onneksi silloin.
Sen jälkeen on ruvennut taas tuo oma kalusto kiinostamaan. Nyt on ihan hyvä edustus!
Itse olen lukenut länkkäriä 70-luvulta 90-luvun puolen väälin tienoihin. Myöhemmin satunnaisesti ja nykyään nettiversiota aktiivisesti.
Ainut syy miksi nykysin lehden tilaisin on jutut Lukosta.
Tanhuaja on varmaankin suurin syy, miksi ei viitsi vaivautua.
Koskaan en miehen jutuista ole...
´
Kaikki jo varmaankin tietävä, että olen Eino_miehen kanssa samaa mieltä tanhuajasta.
Vai, että nyt itku jatkuu kiekkolehdessä.
Jos huomasitte niin hetki sitten oli ainakin LS:n nettiversiossa kahva kitinää. Jutun tekijän nimi puuttui, mutta melkein voi arvata kuka oli tehnyt.
Korjattakoon se, että mielestäni taso on hyvä niinkuin täällä on on mainittukin. Verrataan nyt esim. Poriin, niin kaiketi ei näy kuin Lukon pelit kaapelssa :) (itselläni ei kyseinen kaapeliverkko näy).
Tuollaista selkään puukottamista ei vai näissä pienen budjetin porukoilla kaivata omalta...
Jep, hyvä on tuo juttu. Asia kyllä kohdallaan, mutta kirjoituksen laadullinen taso on ei vasta odotuksia. Onhan kyse sentään lehdestä!
Roku heittelee täällä paljon parempia juttuja.
Näin ulkopaikkakuntalaisena voin todeta, että onneksi tuo radioselostus on kohdallan, ensin Pekka ja nyt tuo Ripa!
Kelpaa kyllä kuunnella. Tähän ei tarvitse puuttua!
Lehtipuoli onkin vähän sitä ja tätä.
UR:ssä on Rantanen, jolla on sinikeltainen sydän, mutta ei kyllä kauheeta...