Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Nato

    Ehkä noiden muiden huolien kanssa kuitenkin pärjää, koska kokonaisuutena Suomen turvallisuusympäristö ja puolustusvalmius parantuu Nato-jäsenyyden myötä ennen kokemattomalla ja merkittävyydeltään jättimäisellä tavalla. Suomihan menee Naton sisällä todennäköisesti Yhdysvaltojen johtamaan...
  2. H

    Nato

    Eikös Vanhanen kehunut joskus aiemmin, että oli myös itse sorvaamassa tuota Lissabonin sopimuksen 42.7 artiklaa ja siinä näkyy myös hänen kädenjälki. Great job.
  3. H

    Nato

    Ai se olikin tämä tapaus. Näitä Batmanin temppuja.
  4. H

    Nato

    Parempi siitä olisi päättää ainoastaan eduskunnassa. Kansanäänestyksen toteuttamiseen menisi vain aikaa ja se olisi kuitenkin vain neuvoa-antava. Niinistö ei ilmeisesti vieläkään pidä tilannetta tarpeeksi kiireellisenä. Olipa taas kryptinen haastattelu. Mitähän ja keitä tuolla perheriidallakin...
  5. H

    Nato

    Luulen että Niinistö on vaan niin vanhan liiton mies ja haluaa että kaikki menisi mahdollisimman demokraattisesti ja sen jälkeen vielä parlamentaarisesti. Mutta silloin voi olla myös hieman naivi samalla.
  6. H

    Nato

    Tai tarkoitin tuossa lähinnä jäsenhakemuksen käsittelyä pikaprosessina ja myöskin puoltavaa vastausta NATO:sta. Mutta se on kokonaan toinen juttu milloin Suomi itse saa sen jäsenhakemuksen postiin asti.
  7. H

    Nato

    Mikään ei velvoita auttamaan ei-jäsentä. Mutta mikä olisi tositilanteessa sitten suhtautuminen niiden maiden auttamiseen joiden kanssa on tehty tiivistä yhteistyötä, kuten Suomi ja Ruotsi. Sekä myös pikajäsenyys tarvittaessa?
  8. H

    Nato

    En todellakaan. Semmoisesta ei ole mitään merkkejä. NATO alkaa olla ainoa vaihtoehto puolustuksen vahvistamiseksi.
  9. H

    Nato

    Mutta kun aivan kaikki ei ole. Jos ei ole NATO:n jäsen virallisesti, niin 5:s artikla ei ole voimassa sitä maata kohtaan. Ainakaan paperilla.
  10. H

    Nato

    Niinistö on ehkä odottanut enemmän EU:lta ja yrittänyt kysellä tästä samasta aiheesta aiemminkin EU:lta, kunnon vastausta saamatta. Olisihan se hyvä saada selville mitä EU:n omat turvatakuut käytännössä tarkoittavat ja tarkoittavatko muutakin solidaarisuutta, kuin vain pelkissä puheissa. Ei kai...
  11. H

    Nato

    Silloin testattaisiin myös käytännössä EU:n yhtenäisyys ja sen oma puolustusartikla sekä ”turvatakuut”. Enemmän kuin kauppasuhteiden katkaisemista tuossa tilanteessa tarvittaisiin konkreetttista sotilaallista apua. Talouspakotteilla ei ole Venäjää ennenkään juuri horjutettu. Se maa kenen...
  12. H

    Nato

    Näin näen myös asian. Suomi on kuitenkin ollut jo pitkään jäsen erilaisissa kansainvälisissä yhteisöissä ja järjestöissä sekä myöskin jo suhteellisen kauan itsenäinen valtio, toisin kuin vaikka Baltian maat ja muut entisen neuvostotasavallan valtiot, kuten vaikka Ukraina. On olemassa itsenäisiä...
  13. H

    Nato

    Kyllä Natossa varsinkin USA tietää Suomen historian Venäjän kanssa aika hyvin. En usko, että Venäjä uskaltaisi ottaa tuota riskiä. On hieman eri asia leikkiä omalla takapihalla, kuin astua geopoliittisesti lähelle Naton omaa aluetta. Suomi tekee jo nyt Naton kanssa niin läheistä yhteistyötä...
  14. H

    Nato

    Ehkä huolestuttavampaa olisi kuitenkin, jos Venäjä ”myöntäisi” turvatakuut. Venäjällähän on tapana mennä kysymättä takaamaan jonkun maan turvallisuutta, halusivat he itse sitä tai ei. Parempi siis pitää oma puolustus riittävässä kunnossa, minkä myös Niinistö on todennut venäläistä sanontaa apuna...
  15. H

    Nato

    Kyllä molemmat kuitenkin periaatteessa Nato-myönteisiä ovat aiempien lausuntojen perusteella. Ainakin sitten tositilanteessa. Asemansa vuoksi molemmat varmaan ovat hieman varovaisia lausunnoissaan. Nopeasti ei silti mitään tapahdu ennen kuin akuutissa tilanteessa. Aiemminkin on ollut ainakin...
  16. H

    Nato

    Eiköhän se USA jyräisi Suomen ja Ruotsin jäsenyydet läpi vaikka väkisin. Vaikka Nato periaatteessa täysin demokraattinen järjestö onkin ja kaikilla mailla on vain yksi ääni. Kyllähän siellä USA:n sana painaa kuitenkin käytännössä. Halutessaanhan USA voisi lopettaa koko touhun. Ei USA anna...
  17. H

    Nato

    Tuo on kyllä lausuntona jo samaa luokkaa kuin Mauno Koiviston kryptisimmät lausunnot. Täytyy hieman fundeerata.
  18. H

    Nato

    Näinhän se on ja tuskin sillä lennolla mitään salaista saatiin selville. Olihan sille annettu lupa myös Suomen ilmavalvonnan puolelta.
  19. H

    Nato

    Entä noiden tarpeeksi leveiden maantiekenttien riittävyys? Tuli vaan mieleen se Venäjän tiedustelukoneen mahdollinen vakoilulento juuri hiljattain Tikkakosken maisemissa. Kummallinen yhteensattuma uuden moottoritien valmistumiseen.
  20. H

    Nato

    Ilmatorjunnan parantaminen olisi muutenkin ensiarvoisen tärkeää Suomelle. Uusilla F35-hävittäjilläkään ei oikein mitään tee, jos ei ole kiitotietä jäljellä. Patriot olisi tietysti täsmälääke.
Ylös