www.hs.fi
Onhan nuo hieman parempia kuin Neuvostoliiton aikaiset haupitsit, joiden viennin Saksa torppasi.
Ilmatorjunnan parantaminen olisi muutenkin ensiarvoisen tärkeää Suomelle. Uusilla F35-hävittäjilläkään ei oikein mitään tee, jos ei ole kiitotietä jäljellä. Patriot olisi tietysti täsmälääke.
Entä noiden tarpeeksi leveiden maantiekenttien riittävyys? Tuli vaan mieleen se Venäjän tiedustelukoneen mahdollinen vakoilulento juuri hiljattain Tikkakosken maisemissa. Kummallinen yhteensattuma uuden moottoritien valmistumiseen.
Taitaa olla salaisuus, mitä ilmavoimat pitää tarpeeksi leveänä. Mahdoton arvioida. Ns varalaskupaikat ei ole vastaus haasteeseen, mutta ne on lyhimmillään 2,5 kilometriä. Missä on leveitä 2.5 km suoria? Valotolpat yms saa raivattua pois.
Nää tiedot voi käydä rauhan aikan Tehtaankatu tsiigaamassa paikan päällä ja sateliiteilla näkyy myös.
Näinhän se on ja tuskin sillä lennolla mitään salaista saatiin selville. Olihan sille annettu lupa myös Suomen ilmavalvonnan puolelta.
Signaalitiedustelulla ehkä, mutta epäilen, ettei moisia härveleitä ollut mukana. Eiköhän antennimastoja ole rajalla riittävästi pystyssä sekä käytössä tiedustelukoneet tarvittaessa.
www.mtvuutiset.fi
www.hs.fi
Suomessa ja varsinkin Saksassa on sen verran vahva häviämään tottuneen orjakansan mentaliteetti, että ei tämä kai kenellekään yllätyksenä tullut. Karmeaa, että Suomessa(kin) Nato-keskustelua ovat vuosikymmeniä dominoineet järjestelmällisesti aivan kaikesta väärässä olleet YYA-reliikit. Erityisesti Stasi-Tarjan track record on suorastaan huimaava - 50 vuotta järjestelmällistä/tahallista kassallaoloa (EEC, DDR, N-Liitto, Nato, Eesti, Ottawan sopimus) - lapsellisen typerää idiotismia.Ukraina | Suomi ei vie aseita Ukrainaan, tutkijan mukaan syynä Venäjän-pelko – Ulkopolitiikan konkari Tuomioja: Ei pidä ryhtyä ”sooloilemaan”
Erkki Tuomiojan ja Mika Niikon mielestä Suomen ei pidä antaa Virolle lupaa lähettää kenttätykkejä Ukrainaan. Suomen puolustustarvikekauppa Ukrainaan on minimaalisen pientä ja luvat tiukassa.
Ei sinänsä yllättävää että Suomi beesaa Saksaa Euroopan heikoimpana lenkkinä. Tuomioja kysynyt Moskovasta ja Niikko Pekingistä neuvoa.
Viro. Edelleenkin näissä asioissa on nyansseja: Halonen opiskeli viroa ja piti läheistä yhteyttä naapuriin. Tuomioja kirjoitti Jaan Tõnissonin elämänkerran - tosi tyypillistä agentin toimintaa? Oletan edelleen, että siinä missä nämä ovat menneet harhaan niin ovat menneet vilpittömästi ja vapaasta tahdostaan, ei minään pahantahtoisina myyrinä. Sama käy myös Kekkosen suhteen - hänellä ei ollut esimerkiksi mitään pakkoa mennä Herran vuonna 1965 Tarton yliopistoon pitämään vironkielisen puheen, jossa kehotti virolaisia pysymään uskollisina kansalliselle kulttuurilleen ja omalle kielelleen. On valtaisa ero suomettarelaisuuden ja bobrikoffilaisuuden välillä.
Ukraina | Suomi ei vie aseita Ukrainaan, tutkijan mukaan syynä Venäjän-pelko – Ulkopolitiikan konkari Tuomioja: Ei pidä ryhtyä ”sooloilemaan”
Erkki Tuomiojan ja Mika Niikon mielestä Suomen ei pidä antaa Virolle lupaa lähettää kenttätykkejä Ukrainaan. Suomen puolustustarvikekauppa Ukrainaan on minimaalisen pientä ja luvat tiukassa.
Ei sinänsä yllättävää että Suomi beesaa Saksaa Euroopan heikoimpana lenkkinä. Tuomioja kysynyt Moskovasta ja Niikko Pekingistä neuvoa.
Voiko tätä enää tämän paremmin kommentoida? Suomi antaa itsestään jälleen todella mairittelevan kuvan.
Kieltoa odotti kaikki. Kyllä olisi ollut aika iso muutos ulkopolitiikassa, missä kaasuputket on vain kaupallisia. Ajattelen nyt, Niinisto piti uskaliaan puheen uutena vuotena. Kekkoslainen viisaus on, että itsenäisyydellä ei pidä elämöidä. hymiö
Eesti. Halonen osaa myös heikosti englantia, mutta ei se siitä länsimaalaista tee. No, sai kuitenkin Putlerilta kissan ansioituneesta desanttiudestaan. Erkki on varmaan hyvä kirjailija ja historioitsija, mutta täysin epäpätevä mihinkään ulko-tai turvallisuuspoliittiseen tehtävään. Jos ei ole tahallaan "pahantahtoinen myyrä" niin on lähinnä naivistinen hyödyllinen idiootti, joiden ei pitäisi päästä lähellekään mitään ulkopoliittista virkaa/luottamustointa.
Tästä on kysymys ja tähän myös Venäjä pyrkii. Se mitä itse voisimme tehdä, on paljon. Kaipaan sitä aikaa kun vasemmisto edusti työväenluokkaa. Nyt vasemmisto on hukassa, ja USA:ssa sekä Euroopassa oikeisto- ja vasemmistopopulistit sekä äärioikeisto ja äärivasemmisto edustavat työväenluokkaa.
Ihan mielenkiintoista olisi nähdä skenaario jossa NATO on avoimessa konfliktissa Venäjän kanssa ja Suomella olisi siinä vaiheessa mahdollisuus olla erossa sodasta (muuten kuin jo iloisen itämaan alistamana ja aseistariisuttuna). "Pidättäytyä sotatoimista" vaatisi siis että ollaan antauduttu jo aiemmin naapurin aggression edessä, sotatoimista ei-pidättäytyminen puolestaan että ainakin jollain tasolla aseelliset vastatoimet mafiavaltiota vastaan olisivat vielä käynnissä. Missään tapauksessa putikat eivät kuitenkaan aloita sotaan NATOa vastaan, ainakaan ennen koko Itämeren heikosti (ainakin verrattuna NATOn jäseniin) puolustetun osan ts. Suomenlahden pohjoisrannan ja strategisesti merkittävien Ahvenanmaan ja Gotlannin anneksointia.
EU:n vahvuus uusi keppihevonen? Taisi pyytää EU-tovereilta tukea, kun noin kehui unionin mahtavaksi. Toppuuttelee Nato-keskustelua. Nostaa Naton samanarvoiseksi kuin EU:n, mutta ei pidä kiinni kansanäänestyksestä ihan tappiin asti. Aika lapanen.
Olisi nyt vielä Tuomioja raahattu lässyttämään, "miksi koko ajan pohditaan NATO-jäsenyyttä, voisimme liittyä myös CSTO:hon, jolloin Venäjä ei olisi enää minkäänlainen uhka?"
www.hs.fi