Hakutulokset

  1. H

    Yleisesti NHL:stä

    Pudotuspelien avauskierroksella kohtaavat siis koko liigan 2. ja 4. paras joukkue, sekä 11. ja 13. paras joukkue. Hyvä NHL!
  2. H

    Yleisesti NHL:stä

    Nuo kaikki ovat sovittavia asioita, kyllä tuosta selkeä sääntö saataisiin. Siitä olen samaa mieltä että tämä sääntömuutos ei välttämättä ole tarpeellinen, koska jääkiekossa paitsiotilanteet menevät hyvin harvoin väärinpäin ainakaan niin, että virheellisen tuomion jälkeen vielä tehtäisiin maali...
  3. H

    Yleisesti NHL:stä

    "Mikäli paitsion jälkeen paitsion tehnyt joukkue tekee maalin ilman, että kiekko käy paitsion tekohetken ja maalintekohetken välisenä aikana paitsion tehneen joukkueen hyökkäysalueen ulkopuolella, tulee maali hylätä." Tuollaisen säännön raapustin puolessa minuutissa, löytyykö tuosta muka jotain...
  4. H

    Yleisesti NHL:stä

    Mikäs nykysysteemissä sitten kyseistä veteraania motivoisi? Ei mikään. Eli ainakaan huonompaan suuntaan ei voida mennä.
  5. H

    Yleisesti NHL:stä

    Näinhän se on. Tuo top 3 vuorojen arpominen varmasti vähentää tankkaamisen kannattavuutta. Mielestäni sitä voisi laajentaa jopa top 5 varauksiin. Tällä kaudella porsaanreikä oli juuri se että draftissa on kaksi ykkösvarausta, ja jäämällä viimeiseksi saa varmuudella toisen niistä. Kukaan tuskin...
  6. H

    Yleisesti NHL:stä

    Miksi ei kannattaisi? Sama lopputulos siitä seuraisi kuin nykyiselläkin systeemillä - jäät pudotuspelien ulkopuolelle ei-niin-hyvälle draftisijalle. Tämä on nimenomaan Toronton kohtalo tällä kaudella. Ihan sama valinta se on tehtävä kesällä sekä Gold Planissa että nykysysteemissä - lähdemmekö...
  7. H

    Yleisesti NHL:stä

    Voisitko kertoa esimerkin, millä tavalla Gold Plan rankaisee yrittämisestä, ja ehkäisee tarinoiden syntyä? Minua ihan aidosti kiinnostaa jos sinulla on tarjota tästä joku konkreettinen esimerkki? Minun käsitykseni mukaan Gold Plan ei rankaise yrittämisestä sen enempää kuin nykyinenkään...
  8. H

    Yleisesti NHL:stä

    Myönnän kyllä että tässä on ero ja onhan se nyt viihdyttävämpää seurata NHL-starojen liikkeitä siirtotakarajalla kuin Liigan töppösten ja löppösten. Siinä varmaan toinen syy miksi NHL:n tdl on cool mutta Liigan not cool.
  9. H

    Yleisesti NHL:stä

    Juuri näin eli joka keväiset ja fanien vihaamat tyhjennysmyynnit loppuisivat kun otteluissa olisi panosta. Näitä tyhjennysmyyntejähän on Liigankin puolella kirottu vuosikaudet. On jopa sanottu että ne ovat kausikorttilaisten pettämistä.
  10. H

    Yleisesti NHL:stä

    Miten niin? Olipa seura missä tilanteessa tahansa, niin Gold Plan ei kannustaisi häviämään kauden alusta alkaen yhtään sen enempää kuin nykyinen järjestelmä. Tämä ei ole mielipide, tämä on loogisesti päätelty fakta.
  11. H

    Yleisesti NHL:stä

    Älä höpötä. Gold Plan ei millään muotoa tekisi häviämisestä kannattavampaa kauden alusta asti. Ne jotka tähtäisivät pudotuspelimahdollisuuksien aikaiseen menettämiseen tekevät niin takuulla nykyisessäkin järjestelmässä, koska haluavat olla viimeisiä. Buffalon kaltaisten seurojen...
  12. H

    Yleisesti NHL:stä

    Siksi että Columbus on esimerkillisen urheilullinen seura. Ei se poista sitä tosiasiaa, että draftijärjestelmä kannustaa häviämään. Tätä kutsutaan kannustinloukuksi, tiedätkös. Sama asia jos henkilö ottaa vastaan matalapalkkaisen työn vaikka menettää tällä tavalla sosiaalietuuksia...
  13. H

    Yleisesti NHL:stä

    Siksi että liigassa olisi enemmän otteluita joissa kannatta voittaa. Nyky-NHL:ssä jälkimmäisen puoliskon peleistä todella suuri osa on sellaisia, joissa ainakin toisen joukkueen kannattaa hävitä. Tilanne on täysin naurettava, NHL on tämän takia pelkkä vitsi urheilusarjasta. Koska...
  14. H

    Yleisesti NHL:stä

    Siten että kun pudotuspelimahdollisuudet menevät niin joukkueen kannattaa voittaa, ei hävitä. Niiden otteluiden määrä jossa joukkuen kannattaa hävitä putoaisi radikaalilla tavalla. Korostan, radikaalilla tavalla. Ajattele miten ruhtinaallisesti Columbusta olisi tällä kaudella palkittu...
  15. H

    Yleisesti NHL:stä

    Noinhan tuo menee nykyisessäkin järjestelmässä. Huonoimmat joukkueet saavat isoimman edun. Tuo on pötypuhetta. Ne jotka tankkaisivat Gold Planissa kauden alusta alkaen, tekevät niin satavarmasti nykyisessäkin järjestelmässä. Erona on se, että Gold Planissa tankkaus loppuisi kun...
  16. H

    Yleisesti NHL:stä

    Mitä oikein tarkoitat? Kyllähän tuo Gold Plan olisi paljon urheilullisempi järjestelmä verrattuna nykyiseen, häviämiseen kannustavaan järjestelmään. Nimittäin nykyinen järjestelmä se vasta makoisa aprillipila onkin, paitsi että se on täyttä totta.
  17. H

    Yleisesti NHL:stä

    Tämä on juuri se Gold Plan. Kaiken järjen mukaan NHL ottaa uudistuksen käyttöön jo ensi kaudeksi, vai kuinka? Tosin eipä NHL:ssä olla koskaan osattu tehdä loogisia uudistuksia. Esimerkiksi kun pohdittiin miten saisi rankkarikisojen määrää vähennettyä, niin kukaan NHL:n neropateista ei tajunnut...
  18. H

    Yleisesti NHL:stä

    Enpä ole tätä NHL-osiota lukenut aikoihin, mutta hyvä että asiaa on pidetty esillä! Onhan tämä nyt taas yksi surkuhupaisa esimerkki NHL:n epäurheilullisuudesta, yhdessä divisioonien eri suuruisten joukkuemäärien ja tasapeleistä jaettavan bonuspisteen ohella. Todella ihmetellä täytyy miksi...
  19. H

    Yleisesti NHL:stä

    Tällä kaudella kun draftissa on kaksi ylivoimaista nimeä, Connor McDavid ja Jack Eichel, niin koko liigan jumbosija on todella himoittu saavutus. Esimerkiksi toiseksi viimeinen joukkue voi täysin mahdollisesti jäädä nuolemana näppejään. Todennäköisyydet saada riveihinsä McDavid: Koko liigan...
  20. H

    Yleisesti NHL:stä

    Aloin tuossa miettimään että onko NHL:ssä pudotuspelimahdollisuudet menettäneellä joukkueella mitään järkeä voittaa otteluita? Häviämisen hyöty on ilmiselvä, parempi sijoitus draftissa. Etenkin tuo korostuu tänä vuonna, kun koko liigan jumbolle on luvassa hulppea palkinto, nimittäin 100%...
Ylös