Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. F

    Nato

    En minäkään näe asiaa näin yksioikoisesti. Kerroin vain mihin kysymykseen se lopulta tiivistyy. Muut seikat eivät ainakaan tässä tilanteessa ja lähitulevaisuudessa näytä kallistavan ratkaisua toisenlaiseksi. Ensinnäkään en koe subjektiivista päivähoito-oikeutta niin funsamentaalisena...
  2. F

    Nato

    Menit sitten toiseen ääripäähän. Ei, kenenkään ei tarvi ounastella vaikka Ruotsin Nato-kannan tai Turkin kehitystä seuraavaan parinkymmenen vuoden aikana. Mutta voi luoda jotain yleiskuvaa siitä, milloin Nato-optio pitäisi lunastaa. Lisäksi olen satavarma, että niin Mika Kari kuin Matti...
  3. F

    Nato

    Miten sitten äänestäjä pystyy näiden pelkän Nato-option perään liputtavien poliitikkojen osalta arvioimaan, että missä vaiheessa he käyttäisivät option, jos asiaa ei pysty yhtään avaamaan? En näe, että asia on yhtään näin mustavalkoinen, kuin itse sen näet. Kyllä Nato-option käyttämisen...
  4. F

    Nato

    Väitän, että sen pystyy kyllä määrittelemään, jos aidosti kannattaa mahdollisuutta liittyä Natoon. Osa näkee jo nykyisen turvallisuustilanteen ja Suomen kyvyn vastata Venäjän hyökkäykseen sellaisena, että kannattaa Nato-jäsenyyttä. Osa ei taida kannattaa jäsenyyttä missään tilanteessa. Tähän...
  5. F

    Nato

    Jos kuitenkin kannattaa Nato-optiota, pitäisi olla joku näkemys, että koska optio lunastetaan. Nyt sitä ei esim. Matti Vanhanen ja Mika Kari pysty kertomaan. Ei ole kovin vakuuttavaa, jos päättäjä ei osaa tällaista asiaa määritellä.
  6. F

    Nato

    Tää Nato-keskustelu A-Studiossa on kyllä harvinaisen hupaisaa, etenkin demarien ja kepun osalta. Ei osata esim. määritellä yhtään, koska tai millaisessa tilanteessa Natoon voitaisiin liittyä. Herran jestas, te olette päättäjiä, kait teillä nyt joku ajatus on asiasta.
  7. F

    Nato

    Hyvin omituinen ajatuksenjuoksu. Vaikea kuvitella, että turvallisuutta pystyy oikein millään keinolla lisäämään ilman, että kustannukset kasvavat. Ja tuskin ne kustannukset niin mahdottomasti kasvaisi, etteikö panostus olisi lisääntyneen turvallisuuden arvoinen.
  8. F

    Nato

    Siinä se on vasta looginen ja selkeä linjaus. Olemmeko saaneet uuden Paavo Väyrysen politiikkaan; En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin.
  9. F

    Nato

    Nuorena vastustin Nato-jäsenyyttä, sitten siirryin EOS-porukkaan ja nyt olen siirtynyt Nato-jäsenyyden kannalle. Niin kauan kuin EU:sta ei tule kuin poliittista tukea ja turvaa, en yksinkertaisesti näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin Nato-jäsenyys. Kunpa vain yhä useampi polittisista...
  10. F

    Nato

    Äänestäjiä yhteensä reilut 2,8 miljoonaa ja eroa oli 0,4 miljoonaa ääntä niin äänestys meni kaikkea muuta kuin täpärälle.
  11. F

    Nato

    Ei vaan perusteista kansanäänestykselle. Tähän mennessä kansanäänestyksen perustelut ovat mun mielestä selvästi vahvemmat. MItä tulee NATO-jäsenyydestä keskusteluun, mun kompetenssi ei siinä riitä laadukkaaseen keskusteluun tai ainakaan en pysty antamaan keskusteluun mitään erityistä, jota...
  12. F

    Nato

    Tämä mainitsemasi "ongelma" on jo jossain määrin olemassa, mutta itse en näe sitä ongelmallisena. Mitään yllättäviä avauksia ei ole tullut ulkopuoleltakaan. Lännestä käsin toivotellaan tervetulleeksi ja idässä varotellaan liittymästä. Verrattuna siihen kuinka tärkeää on käydä asiasta vilkasta...
  13. F

    Nato

    MItä tulee korttien julkiseen näyttämiseen niin kuvitteletko, että Suomi pystyisi jostain täysin kulman takaa vain putkahtamaan NATO:n jäseneksi? Ei tietenkään vaan siitä tultaisiin käymään vilkasta kansalaiskeskustelua, teki päätöksen sitten kansanedustajat yksin tai kansanedustajat...
  14. F

    Nato

    Siksi sana "suora" olikin suluissa. Suomessa kansanäänestys on kansalaisaloitteen kanssa lähimpänä suoran demokratian mekanismeja vaikka äänestys onkin vain neuvoa-antava. Kansanäänestyksen järjestäminen ei ole ristiriidassa sen kanssa, että asiaan pitäisi saada päätös. Tai tietysti jos nyt...
  15. F

    Nato

    Hädin tuskin? EU-jäsenyyden puolesta äänesti lähes 57 %, joten äänestystulos oli selvä. Eihän täällä olekaan väitetty, että kansa päättäisi, mutta hyvin vaikea kuvitella, että eduskunta päättäisi asiassa vastoin kansan enemmistön tahtoa.
  16. F

    Nato

    Näkemykseni ydin ei todellakaan perustu siihen, että kansan arvostelukykyä epäillään. Sehän on teidän kansanäänestystä vastustavien aikalailla ainut peruste. Mun näkemykseni ytimessä ovat: 1. (Suoran) demokratian toteutuminen. 2. Selkänojan antaminen asian eteenpäin viemiselle. Selkänojaa ei...
  17. F

    Nato

    Edelleen, melkoista kansan halveeraamista. Ja eurosta ei äänestetty erikseen, koska se sisältyi EU-jäsenyyteen vaikkakin asia oli monelle epäselvää. Mutta EU-kansanäänestys oli hyvä esimerkki siitä, kuinka neuvoa-antava kansanäänestys toimii ja samalla pystytään toteuttamaan isoja...
  18. F

    Nato

    Jos katsotaan miten puolueet ehdotukseen YYA-sopimuksesta alussa suhtautuivat niin tuskin olisi hyväksytty. En kuitenkaan ymmärrä näe, että miksi me keskustelemme jostain YYA-sopimuksesta, kun kyse on 2010-luvusta ja NATO:sta sekä siitä järjestettävästä kansanäänestyksestä. Voitaisiin keskittyä...
  19. F

    Nato

    Operaatio Barbarossassa oli kyse sotilasoperaatiosta, toisin kuin liittymisestä NATO:n jäseneksi. Liittyminen NATO:n jäseneksi ei tarkoita osallistumista sotilasoperaatioon vaan sillä luodaan se kehikko, johon ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme rakennetaan. Tilannekin oli hieman eri, kun...
  20. F

    Nato

    Ei se "kansanäänestys" ole mitenkään virheellistä tietoa, siellä perustuslakimme tuntee juuri neuvoa-antavan kansanäänestyksen, ei sitovaa kansanäänestystä. Ja hyvin tämä neuvoa-antava äänestys toimi EU-jäsenyyden kohdalla. Hyvin vaikea eduskunnan on tehdä äänestystuloksen vastaista päätöstä...
Ylös