Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Oli tarkotus mikä hyvänsä niin ihan kuten kirjoitin: Kohteena oli lopulta pää. Tarkoitin siis sitä että päähän lopulta osui. Huono sanavalinta tuo kohteena, mutta ei sen nyt noin epäselväksi pitänyt jäädä.
  2. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Siltä osin voi, että molemmissa kohteena oli lopulta vastustajan pää. Noihinhan Liigan piti puuttua kovalla kädellä. Vai eikö Flinck sitten tuomion perusteella osunutkaan päähän? En ole "tuomion" perusteita katsonut. Nyt ainakin Luttisen ja Tyrväisen tilanteet ovat siltä osin verrattavissa...
  3. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Totta kai minä voin sitä mieltä olla ja olenkin. Mutta kuten kirjoitin, voi olla että pelikieltoa ei Tyrväiselle tule. Minun päätännässä jos olisi, ja mulla olisi vain tuo yksi kuvakulma josta tilanteen olen nähnyt, niin sen kaksi peliä antaisin. Toivottavasti kurinpito on kanssani samoilla...
  4. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Odottelin Flinckille kahta matsia koska Luttinenkin sen sai. Olin väärässä. Nyt odotan myös Tyrväiselle kahta matsia penaltia. Vaihtoehdot ovat mun mielestä joko nolla tai kaksi. En tiedä löytyykö Tyrväiseltä historiaa vastaavista, jos löytyy niin sitten vähän lisää. Kaikkiaan vaikea tilanne...
  5. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Näin minäkin tosiaan muistelin, en vain jaksanut faktaa hakea. Tarkoitin lähinnä automaattisilla pelikielloilla esim. kymppitilin täyttymistä.
  6. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Olen täysin samaa mieltä, että näistä taklauksista tulisi saada huomattavasti kovempia pelikieltoja kuin tappeluista. Mulla on semmoinen mielikuva, että tappeluista ei juurikaan esim. viimekaudella tullut lisäsanktioita automaattisten pelikieltojen lisäksi. Voi olla että muistan väärin. Samoin...
Ylös