Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuo tekijä eleli rikollisilla varoilla viisi vuotta leveää elämää Espanjassa. Kai tuo merkittävä henkilökohtainen hyöty oli siinä yksi rangaistukseen vaikuttanut seikka. Eli perusajatus siitä että rikos ei saa olla kannattavaa. Talousrikoksissa on silti kovistakin tuomioista huolimatta varsin...
  2. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Jos ovat täysin erillisiä tekoja niin kyllä. Mutta jos saat ylinopeussakon poliisin ratsiassa, ja myöhemmin paljastuu että olit jo pari kilometriä ennen ajanut nopeusvalvontakameraan ylinopeutta, niin silloin tuo ratsiassa saatu sakko lieventää tuota kameravalvontasakkoa, ja mahdollisesti...
  3. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuo silti edellyttää sitä että Rikosseuraamuslaitos katsoo tuomitun olevan soveltuva yhdyskuntapalveluun. Esimerkiksi päihteiden käyttö vaikuttaa niin että henkilöä ei katsota soveltuvaksi.
  4. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuo on se perinteinen narikkahuijaus hieman modernisoituna ja isommilla rahoilla.
  5. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Saa nähdä mitä hovi sanoo. Tuon tyyppisistä rikoksista on Suomessa tuomittu usein ehdottomia tuomioita, vaikka rangaistuksen pituus ei ylittäisi kahta vuotta, ja tekijä olisi ensikertalainen. Nyt selvisi parin viikon yhdyskuntapalvelulla.
  6. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Muistaakseni menee suunnilleen niin että henkirikosen uhrien omaisille korvataan Valtiokonttorista vain sellaisia kuluja joista on "kuitti". Eli hautauskulut, mahdolliset terapiakulut ja ansiomenetykset jos on joutunut tilanteen seurauksena jäämään töistä pois. Mutta yleisiä hyvityksiä...
  7. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Niin, ja missä vaiheessa urheiluvedonlyönnin puolella mennään saman laittomuuden rajan yli? Jos vaikka joku urheilulääkäri (joka ei millään tavalla työskentele IFK:n organisaatiossa) kuvaa kadulla Roope Taposta ja tekee videolta analyysin onko hän seuraavassa ottelussa täydessä pelikunnossa...
  8. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    En tiedä onko Suomessa paljoa ylipäänsä liki kolmekymppisiä täällä ikänsä asuneita henkilöitä jotka eivät ole koskaan Suomen kansalaisuutta hakeneet. Joten jo se rajoittaa tuollaiset tapaukset teoriassakin todella harvinaisiksi.
  9. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Kyllä on. Tosin myös kaverisi on syyllistynyt pankkikortin käyttöehtojen rikkomiseen (joka ei tosin välttämättä ole rikollista, mutta voi johtaa pankkikortin menetykseen), koska on luovuttanut vähintäänkin passiivisesti maksukortin toisen henkilön käyttöön. Oletettavasti hän on nyt kuolettanut...
  10. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Erityisesti siksi koska eroa on vain 2kk.
  11. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Minustakin tuo hieman rivien välistä lukien vaikuttaa siltä että siinä on väkivaltaa käytetty puolin ja toisin ja myös eloonjäänyt on saanut osumaa. Mahdollisesti ollut sairaalahoidossa koko vangitsemisajan. Ja nyt ehkä siirtymässä kuntoutukseen, joten vangitsemisen jatkamista ei pidetty...
  12. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Yksi tuosta kolmikosta oli jo täysi-ikäinen tapahtuma-aikaan. Hän oli todennäköisesti nuo alkoholijuomatkin hakenut, mutta en tiedä saiko syytettä alkoholin välittämisestä alaikäiselle.
  13. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tulee tästä hovioikeuden päätöksestä hieman sellainen olo että halusivat kääntää päätöstä kyseiseen suuntaan jotta Korkein oikeus joutuisi myös ottamaan juttuun kantaa. Nämä totaalikieltäytymisjutut ovat jo vuosikymmeniä olleet hieman hankalia ja niihin on toivottu Korkeimman oikeuden...
  14. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    No jos hän tietojen mukaan puhuu hyvin suomea niin hyvin todennäköistä että on oleskellut Suomessa joskus aikaisemminkin. Aikaisempi on voitu laittaa täytäntöön mutta viranomaiset ovat myöhemmin saattaneet katsoa olosuhteiden muuttuneen niin paljon että asia on ollut syytä käsitellä uudelleen...
  15. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Tuo autokuskin tuomio voi olla hovissa melkein mitä vaan. Voidaan katsoa että ei ole millään tavalla vastuussa siitä että kyydissä oleva kaveri ammuskelee ulos, tai toisessa ääripäässä tuomitaan avunannon sijasta toisena tekijänä. Itseasiassa pidän näitä kahta vaihtoehtoa molempia...
  16. H

    Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

    Erityisesti pistää silmään tuo kohta: "Käräjäoikeudella ei ole asiantuntemusta päätellä valokuvista palon syttymissyytä eikä syttymispaikkaa, ratkaisun perusteluissa lukee." Eikös syyttäjän pitäisi silloin hankkia paikalle joku asiantuntijatodistaja jos tilanne on sellainen ettei pelkällä...
Ylös