Itse alan kallistumaan siihen, että Lämsällä piti jatkaa, mutta sitten Karjalainen vapautuikin. Tämä selittäisi sen miksi monet palstalaisetkin kuulivat että Lämsä olisi jatkamassa, koska näinhän se hetken oli, mutta asiat muuttui. Ellei Karjalainen sitten tule Lukkoon vuodeksi apuvalmentajaksi...
Seppäsen podcast on suomen suurin urheilupodcast, en usko että heittelisi tommosta ilman todella luotettavaa lähdettä. Kyllä itse uskon enemmän Seppästä, kuin jotain palstalaista joka kuullut että Lämsä jatkaa. Jos nyt ei olisi vapaana hyvää valmentajaa, niin näkisin Lämsän jatkon paljon...
Sain nyt vasta kuunneltua Seppäsen tiedot Lukosta, Urheilucastissä. Kyllähän se aika varmalta kuulostaa, että Karjalainen Lukkoon tulisi. Seppästä pitkän ajan kuunnellut, niin ei se hatusta tommosta heittäisi. Lukolla myös rahaa ja varmaan iso halu saada potentiaalinen valmentaja parin kolmen...
Ja ainakin minun mielestä Lukolla on vielä potentiaalia tehdä enemmän maaleja, tuntuu että ketjut ei oikein vieläkään natsaa ihan 100%, mutta Lämsä testailee eri kokoonpanoja ja antaa noin 10 peliä aikaa ja sitten testaillaan uutta.
Jep, olikohan kyseessä pelkkä väsymys ennen taukoa? Peli näyttänyt ihan eriltä. Tai sitten ollaan jumpattu taktiikoita ihan kunnolla.
Pelin "flow" on eri tasolla kuin ennen. Vielä kun pääsis näkemään Khodorenkoa vaikka 5 peliä keskellä niin ei olis mitään valittamista tällä hetkellä. edit: ja...
Puolustamiseen pitäs saada lisää aggressiivisuutta, esim kahella päälle kun on tilaisuus ja muut lähelle. Siitä syntyis myös paljon hyviä vastahyökkäyksiä. Toi oli Virran aikana yks lukon isoimmista vahvuuksista. AV peli myös oli pelkkää päälle menemistä ja se toimi.
Selvä parannus Lukon pelissä, hyökkäysalueella jatkuvasti etitään heti hyvä syöttäpaikka eikä pyöritä. Pakit pelaa myös rohkeemmin ja keskialue ylitetään vauhdilla.
Kieltämättä aika huono haastattelu, sain kuvat että ei oikein saisi vaatia Lämsälle potkuja ja se on vain "trendikästä". Ymmärtäisin jos olisi vain tästä kaudesta kyse, mutta unohtaako Lämsä itsekkin viime kauden kokonaan? Ja taas ollaan perässä ekalla tauolla 4P ja peli näyttää aika huonolta...
Eihän se vaikeaa ole jos puolustettais aktiivisemmin. Todella vaikeaa lähteä hyökkäämään kun 5 omaa pelaajaa istuu maalinedessä ja kun saadaan kiekko niin vihulla onkin jo 4 pelaajaa pelin alla. Lukko ei mene lähes koskaan 2 pelaajalla kiinni jotta saatais kiekko, kokoajan semmosta...
Kauheen vaikea moittia Khodoa kun hankittiin sentteriksi ja koko kausi pomputeltu laidalla eri ketjuissa. Jos ei pääse edes pelaamaan omaa pelipaikkaa niin vaikea on valittaa minusta.
Eri asia olisi tietenkin jos sentterinä olisi pelannut.
Siinäkin sitten pieni ero että miten sitä harjoitellaan... Näyttää ihan samalta kuin aina, pelaajat ei osaa reagoida siihen mitä tapahtuu kentällä, ei osata hakea syöttöpaikkaa, ei tiedetä missä kaveri voisi olla (esim sokkosyöttöjä takatolpalle yms)
Peli on huonolaatuista, kaikki pelaajat hukassa, ketään ei kiinnosta pelata, katsojia vituttaa, peli on tylsää. Vois tästä Lämsästä jo luopua, näyttää että pelaajat haluu itsekkin eroon Lämsästä. Muuten löytyis enemmän tahtoa pelata.
Huom, kirjoitin tämän ennen maalia...
Kattokaas toi hyökkäysalueelle meno 2. erä 14:00 kellossa jäljellä.
Miten Saarela ei nää noin saakelin helppoa syöttöä laidalle Khodolle, vaan päättää itse väkisin koittaa luistella 4 pelaajan läpi. Näitä tulee aivan liian monta per peli.
Täysin erimieltä kyllä tästä. Lukko on liigan yksi isoimmista seuroista, ei Lukon tarvi maksaa etukäteen isoja summia. Kyllä ne rahat riittää sitten jatkosopimuksiin jos näyttää hyvältä. Eri asia esim Jukurit yms seurat.
Jos ässät ei olisi sulanut lauantaina, oltaisiin todella lähellä Lämsän potkuja. Mutta nyt kun tulee HPKsta voitto ja pelsuilta 1p tasurista niin ihan ok viikko.
Onko vihdoin tajuttu laittaa Krannila alempiin ketjuihin vai pölöttääkö selostaja omiaan? En muista Krannilalta yhtään hyvää syöttöä tällä kaudella. Silmätestiin perustuen menettää lähes 50% ajasta kiekon vastustajalle.