Onko tässä vielä riskiä, että Lehtonen karkaa KHL:n ruplien pariin ennen kauden alkua? Hämärä mielikuva, että ei suostunut tekemään Ässien kanssa sopparia, koska ei saanut KHL-pykälää. Ampukaa alas, jos olen itse keksinyt moisen.
op777
Voisiko joku vastata Orlandon yli vuosi sitten esittämään kysymykseen, eli mistä tämän voi tarkistaa? Absoluuttisen varmuuden kun on saanut niin moni, niin tunnen itseni vähän tyhmäksi, kun en tiedä mistä tämän voi tsekata.
op777
the nidrogens in our dii en ei,
the galsium in our teeths,
the irons in our blood,
the garbon in our abble
bies were made in the
inderiors of gollabsing stars,
we are maded of star, stufss.
carl tsagan
En tiedä, enkä väitä, pikemminkin päinvastoin. Mutta spekuloidaanpa nyt hitusen.
Viitataanko muiden joukkueiden yhteydessä "koukkupolviin", vai käytetäänkö termiä vain HIFK-yhteyksissä? Olen itse törmännyt termiin vain HIFK-jutuissa. Hifkistä on tällä vuosituhannella pantu pihalle seuraavat...
Tämä ei tietenkään ole suurin ongelma tasa-arvon kannalta, en kai niin väittänytkään. Onhan näitä kaikenlaisia asevelvollisuuksia sun muita. Ei kai silti voi olla väärin tasa-arvon vaatiminen pienissäkin asioissa? Niko Peltokangas määrittelee ajatuksensa tasa-arvosta:"Minun feminismini...
Eli jos tunnustautuu Laasasen kannattajaksi aka. "miesasiamieheksi", lunastaa samalla oikeuden itselleen pitää päähinettä samoilla säännöillä, kuin se naisille on nykypäivänä suotua?
Voitanko jotain jos osaan moisen kuvailla? Kokeillaanpa vaikka Silvia Modigia itsenäisyyspäivän vastaanotolla...
Joo, mieluusti kuulisin. Sellaisia kun tuntuu olevan viljalti, tosin kukaan ei ollut ennen kipa-viestiäni muistanut mainita niistä puolella sanallakaan.
Eikö ketjun otsikko olekaan "keskustelua käytöstavoista"? Luitko laittamani linkin aiheesta?
op777
Ei ole häpeä tunnustaa, jos ei jotain asiaa tiedä. Minä ainakaan en osaa tätä määritellä, siksi kyselen. Arvailen, että jotenkin asiaa ensin paheksutaan, ja ajan kuluessa paheksunta vähenee, ja lopulta vuosia aiemmin kaikkien "väärydeksi" ymmärtämä asia onkin muuttunut osaksi valtakulttuuria.
Millä tavalla siitä tulee valtakulttuuria? Ilmoittaako presidentti uudenvuodenpuheessaan, että tästä päivästä alkaen päähineen pitäminen päässä ruokaillessa on ok? Kuinka tarkkaan osaat sanoa sen hetken, josta eteenpäin naisten housut ovat olleet yleisesti hyväksyttyjä, vai ovatko ne sitä...
Kaivoin esimerkin, jossa oltiin syömässä suhteellisen hienossa paikassa, ja päässä oli päähine. Aiemmin kun oli yksiselitteisesti tuomittu päähineiden käyttö syödessä. Hienosti ohitit pointin. Mikä muuten olikaan suhtautumisesi siihen, että naiset käyttävät housuja? Entä kummasta luulisit...
Pahoitatko mielesi, jos vastaan tulee nainen housut jalassa? Linkki artikkeliin naisten housujen käytöstä maailmanlopun enteenä.
Tapakulttuuri myös muuttuu, vaikka osa jengistä jaksaakin aina vikistä "näin on aina tehty" -perusteluaan.
op777
Miksi en rinnastaisi? En muista täällä kenenkään maininneen mitään poikkeuksia vaan vaahdonneen miten poikkeuksetta päähineen pitäminen syödessä on junttimaista.
Kipa kun ei edes ole mikään pyhä juhlapäähine, vaan niitä saa ihan fanituotteinakin, kuten tämä Florida Panthersin fanikipa
op777
Kiinnostaisi kovasti nähdä nämä mielensäpahoittajat ja hatun päästälyöjät illastamassa seurueessa, jossa on läsnä juutalaisia. Taitaa intternetin syövereistä löytyä kuva, jossa ollaan ruokapöydässä Obaman kanssa kipa päässä. Kas kun eivät Secret servicen jampat napanneet moista hampuusia...