Tuossa uutisessa kerrottiin, että iso osa edellisestä korvauksen korotuksesta valui alan firmojen taskuun hinnankorotusen myös. Onko sinulla jokin erityinen syy uskoa, että nyt kävisi aivan toisin, ja koko summa menisi kuluttajan eduksi?
Ottaen huomioon poissaolot niin vakio yv- kuin av-miehissä pilli taskussa on todennäköisesti enemmän Ilveksen etu. Mutta se on selvää, mikä tässä häviää, ja se on pelin viihdearvo.
Espoossa tuomarit varmasti ilahtuivat, kun saivat paikan laittaa junnut nahistelusta jäähylle. Saivat jäähyjä tilastoihin. Muutenhan linja sitten olikin äärisalliva. Kauhea kynnys nyt viheltää enää mitään, kun on katsottu kaikkea mahdollista läpi sormien.
Huomenna kolmas peli neljään päivään, nämä kaksi viimeisintä olleet melkoista paskaa, ja vastassa tänään levännyt vastustaja. Luotto huomisen suhteen ei ole kovin korkealla.
Yritätkö tässä väittää, että Svejkovsky luisteli laitaan kylki edellä, vai mitä? Koko ajan oli numerot Wernblomin suuntaan. Varmasti oletti, että lähtee maalin taakse ja pääsee taklaamaan kylkeen, mutta kun ei lähtenyt.
Hämmentävää kyllä Borg Ilveksen paras. Tosin siihen riittää 2/6. Mäntykivellä 1/6. Muut yrittäneet (Bau 4, Klingberg 2, Ratinen 4) ei yhtään voitettua aloitusta. Huh, huh.
Sinänsä tykkään aktiivisesta alivoimasta, mutta nyt meni järkevän paineen sijaan säntäilyksi. Vastustajan maalilla myös suuri vaikutus. TPS:n tasoituksen jälkeen Ilveksen pelaaminen aivan sekaista.
Tappara jäähyilee paljon, Ilves ei niinkään. Molemmilla toki enemmän alivoimaa kuin ylivoimaa, mutta niinhän näillä häntäpään jämäporukoilla tietysti tuppaa olemaan, kun ei taso tahdo riittää.
Itse asiassa kameratkin ilmeisesti jo on asennettu, mutta ei ole vielä otettu käyttöön. Kuitenkin on tarkoitus, että tämän kauden aikana tulisi paitsiohaastot.