Milloin tulee ensimmäiset "letkut irti" kannanotot perussuomalaisilta koskien Jalasjärven kuntaa?
Linkki HS.fi uutiseen Jalasjärven maksuvaikeuksista: Jalasjärven kunnanjohtaja: Emme pysty palauttamaan rahoja
Onhan se nyt törkeää, että me tavalliset suomalaiset joudutaan elättämään noita...
Suomi on ollut huono maalien edessä, pl. muutamaa tilannetta, kun taas Saksa on ollut vahva fyysisessä pelissä. Hyvä peli kaiken kaikkiaan, ihan jees kun kummatkin pelaa hyvää lätkää
Pointti oli, että jos poliisilla olisi selkeä epäilly kuka on iskun tehnyt, niin olisi kommunikointi erilaista. Poliisi tietää mitä tekee, mutta johtolankoja on ilmeisen vähässä ja sen takia poliisi pyytää niitä lisää.
Oliko Oklahommassa epäillyt kiinni muutamassa tunnissa ja pidätetty...
Täysin samaa mieltä. Kuvat oli karuja - pahin oli kun kaverilla oli koko jalka irti, hyi. Tuntuu tosi pahalta hänen kannalta ja kaikkien loukkaantuneiden ja kuolleiden puolesta.
Poliisi on kyllä pihalla kun pyydetään niin aktiivisesti mitä tahansa apua...
Ässien bandwagonissa ollaan - samanhenkinen kuin HIFK, joten valinta on helppo. Tapparassa on Rautakorpi, joka on iso no-go. Lähtökohtaisesti, Rautakorven jengit ei saisi voittaa, koska on sen verran veemäinen kaveri.
Ei tässä oikein muu auta kuin laittaa George Thorogoodin Bad to Bone soimaan ja ruveta odottamaan seuraava peliä. Jotenkin sellainen kutina on, että HIFK pelaa vielä keväällä stadissa. Tapparan käyrä on alaspäin kun taas HIFK:lla se on menossa varovaisen ylöspäin. Jos HIFK menee parin maalin...
Nimenomaan tästä on varmaan kysymys. Perus maallikkokatsojan on hankala erottaa nimenomaan tätä aluetta missä liikutaan sääntöjen "rajamailla", joten syntyy kitinää (mihin minä ml. olen syyllistynyt). Jos halli ja jatkoaika olisi täynnä ex-SM-tason kiekkoilijoita, niin kitinän määrä olisi...
Eikö tässä ole ongelmana enemmän, että niitä "kahvajäähyjä" pitäisi olla vielä enemmän Tapparalla suhteesa mitä HIFK:lle ja/tai näyttää siltä, että näillä joukkueilla on eri standardit mitä tulee viheltämiseen?
Rehellisesti, mun mielestä Tappara ei ollut niin paha eilen mitä se olisi voinnut...
Standardikommentit tähän (Tappara voittaa, on paljon parempi, HIFK on huono ja haluton).
Itse matsista jäin miettimään kolme asiaa mitä tulee tuomaripeliin:
1) Mikä oli Hannulan toisen jäähyn syy? Minusta näytti siltä, että Tapparapelaaja kaatui Hannulan päälle.
2) Miksi Hannula ei...
Nyt noissa ketjuissa rupeaa olemaan järkeä ja noilla olisi voitto otettavissa, tai ainakin paremmat lähtökohdat kuin viime SaiPa - HIFK peliin.
Tohon kun saisi vielä Peltosen ja Luttisen mukaan, niin olisin erittäin tyytyväinen.
Mun mielestä kuulostaa aidosti hyvältä, että Tappara pelaa monipuolisempaa jääkiekkoa kuin pelkkää "kahvausta", sillähän on sitä mukavampi katsella liikkuvaa ja hyvä tempoista jääkiekoa kuin sitä, että pelistä tapetaan kaikki vauhti. Tosin, vähän vaikea nähdä miten HIFK:lta olisi mahdollista...
Mielenkiintoista tekstiä!
Mietin vain, että mikä on Tapparan keskimääräinen play-offs osaaminen? Esimerkiksi Tappara-fanit hehkuttaa Koskirantaa, mutta toisaalta kaverilla ei ole taustallaan yhtään play-offs peliä SM-liiga tasolla.
Ei ole mitenkään itsestään selvää, että hyvä...