Tuo oli erikoinen kausi. Oikein erikoinen. Jopa niin erikoinen, että jäi viimeiseksi kausikorttikaudekseni. Se nyt ei ollut pelkästään Lukon "ansiota", mutta kyllä EHL-sähläys, Freddy Lindfors, ruotsalaisinvaasio kokonaisuudessaankin ja armonlaukauksena vielä muuan Sergei Makarov osaltaan asiaa...
Aivan. Tuohan oli ihan loistava. Ja kuvan Ali on suoraan tuhannen ja yhden yön tarinoista, minkä ei pitäisi aiheuttaa mielipahaa kenellekään. Eikä varmaan Alin kavereille aiheutakaan, mutta kotoisille pikku viherpiipertimillemme ehkä sitten.
Mikäpä lie ollut syynä siihen, että 22.4. strippi on poistettu hs.fi:stä? Aika suosittukin näyttää olleen, mutta joku vetänyt herneen palkoineen nenäänsä?
Sopimus oli outo, mutta mulle ei silti ihan täysin valjennut, miksi se nyt piti purkaa. Eikös se periaatteessa olisi toiminut vaikkapa muodossa 1 + ulkomaat + ulkomaat + ulkomaat + 1? Ja jos ei jompaakumpaa olisi 2016 yhteistyö hotsittanut niin olisi purkanut silloin.
Liiga-aikana, kyllä. SM-sarjassa 1965 Karhut oli ykkönen ja Lukko kolmas. Senkin kanssa voi tietty tasoihin päästä, mutta ohi ei enää tänä keväänä kykene.
Alkaa mennä OT:ksi, mutta vastaan vielä. Mihin raja vedetään, jos kitinäoikeutta rajoitetaan? Täälläkin on Lukon kannattajia, jotka kaikesta päätellen asuvat toisella puolella maapalloa. Pitäisikö heidän tehdä tilisiirtoja Lukolle, jotta saavat kritisoida peliesityksiä? Toisaalta monella...
Ihmisten? Keitä nuo ihmiset ovat, joiden pitäisi käydä? Niitä, jotka eivät taloudellisista syistä kykene käymään juuri muissa kuin työnantajan tarjoamissa peleissä? Niitä, jotka eivät ehdi tai muuten pääse kuin muutamaan peliin? Niitä, jotka ovat kiinnostuneita, mutta eivät niin kiinnostuneita...
Ei oikein mahdu mun järkeeni tämä kotiin jäävän yleisön syyllistäminen. Sitä on nyt saanut lukea kaikista mahdollisista medioista niin urheilutoimittajien, tekstarihemmojen kuin juttuihin haastateltujen alan ihmistenkin mielipiteinä. Niin Raumalla kuin muillakin paikkakunnilla. Mikä ihmeen...
Tapparan puolustuksen aloituskuusikon juniori on kolmekymppinen Juha Leimu. Joka kaiken lisäksi on liigan parhaassa puolustuksessa se heikoin lenkki. Keski-ikä on 32,8. Leimun tilalle ovat muutamat fanit toivoneet Jussi Halmetta, 32.
Ehkä ikämiespelaajien hankkimisella sittenkin olisi puolensa.
Nyt jäitä saappaisiin, kaikki. Ei paras seitsemästä-sarjaa voiteta tuurilla, tuomariavulla eikä edes pikkuvilpillä. Kuten täälläkin jokseenkin jokainen on valmis myöntämään, kun on hiukan viileämpi hetki.
Hyvät Tapparan miehet: pitäkäähän huoli, ettei vuoden 1965 mitalijärjestys toistu: kultaa Poriin, hopeaa Tampereelle, pronssia Raumalle. (No, ei kai siinä nyt noin käy, silloinhan se kakkoseksi jäänyt oli Ilves;)
Molemmilla joukkueilla on huikea maalivahti. Kummallakin on myös oikein hieno ja taitava ykkössentteri. Tapparalla on puolustajan tontillakin todellinen liideri. Lukolla ei.
Öh... taisin artikuloida epäselvästi. Tarkoitin vain sitä, että kukaan ei tietysti pysty sanomaan, olisivatko Lämsää paremmat taktiset kyvyt kääntäneet ottelusarjaa. En siis tarkoittanut, että Lukolla olisi ollut homma hallussa kaiken aikaa tms.
Edit: tarkennus
Minä en ole minkään tason valmentaja. Lämsän pitäisi kaiketi olla, jopa liigatason. Väitän että rautakorvet, suikkaset ja westerlundit olisivat taktisilla kyvyillään ainakin yrittäneet tehdä jotain. Lämsä ei yrittänyt. Mihin sellaista valmentajaa tarvitaan? Kokonaan toinen juttu on sitten se...