Myös edellisessä Tapparan pelissä Ässiä vastaan meni molemmat Ässien maalit Mannisen piikkiin. Ensin hävisi kaksinkamppailun ja sai katsella polvillaan vastustajan maalintekoa. Myöhemmin pelissä kaksinkamppailun häviö johti siihen että joutui ottamaan jäähyn ja katselemaan Ässien ylivoimamaalia...
Jep jep. Nick varmaan sai itse vaihtoaitiossa kuningasajatuksen mieleen lähteä suoraan seuraavassa vaihdossa ajamaan kohti Markusta tiedetynlaisin seurauksin.
Ben-Amorin tapauksessa ei syyttäjä löytänyt näyttöä käskyttämisestä. Semir sai yksin tuomion, joka oli 60 päiväsakkoa. Että sinällään irrelevanttia on viitata siihen, koska tässä tapauksessa näyttöä käskyttämisestä on ihan yhtä paljon.
Ben Zyskowiczin tapauksen syyteharkinta valmistui juuri, ja kyllä sekin lähtee oikeuteen pahoinpitelynä, eikä lievänä pahoinpitelynä. Ja kyllä tämä Turun tapaus on myös kirkkaasti perusmuotoisen pahoinpitelyn puolella. Ei voi mitään.
Tuossa KKO:n vuoden 1996 päätöksessä on kohta joka on edelleen tuomioistuimia ohjaava ennakkopäätös:
Jää sitten oikeuden harkittavaksi on jäässä makaavan kypärättömän pelaajan hakkaaminen pelin luonteeseen kuuluva tapahtuma.
Kyllähän tuota kaukaloväkivaltaa on ainakin kahdesti jo Korkeimmassa oikeudessa käsitelty. Kummassakaan tapauksessa ei annettu vapaudu vankilasta -korttia.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960074
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1997/19970129
No onko sinulla itselläsi jotain lähdettä sillä että Ritchiellä olisi ollut jotain voimaa olla kovempikin jätkä, vai ihanko omasta mielikuvituksestasi noita väitteitä heittelet ilmoille?