Tietääkseni sateenvarjomaksu emoseuran suuntaan on ollut tuhansia euroja per kausi ja sillä ollaan saatu ei mitään, esimerkiksi meidän seurassa ei käynyt TPS:n puolelta ketään koko viime kautena. Tämä maksu menee pelaajien perheiden kukkarosta ja vielä kaupan päälle osa pelaajista viedään...
Alueella pitäisi säilyttää mahdollisimman kova kilpailu mahdollisimman pitkään. Näin vaste ja kilpailullisuus saadaan pidettyä yllä ja pelaajat tietävät missä mennään ts. treenaavat vasteen mukaan, nykyään pääsevät peleissä liian helpolla ja varmasti näkyy myös treenaamisessa kun silläkin...
Kyllä omaan silmään kommentointi seuran suunnalta on vahvasti väritettyä tarinaa sekä oman kilven kiillottamista.
Olen toiminut toimihenkilötehtävissä TPS:n junnuissa kun pienemmissä seuroissakin ja olen tätä päässyt kyllä läheltä todistamaan kun joka kausi AAA pelaajien kärkeä siirretään...
Maksut ovat olleet aivan poskettoman kokoiset saatuihin hyötyihin nähden ja lisäksi yhteistyön on pienemmän seuran puolelta näyttänyt aika yksisuuntaiselta.
Tuo pelaajien vieminen joukkueesta pitää täysin paikkaansa, Tepsin puolelta on soitettu jopa U12 ikäluokan kärki pelaajille / perheille...
En tainnut näin väittää missään?
Toki vaikea kausi ja Malmön puolustus oli kuitenkin suhteellisen nimekäs niin sitä kautta rooli jäi valitettavan pieneksi. Täytyy kuitenkin muistaa että Malmö on halunnut hommata Nuutin nyt 2 kautta putkeen sinne kesken kauden eli kyllä hekin hänessä jotain on...
Mitä itse tiedän niin ei paljon Nuuttia kiinnostanut SaiPassa pelailla tämän kauden alkua kun eivät kesällä suostuneet purkamaan sopimusta ja päästämään jo silloin Malmöön mukaan.
Asiantuntijalta suorat sanat SM-liigasta paljastuneista tiedoista: ”Nyt on vakava miettimisen paikka” Asiantuntijalta suorat sanat – näiden SM-liigan seurojen talousluvut ovat karua luettavaa
Mielenkiintoinen talousanalyysi. Ei tässä toki nyt sen enempää uutta ole.
Katsoin ja edelleen se pää on siellä kainalossa minkä seurauksena se maski lähtee Lehtisen päästä. Jos mietitään miten toisin olisi tilanteen voinut pelata niin olisi varmasti kannattanut jättää se pää ottamatta sinne kainaloon, nousta ylös ja jatkaa peliä. Ei olisi tullut tätä kyseistä...
Onko se Lehtisen pää pakko ottaa sinne kainaloon? Olisi Erholtz voinut pelata tuon tilanteen myös niin että se maski olisi pysynyt päässä ja tilanteesta ei olisi jäähyä tullut. Nyt tuomaristo vihelsi sääntökirjan mukaan ja tässä tilanteessa täysin oikea tuomio
Jos tuomari katsoo että pelaajalta revitään tahallisesti / tarkoituksellisesti kypärä päästä niin sääntöjen mukaan vihelletään 2 minuutin väkivaltaisuus jäähy. Tässä tapauksessa tuomari ei ole näin tulkinnut tapahtumeeksi tai sitten eivät vain nähneet.
Kyllä se Lehtisen kypärä revitään päästä siinä kohtaa kun Erholtz on nousemassa ylös eli niinkuin aikaisemmin sanoin, kerta kerrasta jäähyn paikka ja täysin oikein vihelletty.
Jos revit vastustajalta kypärän päästä niin se on kerta kerrasta väkivaltaisuus 2 min. Eli tuo Erholtz:n saama jäähy Lehtisen maskin repimisestä meni täysin oikein.