KalPa-Ilves -pelissä tänään ajassa 25.51 Ilveksen oman maalin edessä Sami Niku selkeästi siirsi omalla mailallaan maassa olevaa mailanpätkää niin että se osui kiekkoon. Ei silti vihelletty rankkaria. Oliko se joku hyvittely siitä ettei vähän aikaisemmin toisessa päässä annettu KalPalle jäähyä?
Harrastelijatuomarin pitää yrittää tosissaan, koska muuten voi hänen tuomarointinsa loppua. Ammattituomarilla on työehtosopimuksen mukainen irtisanomissuoja.
Ilmeisesti ei. Lähimmäksi taisi päästä Harri Suvanto, joka kaudella 1994-95 iski runkosarjassa yhden ja pudotuspeleissä kaksi maalia. Viimeinen oli sitten tuon ratkaisevan finaalin voittomaali.
Mikäs tuo homma oli että Pelicans-maalivahti Kokko sai vaihtaa molempien luistinten terät niin että peliä seisotettiin, eikä tarvinnut vaihtaa maalivahtia? Huomattavasti lyhyemmistäkin huoltotöistä on yleensä aina maalivahti määrätty vaihtoaitioon, ja peli jatkumaan. Oliko tässä joku tuomarien...
Oliko noin? Itse olen muistelevinani että se 1995 MM-kisoissa pelannut IFK-hyökkääjä oli Vesa Peltonen. Mutta saattoi se olla Villekin. Ei välttämättä muista liki 30 vuotta sitten tapahtuneita juttuja niin tarkasti.
Aikaisemmin noita kakkosia perusteltiin aina sillä, että lyönti ei ollut osunut pään alueelle. Nyt sitten kun osui, niin jätetään perustelut kokonaan pois.