Camper - Jämsen
5. Pääkohdat ratkaisusta
Taklaus kiekolliseen pelaajaan
Taklaus kohdistuu pääosin vastustajan vartaloon
Taklauksessa aiheutuu vartalokontaktin lisäksi osuma päähän
Pelaajien välillä ei ole juurikaan muuta kontaktia
Taklaus ei suuntaudu ylöspäin
Taklattava on matalassa...
Bedard joka ehkä vielä aavistuksen enemmän osaa tätä lajia vs Jämsen teki yhtä amatöörivirheen ja leuka murtui. Menee viikkoja. Jämsen pääsee vähällä, vielä. Jokunen pääniitti niin se on kohta sama kohtalo kuin Paul Kariyalla.
Onko se valmennus vai ukko itse joka ei ole asiaan osannut aiemmin...
Siis ukko nurin jonka jälkeen maila vielä oikeasti viikatteeksi eli lapa sillä tavalle, että maksimoi iskun tehon.
Mikä oli ettei kukaan Jukurilainen mennyt pelaamaan Clendrningin kanssa pesäpalloa?
Ihan sekopää teko ja ei edes ensimmäinen kerta tänä kautena. Puhakkaan osui ja selvisi silloin...
Kuinka monta sekunnin osaa syötön jälkeen pelaaja on kiekoton? Eikös se joskus mennyt niin, että kiekollinen kunne joku muu on koskenut kiekkoon?
:
Viimeisen kiekkoa pelanneen pelaajan, pois lukien maalivahti, katsotaan olevan
kiekollinen pelaaja. Kiekollista pelaajaa saa sääntöjen puitteissa...
Oliko pieni provo W kun luisteli pois kaukalosta niin maila väärinpäin ja koputteli tupilla jäätä... Katotaan saako siitä ekstra 5 peliä. Taklauksesta itsestään tullee joku 3 ainakin.
(ei mitään ja kiekko jäähän olis ollut oikein, maks 2 min.)
Jokiselta ns idioottimainen haasto, ukot pystyvät kelaamaan aitiossa/parvella tilannetta ja silti haastoi. Potku vai häirintä mistä koitti haastella? Voiko mistä yleensäkään haastaa nykyään.