Lukon pelistä puuttuu se voimakas luistelu ja vahva karvauspeli, minkä käsittääkseni piti olla Lukon vahvuus.
Ei ole kauheesti Geneve pelin jälkeen näkynyt.
Pari päivää sitten YLE Suomen urheiluradiossa ennen jääkiekkokierrosta puhuttiin arjen sankareista ja toimittaja kysyi Ismo Lehkoselta ja Yle Suomen urheilu "asiantuntija" Jussi Paasilta keitä heidän mielestään olisi sinä päivänä pelaavien joukkueiden pelaajista niitä arjen sankareita.
Esiin...
Mä olen Lukkoa seurannut -70-luvulta lähtien, joten kyse ei ole nyt mistään pienten kateudesta. Suuri voi olla, mutta miksi sitä sitten pitää korostaa typerältä keulimisella?
Toistan sitä, mitä jo torstaina toisessa ketjussa totesin, taitaa olla hyvä valmistautua Lukko-Ässät sääleihin.
Absoluuttinen kliimaksi on sitten hävitä ne.
Talousalue ja työssäkäyntialue ovat eri asioita ja Rauma-Pori muodostaa yhteisen työssäkäyntialueen ja onhan niitäkin ollut ketkä käy Lukossa Turun seudulta käsin, liekö tälläkin hetkellä?
Kyllä niitä aktiviteettejä löytyy pienemmistäkin kaupungeista, kun vaan suhteutetaan asioita. Toki tuo vertaus väkilukuun ei ole toimiva, mutta vertaus Torontoon on. Luulisi hgin kokoisessa kaupungissa olevan jonoa kausikortti saamiseksi.
Tyypillistä helsinkiläistä ajattelua ja logiikkasi pettää pahasti, eikö sitten IFK:lla pitäisi myös joka peli olla loppuunmyyty? Ei vaan taida olla, vaikka asukkaita moninkertaisesti muihin paikkakuntiin nähden.
Niinpä, ennen eilistä peliä Lukko oli 10:n pelin kuntopuntarissa toinen.
Mutta aika usein tuntuu, että jotkut tänne kommentoivat eivät kovin aktiivisesti jääkiekkoa seuraa.