Olisi pitänyt joo. Mutta koska VAR-kopissa huomasivat paitsion, niin sen jälkeen ei tutkittu lainkaan mahdollista rangaistuspotkua. Jos tuomari olisi viheltänyt rankkarin kentällä, olisi se videotarkistuksen jälkeen peruttu, ja peli jatkunut Espanjan vapaapotkulla.
Se meni selostajiltakin ihan ohi. Kansainvälinen ohjaaja kyllä näytti tilanteen ihan niin että kuva pysähtyi syöttöhetkellä, mutta kopissa höpistiin ihan muuta ja alettiin katsomaan tilannetta vasta kun pallo osui käteen.
Tuossahan pelattiin koko annettu kolme minuuttia ilman katkoja. Sitten alettiin kuitenkin lisäaikaa jatkamaan kummallisesti. Mikä merkitys tuolla annetulla lisäajalla on, jos sitä ei näinkään selkeässä tilanteessa noudateta?
Tuohan on suoraan ex-puolustusministeri Jussi Niinistöltä kopioitu tapa argumentoida. Aina kun Niinistöltä kysyttiin miksi asevelvollisuus koskee vain miehiä, niin hän veti esiin kortin että kyllä se koskee myös naisia yhtälailla, kunhan ensin ovat olleet tietyn ajan vapaaehtoisessa palveluksessa.
No peli vihelletään poikki kun on tarpeeksi pelattu. Oli hyökkäys päällä tai ei.
Juuri tänä keväänä EM-karsinnoissa peli vihellettiin päättyneeksi kun Suomella oli Hollantia vastaan kulmapotku. Eikä Suomi edes yhtään viivytellyt sen kanssa. Aika vain tuli täyteen juuri silloin.