Jätin lainaukseen muutaman keskeisen asian. Olen Lehkosesta ja sen ajan tekemisestä samaa mieltä. Ei varmasti millään muotoa täydellistä aikaa. Onko asiat tai kokonaisuus parantunut asioista? Ainakin resursseja toimiston puolella on ihan eri tavalla tällä hetkellä. Mitä tällä panostuksella...
Eipähän kukaan pääse syyttämään ainaisesta pessimistisyydestä ;) En kyllä pysty ottamaan kiinni vetoasi, koska olen kanssasi aivan samoilla ajatuksilla, vaikka ei minulla Davisin pelipaitaa olekaan.
Kartalla tai ei, mutta jokainen, joka on tilannetta seurannut läheltä tunnistaa tilanteen...
Täällä korjataan viimeisten vuosien juniorityön hedelmiä. Onko muutoksia tulossa, sen näemme muutaman vuoden sisällä. Tämä nyt esillä oleva surkeus on ollut tiedossa jo pitkään, eikä sinällään varmasti yllätä ketään. Mika Toivolalta odotin paljon kun hänet palkattiin Juniorijääkiekon vetäjäksi...
Okei, en ole lukenut Toivasen juttua. Tämä Liiga Oy:n mukana olo ei vielä poista skenaariotani loppulaskun maksajasta. Siihen suuntaan näitä huhuja ja spekulaatioita liikkuu. Aika näyttää kuinka käy. Taustalla naisilla on kuitenkin sellainen henkilö jonka uskon mahdollistavan toiminnan jatkon -...
Tilanne on juurikin näin ja miksi heidän pitäisikään? Toki väliaikaisesti toisiaan tasapainottamalla syntyisi molempia osapuolia hyödyntävä liitto. Tämä ei vaan ole väliaikaista. Nyt spekulointi käykin kiivaana kuka rahoittaa jatkossa naisten jääkiekon? Oma karkea jopa täysin metsäänkin...
En ole kuullut uudesta eurooppalaisesta seurojen omasta liitosta ja se ajamasta muutoksesta mitään. Siksi oletan että vanha käytäntö olisi vielä voimassa. Näin ollen koko korvaus on 240 000 Dollaria ja jakautuu 40-30-30 kolmelle viimeiselle vuodelle. Spora siis saisi 40 pinnaa eli 96 000...
Tässähän on oikeastaan koko asian ydin. Kyllä, yksi HPK juniorijääkiekon tehtävistä on tuottaa pelaajia edustusjoukkueeseen. Onnistuuko se nykytilanteessa? Kyllä osaltaan, kun katsotaan mitä putken päästä tulee ulos riippumatta siitä kuka on perustyön pelaajan kehitykseen tehnyt.
Oletan että...
Sinun mielestä noin, minusta taas ei ollenkaan noin :) Jos puhutaan HPK:n juniorijääkiekosta niin oleellista ei ole se ketä ja mistä on kupattu joukkueisiin C-ikäisinä tai myöhemmin. Eikö oleellista juniorityön onnistumisen kannalta ole se mitä saadaan luotua kaupungin omasta porukasta? Kerro...
Minähän kommentoinkin että toivottavasti joku taho avaa asiaa niin että ongelmat tulevat esiin. Sitä mitä en ymmärrä on kritiikin leimaaminen vikinäksi. Esitetään omia ajatuksia kaikenlaisista diibadaaboista viitekehyksineen. Minä en, eikä lehtijutussa puhuttu mistään yleisestä valmennuksen...
Kuka on tätä vaatinut? Missä? Hienoa kun vedetään mutkat suoriksi ja yksinkertaistetaan aina vain ääripäät. Kyseisessä organisaatiossa riippuen joukkueesta pojat eivät itse päätä millä tasolla pelaavat. Miksi siis C- tai B-tasolla?
En kiistä etteikö tämä olisi varmasti vaikea paikka. Mennäänkö...
Hyvä ja todenperäinen kirjoitus. Ehkäpä hieman kaunisteltukin kertomus. Ihmettelen ettei asiasta enempää ole kommentointia julkisesti. Niin hävytöntä on kyseisen juniorijääkiekon toiminta. Ihmettelen suuresti näitä kommentteja laiskoista pojista ja siitä kuinka he ovat äidin lihapullien parissa...
Näin juuri. Valmiita pelaajia muualta. Sehän on Kerholainen kulttuuri ollut kauan (aina). Tosin C:hen ei try-outin kautta tullut "kaukaa" porukkaa. Omavaraisuus on reilu puolet joukkueesta tällä hetkellä.
Ensi vuonnahan (B2) tilanne muuttuu ikäluokan osalta kun miehen alut saavuttavat sen...
Näillä ei ole mitään tekemistä keskenänsä. Päätoimisen valmentajan sai tulevalle kaudelle B. C:hen ei sellaista vielä ensi kaudelle saada. Petteri tylysti lempattiin ulos.
B:n osalta näin on, mutta C:n valmennuksesta en laita päätäni pantiksi. Tulevaisuudessa kyllä, mutta vielä siellä ei ole päätöimista valmentajaa kuten siis nyt B:llä. Molemmat niin B kuin C:kin jatkavat juniorijääkiekon alla niin asiassa ei pitäisi olla selittämistä tulee raha valmentajaan mistä...
Ylikävelyitä tuli samalla kertaa kaksi. Johtavaahan kirjoitukseen Kaupunkiuutisissa varmasti ajoi oma tilanne, johon hän alussa viittaa. Taitavasti kuitenkin näpäyttää ongelman olevan B-junnujen koutsi valinta jossa Pennasta ei kuunneltu. Niin kuin ei kuunneltu C:nkään valmentaja valinnassa...
Näin minäkin asian näen. Korpela lähti lähes kaksi kuukautta sitten. Siinä kohtaa olisi todella ollut suunnan muutos paikallaan. Minä en pidä hyvänä ajatusta "pääasia että nyt vaihdettiin". Se on kuin ala-asteen koulu riita, jossa viimeksi pitkän nenän näyttänyt saa hyvän mielen.
Täysin eri...