No joo olen kyllä sitä mieltä että on törkeästi päähän taklattu. En tosin mielestäni vaahtoa, mutta ainahan sitä puolin toisin vähätellään ja dumataan toisten mielipiteitä milloin mitenkin. Minusta tuossa ei ole tuurin kanssa mitään tekemistä? En usko, että Mieho lähti tilanteeseen "ajanpa tuota...
Tähän ei voi kuin sanoa, että mitä sitten. Toivottavasti sillä perusteella tämä ei ole "ihan puhdas taklaus ei tuossa ollut mitään"... ?
Etkai nyt ihan oikeasti ole sitä mieltä, että se viistohipaisu siinä hitusen olkapäähän merkitsee yhtään mitään, kun noin saatanan kovin ja selvästi pamahtaa...
https://twitter.com/pkangasalusta?lang=fi
Linkki witteriin jossa Kangasalustalta video Miehon tapaukseen.
En minä nyt tiedä, voiko tuon selvemmin oikeastaan enää päähän pamauttaa? Vaikea on ainakin ymmärtää näkemystä, ettei osu päähän..
Mietin tätä kohkausta tässä näin, mitä Rautakorpi sanoi mitä Kangasalusta sanoi mitä Pennanen on sanonut jne.
Niin tuli mieleen olisiko ensimmäisenä välittömästi heti nyt vaikka sellainen, että Liigalta ilmoitus et yksi kaksi kierrosta perutaan siirretään tms. ja otetaan vaikka yksi viikko...
Boldailin. Ensimmäinen on mielestäni aivan totta, mutta se ei mielestäni mitenkään oikeuta, saati vähennä Miehon vastuuta/poista rangaistusta.
Jos ajaa autolla motarilla ja edessä matkan päässä näkyy pyöräilijä keskellä kaistaa. Mielestäni ei oikeuta ajamaan siitä yli siltikään, vaikka...
Ehdottomasti omien puolustaminen kuuluu lajiin samaa mieltä. Ja se on ehdottomasti vain hyvä asia ettei pelkästään showtappeluita ja tappelijoita enää mukana, se onkin ollut mielestäni kaikista typerintä pelleilyä, että joukkueen ok pistenikkari pelaaja osmo niittaa saatanan rumasti vastustajan...
Jep. Tästä syttyi lamppu ja tuli mieleen, että tässä pitäisi olla kaksi tasoa. Taso 1. se, että tuomitaan teon mukaan "lajin sisällä" aina riippumatta tuloksista. Haetaan jokin yhteinen ohjeistus sille mikä on vielä "normaalia" siedettävää "kiekkoon kuuluvaa" seurausta vaikka nyt juuri...
Tämä kyllä oikeasti kohotti kulmakarvoja jos näin on, enkä nyt sen enempää sinua epäile en sillä sano. Jos näin on niin huhhuh... Rautakorvella todellakin pointtia, ei tämä näin vaan voi jatkua. Ihan tälläiseen urpoiluunkin sen voisi ulottaa..
No mielestäni kyllä. Siinähän puhuttiin vastustajan mörön noutamisesta ja turpaan saamisen uhasta eikä pelikielloista.
Minusta tämä silmä silmästä hammas hampaasta logiikka ontuu aika paljon. Siis tavallaan ymmärrän sen ja itsekin toisinaan ajattelen niin, esim. jotain raiskaajaa kohtaan on...
Näen itse tämän ihan samoin.
Mutta sitä tulin sanomaan, että huhhuh onneksi taitaa Puistolakin selvitä edes kohtuudella, ainakin nyt lupaavia tietoja tuli! Oli niin pahan näköinen et paljon paljon pahempaankin oli ainekset.
Niin, minun maalaisjärkeen ei mahdu se, jos se kikkare laitetaan verkkoon vaikka nyt Wlanin kautta, ja sitten puhelimella vaan siitä sivusta sanotaan sille et toista tota, ja se alkaa toistaa ilman et se puhelin siinä välissä mitenkään, että se sitten vaikuttas.. ainakin oman puhelimen saa...
No niin tuo onkin sitten ihan ymmärrettävää, jos se android apps tms. ei pysty vian takia kommunikoimaan niin ei pysty castaamaan lähetystä/saamaan sitä näkyviin. Aivan.
Tarkoitin "CC omatoimisesti verkkoon" sillä sitä, että kun sille on heitetty se "käsky" esim. puhelimella, niin sen jälkeen...
Boldailin. Minusta tässä on nyt iso ero niihin tilanteisiin joissa on oikea päähän kohdistunut taklaus (kts. Miehon tilanne) ja joissa tälläisiä on perusteltua arpoa. Mielestäni tässä tapauksessa tuollaista ei tarvitse edes arpoa kun katsoo tuota taklausta. Vartiainen ajaa kovan pommin mutta...
Veikkaan myös et meistä vois tulla ihan hyvätkin kamut nimittäin pidän todella paljon stand-upista ja tämä nyt alkaa muistuttaa jo sitä kaikenkaikkiaan.. Ainakin naurattaa samalla tavalla. Nimittäin mielenkiintoista, että tälläisen paatoksen yhteydessä meinaat minulta tulleen kysymyksen olleen...
Niin aivan, kyllähän siihen varmaan jotakin keinoja olisi. Esim. juuri kahden viivan syöttö jne. Tuli heti mieleen kaunokit. Jokaiselle ne, ja vain piikeillä saisi vedellä vauhtia. Ja sitten vaikka toinen sellainen, että vain toisella jalalla saisi "potkia" vauhtia toisella saisi vain liukua...
MIkä on sen laukaisun tarkoitus miksi se tehdään? Eli toisinsanoen, millä kriteereillä sitä arvostellaan. Jos sen tarkoitus ja pointti ja arvosteluperuste on se, että osuuko siihen mihin tähtää niin luonnollisesti se joka siihen osuu on parempi vaikkei saanut maalia.
Jos taas tarkoitus on...
Se on vaan aika hemmetin mahdoton homma alkaa vauhteja kaitsemaan. Miten se tehtäisiin.. ? "älä hei luistele noin lujaa!.. " "Nyt sielä elmo ja reijo vetää ihan liian kovaa!" tutkaukkoja pitkin reunoja joka pelaajalle omansa?
Vapaa lainaus twitteristä Tuukalta :"Hengissä ollaan ja kotiin...
Kuten aikanaan kun Lasse köh*poikkari*köh Kukkonen tuumasi sen kerran jälkeen kun itse sai kyytiä, että "Allu se vaan veti tilanteen kovaa loppuun kuten kuuluukin" tjsp. ?
Ei, itse ajattelin vain niin, että tässä Tuukka sanoisi (todnäk näin sanoo veikkaan) vaan rehdisti miten asia on.
Minäkin olen samaa mieltä, mielestäni myös Puistola havaitsee et Mieho tulee, mutta jatkaa silti puuhiaan, ja Mieho nimenomaan vetää turhan kovalla voimalla ja hölmösti leikkaamalla niin et pääosuma tulee olemaan selviö. Ja nimenomaan, pelkkä mietokin törmäys suoraan vain päin kädet alhaalla...
Tästä on vähän ollut jo puhetta aiemminkin, että jotain pitää varmaan alkaa tehdä sääntöihin/itse peliin muutoksia eo. syistä johtuen kun alkaa tämä kontaktiosasto olla jo vähän liian rajua touhua.