Soittelivat Elisalta eilen, käyvät kuulemmä vanhoja ProExtra asiakkaita läpi, ja saivat myytyä NelonenPaketti+ProExtran+ViaSat Sportin tuohon ~35e/kk hintaa (6kk tai 12kk soppari)
Niin pitkään kun Suomen laki, ei Liigan osalta mitään määrää, niin näitä ei ilmaiseksi tule muuten kuin houkutuspala mainoksina maksulliselle puolelle.
Yllä oleva linkki Finlexiin, Valtioneuvoston asetuksesta merkittävien urheilutapahtumien televisiointiin
Ekaan, kiekko taisi olla jo toisen jyppiläisen hallussa maalin takana siinä vaiheessa kun kontakti tapahtui, joten voiko olla 2 kiekollista pelaajaa yhtäaikaa <virnistys>. Muuta vikaahan siinä ei ollut kuin estäminen, joten siitä on turha kiistellä.
Tokaan, Tarkki on nostaa käsiään vasta siinä...
Kaippa tuolla Keräselläkin olis ollut aikaa väistää kiekon maalin taakse jättänyttä Löfmania, kunten Tuppuraisella oli aikaa väistää Kukkosta. Boyce yritti tavoittaa Tarkin takana toisen toplan vieressä ollutta kiekkoa, jolloin Tarkki laittoi kilpi- ja räpyläkäden eteen... Näin näitä tilanteita...
Jännää tuo Kärpät JYP sarjan maalimäärän ihmetteleminen. Noista kun vähennetään YV osumat pois niin ihan normi tuloksia noissa peleissä on.
Samalla Tuppurainen YV maali ...
Ei Liusjärvelle meneminen tarkoita ORää automaattisesti aina. Laitataklauksessa, josta tämä tuomio tuli, on loukkaantumisen jälkeen skaala vielä 5+PRK tai OR. Näin olleb on vielä mahdollisuus todeta kaukalossa annettu tuomio sopivaksi ilman koventamista. Jos tuo olisi ollut päähän kohdistunut...
Ei ollut luetun ymmärtämisessä vikaa. Vaan enemmän kritisointia pelikiellon langettamisen tavasta. Tasan tarkkaan tästä tulevasta päätöksestä Liusjärvi on tiennyt jo eilen, kun video on lähtenyt eteen päin. Joten lisäajan pyytäminen siinä vaiheessa, kun kokoonpanot tulisi ilmoittaa, on kaikkea...
Entäs jos video olisikin paljastanut Kukkosen kompuroineen itse itsensä laitaan, olisko ollut hyvä tuomio silloin. Kyllä tässä vaiheessa kautta tulee kaikkien olla hereillä, varsinkin kun seuraavan ottelun alkuun on alle 20h. Linjan mukaista yhden ottelun kieltoa varmaan odotti nyt kaikki, joten...
Rauman peli tulee myös normi Neloselta, joten Ruudu pätkimistä voi välttää silläkin. Ritari ja Röönmanni näyttää olevan Rauman selostamossa, joten tittapåAlkio taitaa olla Niinimaan kanssa Hippoksella (prkl)
Pöytäkirjassahan tuo ei ole päähän kohdistunut, vaan laitataklaus, jolloin vastustajan loukkaantuessa vaihtoehdot ovat 5+PRK tai OR. Jos se olisi tuomittu päähänkohdistuneena, niin silloin loukkantumisen yhteydessä ei ole vaihtoehtona kuin OR.
Tietysti jos tuo on hovissa muuttunut selästä...
Kyllähän tuo 1+n ottelua tuntuu vähän kovalle, siihen nähden mitä eilen pelijälkeen Nelosen lähetyksessä näytettiin pikaisesti, oikeen silleen zoomattuna, Kukkonen juuri taklaus hetkellä horjahtaa eteenpäin, jolloin osuma tulee kyljen sijaan hivenen numeroiden puolelle, irvileuka voisi väittää...
Kukkonen kyllä puuttuu Veikkauksen sivuilla olevassa kokoonpanossa. Samoin Liigan sivuilla mainitaa tilanteen menneen kurinpitoon.
Edit. Peli taisi penaltia tulla, koska Hännikäisen(!) ja Löfmanin rinnalle on merkitty Huba. Nenonen nousee neloseen laidalle.