Vilkaisin tätä Saksan ja Slovakian ottelua tässä ja tajusin että näistä selostajista Sorjonen saattaa olla paras. Mertsi alkaa olemaan aika loppu jotenkin,
Jalonen ja Late on siinä oikeessa, että ekassa erässä oli eniten paikkoja ja se oli pelillisesti siinä mielessä paras.
Late käytti siitä silti sanaa 'erinomainen', mitä se ei todellakaan ollut.
Oma faija lähti ekaa kertaa paikan päälle kattomaan kisoja ja tää on sen eka matsi. Normaalisti kuittailisin tästä sille mutta rajansa kaikella: hallilta ei saa edes kaljaa.
Sattui osumaan silmään eilisen finaalimatsin jälkeen Viasatin Kurrin haastattelu, jossa mies totesi että viitisen sopimuspelaajaa on vielä hakusessa, eli tän verran voitaneen kappalemääräisesti ainakin odottaa uusia sopimuksia.
Suurin haaste joka näkyi pelaamisessa koko kauden ja josta Jalonenkin puhui lähestulkoon jokaisen ottelun jälkeen oli tasaisuuden puuttuminen. Silloin kun systeemi toimi niin otteet olivat välillä loistavia, muttakun se ei auta jos näiden hyvien jaksojen välissä on pitkiä hetkiä - pahimillaan...
Täh? Kuten Varis ja kumppanit ylempänä toteavat, sarjahan on kansaivälinen vaikka rahoitus ei sitä ole.
Tätä ei täällä kukaan ole kieltänyt, joten en tiedä mistä 'totuuden myöntämisestä' oikein puhut kun kaikki kyllä on kartalla KHL:n rahoituspohjasta.
Kts.
Jne. Tämä huomioden väitteesi...
Tähän vahva sama.
Tästä osittain samaa ja osittain eri mieltä. Keräsen taitotaso on kyllä kaikkien tiedossa (tai ainakin pitäisi olla), mutta se ei tarkoita että miehen virheet ovat sen ymmärrettävämpiä. Päinvastoin; Sotsi-pelin kriittinen kiekonmenetys on esimerkki virheestä, jota ei pitäisi...
Just meinasin kysyä ku missasin itse maalin osittain mutta tuli niin harmittoman näköisestä paikasta ja ilman maskia että menee vissiin Helgen piikkiin.... Riku ei vaan oikein vakuuta valitettavasti. :/