Taitaa top40ssä olla aika paljon Heikkalaa parempia pelaajia.
Leskinen on lähtökohtaisesti kärkiketjun pelaaja. Mut lähtökohta on historiaa ja Leskinen on nykyään tasoa kolmoskenttä.
Minun alkuperäinen pointti on, että kolmoskenttään ei kannata istuttaa Leskisen hintalapun pelaajaa vaan...
Siis ei missään nimessä kelpaa. Missähän olen sanonut, että Heikkala korvaa Leskisen? Kärkipelaajien tilalle pitää saada kärkiäijiä.
Mut jos kolmoskenttään hommataan pelaaja, sillä ei tarvi olla Leskisen hintalappua. Kärkiäijien pitää pystyä kärkiäijien suorituksiin joka peli tai edes se 80%...
No katoin pistepörssin top 40 ja jokaisen pelaajan ottaisin ennen Leseä. Jotkut tienaa enemmän ja jotkut vähemmän.
Minä haluan isolta pelaajalta joka päivä kropan laittamista likoon, enkä hienoja yksilösuorituksia kerran 10 peliin. Lese menettää kiekkoja luvattoman heikosti, ei osaa puolustaa...
Aika moni 200k tienaava on parempi kuin meidän tämän hetken Lese. Lese on nykyään vaarallinen vain omaan päähän.
Ja toiseen viestiin vastaten, jos Lese on korvattu Jakobssonille, jää enemmän rahaa siihen terävimpään kärkeen. Ei ole järkevää korvata kolmoskentän pelaajaa toisella kolmoskentän...
Pakko vielä ihmetellä. Miksi "viivalla" on kätisyydet niin, että toinen ei pysty ampuu suoraan passista? Molemmilla pitäisi olla mahdollisuus ampua one-timer.
Onnittelut, ei nyt välttämättä hyvästä, mutta oikeasta ratkaisusta.
Mulla on vaan tyttöjä. Kun katon peliä, 2-vuotias tulee viereen, sanoo, hyvä Suumi ja pyytää Pipsa Possua.
Saa nähdä nouseeko tämä ongelmaksi. Haluan uskoa, että ainakin Lasse haluaa muutosta. Eikö Lassen homma ole kuitenkin olla siinä ja jakaa ohjeita. Ainii, se on Uunona Espanjassa.
Jos Late jatkaa, eikä nää muutostarvetta. Muutan mieleni siitä, että Late on fiksu jätkä. Tässä tapauksessa luotto omaan sapluunaan, vaatii kyllä ison pohdinnan.
Kyllä tässä koko kärppäjohdon pitää nähä se mätä. Ja poistaa se.