Juuri näin. Jokereiden maalivahtiscouttaus on toiminutkin hyvin siinä mielessä, että taitavia ukkoja on tolppien väliin saatu, mutta ongelmaksi on muodostunut juuri toi henkinen paineensietokyky.
Niemi ois tällä saralla aivan unelmahankinta, koska siinä on mies, jonka päätä ei palele.
I want...
Molemmilla veskareista sopparit ens kaudelle. Vähintään toinen on vaihdettava. Kalnins on nuori ja vaikka kusi tän ottelun niin miehessä on ehkä vielä potentiaalia. Zapon pää ei kestä loppukautta/pleijareita, se on nyt nähty pariin kertaan. Tarvitaan ykkösveska.
Vittu mikä antikliimaksi. Hävetttä. Vituttaa. Hetken melkein jo uskoin että taa sarja ois käännettävissä. Kauden paskin erä kauden tärkeimmän pelin alkuun.
Äijät sais mun puolesta kävellä himaan tuolta,
Multa on jääny pari viimesintä matsia välistä, onks tää peli ollu samanlaista munatonta kuraa niidenki aikana?
Ja toisekseen: mikä studioo vaivaa? Jalonenki paikalla ja jengillä on joku keisarin uudet vaatteet -kuvio meneillään missä puhutaan kuinka 'tän jäähyn taposta saa lisää energiaa' ja...
Nyt kun sitä tässä katseli erätauolla uudestaan niin täytyy myöntää että kyllä se kontakti vaikuttaa veskarin kykyyn toimia siinä tilanteessa ja tosiaan kun vesalainen on kiekottomana vielä siinä niin tää nyt ei niin suuri oikeusmurha kun se edellinen hylky ole.
KHL:n sivujen mukaan ilmeisesti hysly maalivahdin häirinnästä. Vittu mitä kuraa kyllä nyt.
Tietääkö kukaan tekeekö virallisen päätöksen näissä se 'videotuomarikeskus' vai päätuomari?
No 5-3 YV:tä sentään.
Joo täytyy itsekin sen verran Zapoa puolustaa että ei toi mikään 'helppo' otettava ollu. Se toka maali ois ollu ehkä jopa enemmän otettavissa ku tää. Zapo on selkeästi tällä hetkellä epävarmempi kuin Kalnins, mut ei miestä nyt kannata ihan rekan alle heittää.
Ah, totta, kiitos, Ja tosiaan, ainakin KHL:n sivujen otteluseurannan mukaan kyseessä oli tosiaan paitsiohaasto, jonka epäonnistumisen seurauksena rangaistus pelin viivyttämisestä.
Haastojäähyn saa väärästä paitsion haastamisesta, eli nähdäkseni Sotsi haki paitsiota edellisellä haastolla, kun se ei tosiaan väärä vaihto olisi edes voinut olla. Paitsion voi käsittääkseni nykyisin haastaa maalitilanteessa niin monta kertaa kuin haluaa, mutta sanktiona tulee kakkonen. Muusta...
Piti tarkistaa. KHL:n sääntökirja kaudelta 2013-2014 (uudempaa ei ole englanniksi saatavilla ellen sitten katsonut väärin sanoo tosiaan seuraavaa (sivu 34):