Meni Kiiholman taklaus käsittelyyn.
#Ässät–#PelicansFi-ottelusta Juha Kiilholman estämisjäähy (5+20 PRK) on asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga Liiga Twitterissä: "#Ässät–#PelicansFi-ottelusta Juha Kiilholman estämisjäähy (5+20 PRK) on asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga https://t.co/AVpMeSg0AS"
Mielestäni kyseisessä Bloodin taklauksessa kyynerpää ei osu päähän vaan olkapää kolahtaa kajuuttaan. Käsi irtoaa kyllä vartalosta mutta ei nouse päähän. Kokoero vaikuttaa myös tilanteessa.
Pelikielto kyllä tulee mutta minusta sen ei pitäisi vaikuttaa pelikieltoon että on Lammassaari...
Mielenkiinnolla kyllä odotan mitä on nämä lisämateriaalit tapauksesta. Lähinnä oudoksun sitä että ensin sanotaan että ei tule seuraamuksia ja 24 tuntia myöhemmin todetaan että on lisämateriaalia ja menee tutkintaan. Toivottavasti liiga sen myös kertoo mitä ne olivat. Pelikieltoa tulee se on...
Liiga ottaa uudelleen käsittelyyn taklauksen.
#Liiga on asettanut Ben Bloodin 23.1. #PelicansFi–#KooKoo-ottelussa tekemän taklauksen (aika21.06) uuden lisämateriaalin nojalla kurinpitoon
Ei mennyt eteenpäin.
Päävideotuomari on katsonut #PelicansFi–#KooKoo-ottelusta myös Ben Bloodin taklauksen (21.06). Tilanne ei aiheuta jatkotoimenpiteitä. #Liiga
Ilmeisesti olet sitä mieltä että penkin takana käskytetään pelaajia vahingoittamaan toisia. Eiköhän olisi joko muu pelaaja valittu tekemään tuo kuin Sopanen. Jos olisi käskytetty.
Mielenkiintoisia näkökulmia tulee vastaan näköjään.
Loukkaantuminen oli todella ikävä. Mutta ei missään nimessä...
Rupeaa menemään keskustele naurettavaksi että joka tilanteessa on tahallinen harkittu teko jolla saadaan pelaaja pelistä. Sopasesta vähiten uskoo tuollaista koska miehellä on omakohtainen kokemus päävammasta. Minusta tuo tilanne oli normaali pelitilanne. Sopanen teki vastataklauksen joka osui...
Jahtasi?? Siis meinaat että Blood sillä jalkapyyhkäisyllä jo yritti tarkoituksen mukaisesti vammauttaa Perrinin? Mielenkiintoinen näkökulma asiaan. Se loukkaantumiseen johtanut tilanne oli estäminen kyllä. Mutta loukkaantuminen oli todella ikävä sattuma tilanteeseen. Ja siinä ei ollut...
Oikeasti meinaatteko edelleen että tahallaan yritetään eliminoida vastustajan tärkeimmät pelaajat pitkille sairaslomille? Perrinin loukkaantuminen kyseisessä tilanteessa on todella valittevaa mutta ei voi millään perusteella tuomita pitkää pelikieltoa vain siksi että loukkaantunut on...
Mielestäni oli ihan kohtuulliset pelikiellot. Ja perusteet olivat asialliset. Enemmän antaminen noista tilanteista olisi ollut väryys kuitenkin.
Kurinpito on linjannut omilla aikaisemmilla sanktioilla jo linjan pelikiellon pituudet. Viittan tällä Lassilan tapaukseen joka oli huomattavasti...
No sä et siis käsittänyt mitä tuolla tarkoitin? Siis minusta siis lehdistö on jo pelkän nimen perusteella teki alusta asti johtopäätöksiä. Siis näkemättä yhtään hänen peliä. En sitä kiellä etteikö Bloodilla ole tullut ylilyöntejä. Mutta pitää muistaa että mies myös osaa pelata. Ei todellakaan...
Kyllähän pelikieltoa tulee Bloodille se on selvä. Kuinka paljon olisi oikea määrä... Sitä vaikea sanoa.
Mielestäni Bloodin kohdalla on ollut ajojahtia pidemmän aikaa. Muistan kun sopimus julkaistiin niin lehdistössä kaivettiin esiin hänen tempaus junnu aikoihin kun oli kättely jonossa ruvennut...
Moision tilanne oli verrattavissa Bloodin Liivikiin kohdistamaan tapaukseen. Eli tapahtui vasta seuraavassa vaihdossa. Ei suinkaan samassa missä Blood vihellyksen jälkeen ampui kiekon maaliin. Kun kiekko oli ammuttu niin kukaan ei tullut Bloodia siitä muistuttamaan.
Muutenkin olen samaa mieltä...
No lähdetään siitä että en ole lahtelainen.
Mitenkä niin ei liity aiheeseen? Jos edellisissä viesteissä annetaan ymmärtää että Pelicans teloi tarkoituksella Perrinin kun pelaavat samoista sijoituksista :D