Hyvä puolustustaisteluhan tuo oli. Ja terävyydellä niistä maalipaikoista olisi ollut voittokin otettavissa.
Pienten marginaalien matsi, vaikka Tappara kiekkoa hallitsikin.
Nyt sitten tepsin pitäisi mennä noihin maalinedustilanteisiin niin ylikovaa, että tehdään kunnon kasaa veskarin päälle.
Ihan sama, tuleeko jäähyjä. Kiekolla TPS ei tänään voita.
Haetaan liian kaunista. Tässä tilanteessa pitäisi roiskia kiprumaisia viivasta ja rynniä maalille, kun kerran nykyinen YV on jo paskaksi todettu.
Yksinkertainenkin on kaunista jos se on toimivaa.
Koko IFK-sarjassa TPS hallitsi kiekollista peliä ehkä kolme erää seitsemästä pelistä. Vahvaa hyökkäystä vastaanhan tuo joukkue elää maalinedustan puolustamisesta, veskarista ja vastahyökkäyksistä.
Nyt hyökkäysketjuista puuttuu vielä vääntövoimaa ja tilalle tuli flegua, niin tältä se sitten näyttää.
Se on just näin. Tappara hallitsi peliä toisen erän loppua kohti selvästi, mutta valtaosan erästä myös TPS puolusti hyvin.
Näitä eriä tosiaan oli myös IFK-sarjassa, ja juuri siksi TPS niin vittumainen vastustaja onkin. Osansa tietysti Karejeville.
Toisaalta, kun laukaisukarttaa katsoo, niin maalinedusta on pysynyt yllättävän puhtaana kiekonhallintaan nähden.
Vastahyökkäyksissä pitää pystyä olemaan tehokas. Siinä lääke.
Onko TPS tehnyt playoffeissa kahta maalia enempää ylivoimalla varsinaisesta ylivoimapelistä? Liki kaikki noista vähistäkin YV-maaleista ovat ylivoimalla tulleista suorista hyökkäyksistä?
Vai onko vahva perstuntuma väärässä?
Taas näyttää ihan tepsin ylivoimalta. Mielikuvituksetonta ja seisovaa.
Vastustajalta riittää kun antaa paineen, niin nämä panikoivat kiekon vastustajalle.